Принимаем участие в конкурсе госзакупок.
Услугу, которую клиент хочет получить:

услуги по обеспечению доступа к информационным ресурсам сети Интернет, (далее по тексту - услуги), требования, к которым указаны в Приложении №1 к настоящему Договору
...
Приложение №1
Обеспечение доступа к сети Интернет по тарифному плану со следующими характеристиками Интернет-подключения (порта доступа):
1. подключение к сети Интернет, с учетом стоимости необходимых для подключения расходных материалов и периферийного оборудования,
2. входящая/исходящая скорость порта не ниже 1024 Кбит/с,
3. предоставление 2 внешних (статистических) IР-адресов,
4. объем трафика из сети Интернет к клиенту – не тарифицируется,
5. межабонентский трафик внутри локальной сети Института не тарифицируется.

На этапе предварительных котировок мы по цене выигрываем, но читаем договор, который мы должны будем подписать, а там:

Исполнитель обязан:
...
Иметь лицензию «На осуществление деятельности в области оказания услуг связи», включающей следующие виды деятельности:
- услуги связи по предоставлению каналов связи;
- телематические услуги связи.

Лицензии услуги по предоставлению каналов связи у нас нет, но зачем она для оказания услуг доступа в интернет?! Это ж телематика. Но, я так понимаю, что ничего тут не сделать?
Или так пытаются отсечь "ненужных" участников?

А оспорить условия конкурса?
или
Быстро получить недостающее?

На этом этапе Договор не предоставляется для ознакомления?

Andrei писал(а):пытаются отсечь "ненужных" участников?

Как вариант. Либо "по не знанию" или "под копирку".

Andrei писал(а):ничего тут не сделать?

Пишите вопрос на разъяснение и коррекцию условий с довадами.

Сначала вопрос к заказчику, если не исправят, то в УФАС.

Erlang писал(а):Быстро получить недостающее?

Т.е. заказ опубликован 9 апреля, 13 апреля конец подачи заявок, 16 апреля - рассмотрение.
Предлагается за неделю получить лицензию, которая нам не нужна, услуг по которой мы оказывать не собираемся, и которую надзор аннулирует через год? :)

Erlang писал(а):На этом этапе Договор не предоставляется для ознакомления?

Предоставляется. Цитату из него я привел в 1м посте.

Связной (С) писал(а):Либо "по не знанию" или "под копирку".

Похоже, что по незнанию. Они считали, что если мы будем достраивать до них ВОЛС, то мы будем предоставлять канал связи. На самом деле это организация абон.линии.

Подали заявку. Посмотрим чем дело кончится.
На этапе подачи заявок наличие лицензий не проверяют. Если на этапе заключения договора начнут требовать лицензию на аренду каналов связи, думаю получить разъяснения надзора о том, что доступ в интернет - это ТУС и аренда каналов связи тут ни при чем.

Andrei - победы

Связной (С), спасибо!
PS. Заказчик зачем-то в заявке на zakupki.gov.ru опубликовал цены, которые операторы выдали в своих предварительных котировках. Зачем интересно? Чтобы видели предложения друг друга и попробовали их перебить по цене? :)

Andrei писал(а):опубликовал цены

Может это протокол приема заявок (...то это норм ситуация)?

Вот что на сайте госзакупок:

Обоснование максимальной цены контракта

Источник информации о цене: На основе исследования рынка услуг, проведенного Заказчиком, получена следующая информация о цене, - .
... перечисление предварительных котировок с указанием поставщиков и цен ....
Для установления начальной (максимальной) цены использовалась средняя арифметическая стоимость из предложенных цен.

Ну что могу сказать...
Конкурентом у нас в этом конкурсе был Ростелеком - подал заявку позже нас, цену предложил более чем в 4 (ЧЕТРЫЕ!!!) раза ниже своей же предварительной котировки. Выиграл разумеется.
Мой вывод - ангажированный и нечестный конкурс, т.к. в прейскуранте предложенной им цены нет, а публичность цен на услуги связи никто не отменял.

Главное - результат, он у них есть

Andrei писал(а):в 4 (ЧЕТРЫЕ!!!) раза ниже своей же предварительной котировки

А по себестоимости прикидывали. Например своей.
Можно для коллекции Навальному скинуть, но, он, я давно заметил как-то совершенно выборочно реагирует.
А вот зря! Я тебя возродил - я и тебя... (с)
Мог-бы предложения выкладывать на общественное обсуждение.

Думаю скоро бронзовые трубы закончит - или нет. Что более обидно.
Навальному нужно в партиястроение уходить, т. е. формировать Штаб.

Я еще почему считаю, что дело было не чисто. Мы подождали последнего дня подачи заявок, подали за 2-2,5 часа до конца срока подачи. Так Ростелеком подал после нас через полчаса. Большие подозрения, что ждали других заявок, потом в Ростелеком "слили" предложения конкурентов, после чего Ростелеком "въехал на белом коне".
Разумеется, это только мои предположения. Так все это выглядит со стороны.

Andrei - вполне м/б

Просматривал на zakupki.gov.ru заявки на оказание услуг связи с местом оказания услуг в нашем городе. Наткнулся в документации на один из конкурсов на документ "Обоснование начальной (максимальной) цены контракта", в котором наша организация указана как один из потенциальных поставщиков услуги, причем даже указана какая-то цена от нашего имени.
Котировку мы не подавали, да и к слову сказать у нас такой цены нет в Прейскуранте.
Просто взяли цену с сайта?
Это обычная практика?

Andrei писал(а):Котировку мы не подавали, да и к слову сказать у нас такой цены нет в Прейскуранте.
Просто взяли цену с сайта?

Да легко! Что им мешало это сделать?:)

Andrei писал(а):Это обычная практика?

Взять с сайта цены, по тихой взять счет или поинтересоваться стоимостью, без указания зачем это делается, "принять" документы последним у "нужного" поставщика - на что только не пойдешь, что "выиграли" "правильные" люди!
А есть еще и "кривое" прописывание условий/предмета тендера...

Как-то, хотел один их грандов телекома прописать в условиях тендера на СМР ВОЛС наличие в собственности установки ГНБ на 1км... Но вовремя одумался:)