Страница 1 из 1

Отсутствие ссылок на нормативные документы

СообщениеДобавлено: Ср 19 янв, 2005 11:16
Lighter
А суть следующем: письмо пришло из РСН, из двух пунктов, объясняющих почему не принимают в эксплуатацию, пункты притянуты за уши, законодательству не соотвествуют.
Что возмутило - НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ На нормативку, НИ ОДНОЙ! Просто потому что левой пятке захотелось видимо....

Так вот нет ли документика, обязывающего чиновников в письмах ссылаться на НА.

Я, итак, нехреновый ответ подготовил со ссылка ессно, но вот если их еще мордой ткнуть, где дескать законное обоснование вашей позиции...

А вообще такой документ нужен, обязывающий чиновников всегда обосновывать свою позицию законами! Чтоб прямо так и говорилось: гос служащий любого ранга обязан давать официальные письменные ответы по запросам юридических и физических лий. В своих ответах он обязан делать ссылки на Н/а, доказывающие его разъяснение.

Ибо это уже такая тенденция...

СообщениеДобавлено: Ср 19 янв, 2005 11:21
Антон Богатов
lighter, А в таких случаях обоснованный ответ полезно направлять не в РСН, а к прокурору....

СообщениеДобавлено: Ср 19 янв, 2005 11:35
exInspektorUGSN
lighter, соболезнования. А в личку скинуть можешь ответ, хочется посмотреть что коллеги творят.
Ну а по поводу обоснования. Может и есть где фраза, но обычно это звучит так - необоснованных (то то то то) недопускается, или обязаны рассматривать обращения и т.д., а так глянь закон о государственной службе, там все обязанности инспекторов теперь, общие для госсужащих.

СообщениеДобавлено: Ср 19 янв, 2005 11:59
Lighter
Дело в том, что они считаю, что обосновали, как я понимаю.
По поводу лички - подумаю

Добавлено спустя 21 минуту 4 секунды:

InspektorUGSN, если Вы не из московского надзора, то скину.

СообщениеДобавлено: Ср 19 янв, 2005 13:30
Антон Богатов
lighter, и мне тоже. Я точно не из московского надзора...

СообщениеДобавлено: Ср 19 янв, 2005 15:06
Erlang
lighter, аналогичная ситуация.
Хочу Бугаенко письмо накатать: требуют сертификаты на кондиционер и ВВГ.

Личкой поделись проблемой. Хорошо узнать фамилию Инспектора.

СообщениеДобавлено: Чт 24 фев, 2005 12:21
Magnum
Erlang писал(а):lighter, аналогичная ситуация с Московским Управлением.
Хочу Бугаенко письмо накатать: требуют сертификаты на кондиционер и UTP-5, ВВГ.

Личкой поделись проблемой. Хорошо узнать фамилию Инспектора.


РСН совсем озверел с этими сертификатами. На унитаз сертификат не требовали? Кретины.... :shock:

СообщениеДобавлено: Чт 24 фев, 2005 13:35
ЗоЗо
Ага, в прокуратуру.
Проблема глубже, чем "борьба с бюрократией". Абсолютно "коммерческие" ( правда чаще монополисты) организации требуют кучу бумажек на ровном месте.
Опт патч-корд между соседними комнатами- , проект с лицензией .т.д.- это как?
" А "ТУ на присоединение сетей" при аренде каналов ( соединение портов мультиплексоров)?
При этом я плачу им деньги!
Это в какую прокуратуру писать? Эта зараза кругом, не только в гос. органах.
Увы, пока "рынок" такие проблемы решает плохо. Где то в консерватории надо править.

СообщениеДобавлено: Чт 24 фев, 2005 13:43
Magnum
ЗоЗо писал(а):Ага, в прокуратуру.
Проблема глубже, чем "борьба с бюрократией". Абсолютно "коммерческие" ( правда чаще монополисты) организации требуют кучу бумажек на ровном месте.
Опт патч-корд между соседними комнатами- , проект с лицензией .т.д.- это как?
" А "ТУ на присоединение сетей" при аренде каналов ( соединение портов мультиплексоров)?
При этом я плачу им деньги!
Это в какую прокуратуру писать? Эта зараза кругом, не только в гос. органах.
Увы, пока "рынок" такие проблемы решает плохо. Где то в консерватории надо править.


Да, демократия резко пошла на спад, совок попер из всех дыр.