Готовы ли вы отказаться от стационарного телефона

[Erlang]

В Москве проводили опрос.
На улице людей спрашивали: "Готовы ли вы отказаться от стационарного телефона и жить только на сотовой связи?"
Около 30 процентов респондентов не понимают зачем им нужен стационарный телефон и платят абонентскую плату "по привычке". 40 процентов ответивших перейдут на сотовую связь, если стационарный телефон станет тарифицироваться, как сотовый.

[Aleksandr]

Да если разницы по деньгам не будет между сотовым и проводным,
то народ всяко разно отдаст предпочтение сотовой связи и останется,
та часть называемые бабушками и дедушками

[ИнспекторУГСН]

Да если разницы по деньгам не будет между сотовым и проводным,

Ерунда, кабельную инфраструктуру радиочастотами не заменишь. Да и сотовые сети не рассчитаны на нагрузки, которые испытывает проводная связь. Займут так дамочек 30 сектор базовой минут так на 40 и будет куча отдыхающих абонентов. Может и голословное утверждение, но дело совсем не в цене.
На улицах люди отвечали неподумавши и не оценивая последствий.

[Антон Богатов]

Ерунда, кабельную инфраструктуру радиочастотами не заменишь. Да и сотовые сети не рассчитаны на нагрузки, которые испытывает проводная связь. Займут так дамочек 30 сектор базовой минут так на 40 и будет куча отдыхающих абонентов.

А для избежания этого эффекта надо CDMA внедрять. И будет Щастье. Вот только МИТС против.... и то верно, Мегафон-то тогды куда....

[exInspektorUGSN]

А для избежания этого эффекта надо CDMA внедрять.

Один взгляд на восток. Неужели жители страны восходящего солнца отказались от проводной телефонной связи? Японцы последние лет 20 стараются быть на шаг впереди планеты всей. Вот среди них и надо проводить опрос, а еще можно среди шведов или в Финляндии и т.д. , т.е. там где действительно количество сотовых на душу населения приближается или перевалило за 1.

[Антон Богатов]

Кстати, на востоке, в Китае, например, CDMA.... нет там своего Мегафона

[MaxSavin]

"Готовы ли вы отказаться от стационарного телефона и жить только на сотовой связи?"

"А еще я в нее ем" (с), т.е., adsl потребляю ;) И когда увижу стабильный поток хотя бы 128kbps данных с задержками в пределах хотя бы 100ms. через соты - можно будет опросить снова А пока все эти 3g нам только снятся...
PS: а такое у#$%ще, как skylink с его передовым cdma (в отсталой России, конечно ;) лучше даже не вспоминать... Хотя, может быть, это просто реализация пошаливает? )

[Антон Богатов]

Дык 450МГц подходит для CDMA не лучше, чем движок от запорожца для 600-ого мерседеса Полоски не хватает совсем, да и условия распространения не очень....

[exInspektorUGSN]

Дык 450МГц подходит для CDMA не лучше, чем движок от запорожца для 600-ого мерседеса :) Полоски не хватает совсем, да и условия распространения не очень....

То то и оно Антон. Сам себе и ответил. Гарантированную пропускную способность с нормированными задержками можно получить на проводах, а вот радиолинк подвержен влиянию всяких факторов. Так что провода не умрут в ближайшее время, даже обычная телефонная связь. Другое дело что запас у проводов (АЛ) еще огого какой. А то раньше все 300-3400 Гц и все, а остальной спектр простаивал.

В общем мое мнение - рано списывать проводную телефонную связь после появления ISDN и xDSL технологий.

[Антон Богатов]

Инспектор, насчет задержек, GSM-то пока работает. А там срыв синхросигнала означает регенерацию чуть ли не гиперкадра (если не ошибаюсь). (Да, есть большой защитный интервал, но если повыкидывать из эфира половину военных дармоедов, то с частотами проблем не будет)
На мой взгляд, после появления IP синхронные службы стали полным анахронизмом и развиваются только в силу традиции

[exInspektorUGSN]

Инспектор, насчет задержек, GSM-то пока работает. А там срыв синхросигнала означает регенерацию чуть ли не гиперкадра (если не ошибаюсь). (Да, есть большой защитный интервал, но если повыкидывать из эфира половину военных дармоедов, то с частотами проблем не будет)
На мой взгляд, после появления IP синхронные службы стали полным анахронизмом и развиваются только в силу традиции

Я видел много людей, в том числе и профессионалов, которые не ввосторге от GSM. Да, если нужно сделать оперативный звонок, то GSM это супер, а если нужно без спешки обсудить важный вопрос, то разумный человек (а не студент первокурсник, который вешает телефон чуть ли не на нос себе чтоб повыпендриваться) предпочтет поговорить с обычного телефона. Да и задуматься, допустим контора моя рядом со стадионом, или другим объектом, где проводятся массовые собрания людей, так как футбольный матч или концерт, или еще что, так перегрузка. А частот то больше нет у оператора. И CDMA может не помочь. И я как предпринематель буду терпеть это и пользоваться GSM, когда поставил проводной аппарат и всегда могу позвонить и мне могут позвонить. Гарантированный канал получаю.

В общем имеем кроме технических еще и психологические аспекты проблемы. Пока абонент GSM может дозвониться и не слышит в трубку, что сеть перегружена и получает доступ к сети, то он за GSM. А что он скажет в другой ситуации. Не нужна ему будет мобильность а звонок может быть важным, тут и выиграет проводная связь.

Хотя со временем может и придем к тому, что новые методы и функции обработки сигналов позволят достичь более чем солидного запаса канального ресурса при заданной полосе частот.

А жаловаться на нехватку частот не разумно. Радиочастотный спектр -ресурс ограниченный. Поэтому и регулируется. Хотя с методами регулирования можно и не соглашаться.

В общем ждем новых технологий. То го же 3G.

С уважением.

[MaxSavin]

... и еще один интимный момент Настоятельно бы рекомендовал не забывать, что радиоизлучение - оно есть. Могу порекомендовать один эксперимент: берете банальный dect (даже не gsm, или упоси господи - nmt450 ), и минут 40-60 (если хватит терпения - можно больше) с кем-нибудь общаетесь. Согласно многочисленных официальный и не очень исследований, вреда должно быть - ноль. Но ~30% моих знакомых, кого я на данное сподвиг, так же как и я ощущали незначительную, но вполне заметную головную боль (причем, для чистоты эксперимента, получающийся эффект заранее не оглашался). Не знаю, как другие, но я свой рабочий "стационарный радио" телефон уже апгрейжу на базовый блок с классической проводной трубкой. Just in case.

PS: про всевозможные bluetooth-гарнитуры помним, частично это проблему решить может. Вот только бы еще кто-нибудь решил проблему "качества" звука в сотовых сетях ;) А оно до сих пор - весьма посредственное.

[Антон Богатов]

Ну насчет радиофобии - это, простите, к докторам. К главным... в смысле к головным
Вред от ДЕКТа - это просто смешно... если бы оно было, то нас бы не было, учитывая всякие локаторы, вещательные передатчики и тому подобное.
Кстати, если говорить физически строго, то никакого радиоизлучения нет. Вообще. Так... девиация свойств пространства

Инспектор:
Я пользуюсь СДМА и ГСМ. По МТС ГСМ завалы были, в праздничные дни. Однако в Москве, например, бывает непросто дозвониться на некоторые АТС и с обычного проводного телефона. Потому что количество СЛ считают де-факто эмпирически, нормы устарели, нагрузочная способность сети в целом недостаточна. Чудес не бывает, кажому абоненту всю сеть не выделишь...
Что касается Сонет-СДМА 800, то проблем не припомню. Было дело, падал коммутатор - но это бывает в любых сетях. Зато когда погорел один коллектор, то проводной связи на нескольких тысячах номеров не было больше года!
Провод - штука ненадежная, обслуживать его надо, порваться может... а радиоканал обслуживать не надо, фотоны - парни нетребовательные

[exInspektorUGSN]

Ну насчет радиофобии - это, простите, к докторам. К главным... в смысле к головным

С этим согласен на все сто. Задолбали со своими субъективными ощущениями. Где факты господа? Где факты? DECT и головная боль. Чушь. Лампочка накаливания излучает сколько, никого не пугает? Или всем дорога в каменный век.
Достали радиофобы.

Провод - штука ненадежная, обслуживать его надо, порваться может... а радиоканал обслуживать не надо, фотоны - парни нетребовательные

В каждой технологии есть свои плюсы и минусы.

[MaxSavin]

С этим согласен на все сто. Задолбали со своими субъективными ощущениями. Где факты господа? Где факты? DECT и головная боль. Чушь. Лампочка накаливания излучает сколько, никого не пугает? Или всем дорога в каменный век.
Достали радиофобы.

Лично я своим ощущениям доверяю значительно больше, нежели чем всевозможным возгласам "главных специалистов" Это, отнюдь, не мешает мне пользоваться gsm'ом (в разумных количествах) и wifi-ем, но при возможности все же предпочту источники высокочастотного излучения держать подальше от мозгов, они у меня одни.

PS: между прочим, от 900mhz-го аппарата никаких проблем и дискомфорта не наблюдалось. Так что каждый может оценивать данную "блажь" в рамках своего понимания, особо жаждущим могу лишь порекомендовать записаться в морской флот (на атомную подлодку), или снять офис по соседству с ренген-кабинетом. Теоретически - выжить можно, практически... кто хочет поэкспериментировать?

[ИнспекторУГСН]

порекомендовать записаться в морской флот (на атомную подлодку

Ну и что, были мы на атомных подлодках, последствий ноль, семейный долг исполняем, ничего не болит и не чешиться. А с вашей радиофобией иди ти вы куда подальше.
Факты где.
А то пива переберете и потом у Вас головные боли от DECT.

[Антон Богатов]

А я восемь лет работал инженером в ядерном НИИ. При этом жив и, вроде бы, даже здоров

[Гость]

Независимый консультант,

А я восемь лет работал

ИнспекторУГСН,

были мы на атомных подлодках, последствий ноль

не хочу пугать, но то что сейчас "не вылезло" кто знает что будет потом :pale:

[MaxSavin]

порекомендовать записаться в морской флот (на атомную подлодку

Ну и что, были мы на атомных подлодках, последствий ноль, семейный долг исполняем, ничего не болит и не чешиться. А с вашей радиофобией иди ти вы куда подальше.
Факты где.
А то пива переберете и потом у Вас головные боли от DECT.

Ну-ну Я же говорю, каждый воспринимает настолько, насколько может понять. Напомнить, за что Коперника чморили? Тоже странной "фобией" страдал... А было-то, тьфу, пять сотен лет назад.

BTW, однозначных выводов по поводу микроволнового излучения в долгосрочной перспективе так и нет.

PS: а уж по поводу подлодок и лучевых болезней лет эдак через 10-15 службы с единственный исходом тоже, видимо, брешут... факты привести?

[Pete]

Господа, в какой-то книжке прочитал: "За все время существования Гомо Сапиенс, на Земле проживали чуть более 5 млрд. человек , из них 4 млрд. уже умерло.... "