Независимый консультант писал(а):Инспектор, насчет задержек, GSM-то пока работает. А там срыв синхросигнала означает регенерацию чуть ли не гиперкадра (если не ошибаюсь). (Да, есть большой защитный интервал, но если повыкидывать из эфира половину военных дармоедов, то с частотами проблем не будет)
На мой взгляд, после появления IP синхронные службы стали полным анахронизмом и развиваются только в силу традиции
Я видел много людей, в том числе и профессионалов, которые не ввосторге от GSM. Да, если нужно сделать оперативный звонок, то GSM это супер, а если нужно без спешки обсудить важный вопрос, то разумный человек (а не студент первокурсник, который вешает телефон чуть ли не на нос себе чтоб повыпендриваться) предпочтет поговорить с обычного телефона. Да и задуматься, допустим контора моя рядом со стадионом, или другим объектом, где проводятся массовые собрания людей, так как футбольный матч или концерт, или еще что, так перегрузка. А частот то больше нет у оператора. И CDMA может не помочь. И я как предпринематель буду терпеть это и пользоваться GSM, когда поставил проводной аппарат и всегда могу позвонить и мне могут позвонить. Гарантированный канал получаю.
В общем имеем кроме технических еще и психологические аспекты проблемы. Пока абонент GSM может дозвониться и не слышит в трубку, что сеть перегружена и получает доступ к сети, то он за GSM. А что он скажет в другой ситуации. Не нужна ему будет мобильность а звонок может быть важным, тут и выиграет проводная связь.
Хотя со временем может и придем к тому, что новые методы и функции обработки сигналов позволят достичь более чем солидного запаса канального ресурса при заданной полосе частот.
А жаловаться на нехватку частот не разумно. Радиочастотный спектр -ресурс ограниченный. Поэтому и регулируется. Хотя с методами регулирования можно и не соглашаться.
В общем ждем новых технологий. То го же 3G.
С уважением.