Связной (С) писал(а):Bagdad, вы не ответили. Укажите конкретно, без рассуждений - пункт и номер закона:
статья 783 ГК РФ, статья 718 ГК РФ
Andrei писал(а):Потребитель тот, чье оборудование потребляет эл.энергию. А это оператор.
Понимаю. Мои доводы Вы не принимаете.
А что если так - есть несколько решений ВС, где упоминается, в том числе, энергообеспечение оборудования, установленного оператором в МКД по договорам об оказании услуг связи с собственниками этого дома.
Например, это - Определение ВС РФ № 304-ЭС15-18950. Цитирую -
"Суд....
правомерно посчитал, что применительно к общему имуществу в многоквартирном доме встречное исполнение обязательства абонента по содействию оператору связи в размещении средств и линий связи и их
энергоснабжении обеспечивается абонентом в рамках членства либо договора управления. В связи с этим
суд верно отметил, что достаточным основанием для размещения оператором связи средств и линий связи на общем имуществе в многоквартирном доме
их энергоснабжения является договор об оказании услуг связи, несогласие со стороны иных участников долевой собственности с заключением и (или) порядком исполнения которого, на основании пункта 1 статьи 11 и пункта 1 статьи 247 Кодекса, подлежат разрешению исключительно в судебном порядке в рамках дел об определении порядка пользования имуществом (пункт 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). "
Подскажи мне, чего такого не знают судьи ВС из того, что знаете Вы, ... из того, что не дает Вам сомневаться в своем утверждении?
Связной (С) писал(а):Для услуг ПД и ТУС абонлиния не передается, предоставляется только доступ.
Хорошо, соглашусь - не передается. А для телематики, для доступа абонента к сети ПД - передается.
Обосновываю от обратного...
Если АЛ не передается в пользование абоненту, то получается, что пользуется этой линией оператор. А так как линия физически расположена в МКД, то отсюда получаем вывод - оператор пользуется общим имуществом МКД (конструкциями дома, электросетью) и является потребителем электроэнергии, которую потребляют средства связи этой АЛ. Получить право на формирование своей АЛ оператор по договору об оказании услуг связи с одним из собственником не может, т.к. передача в пользование общего имущества третьим лицам (оператору) - это исключительное право общего собрания собственников.
Если это соответствует действующему законодательству, то судьи ВС чего-то в этом законодательстве не знают. Ведь их решение полностью противоположно полученному таким образом выводу.
Цитирую Определение ВС РФ № 304-ЭС15-18950 -
"...суд верно отметил, что достаточным основанием для размещения оператором связи средств и линий связи на общем имуществе в многоквартирном доме их энергоснабжения является договор об оказании услуг связи..."
Вот интересно, какой-то пункт статьи и номер закона неизвестен судьям ВС? ... или мне нужно им поверить, но тогда полученный мной (от обратного) вывод ошибочен и АЛ точно передается в пользование абоненту.