Про VoIP в местных ТФОП

Обсуждение вопросов не вошедших в предыдущие разделы.
Операторы - расскажите о возникающих проблемах.
sv

 

Про VoIP в местных ТФОП

Сообщение:#1  Сообщение sv » Вс 15 май, 2005 02:59 »

Здраствуйте, Все.

Разрабатывается проект модернизации и расширения сети доступа в районе со слабо развитой инфраструктурой и низким уровнем телефонизации. Предполагается установка одной крупной цифровой АТС и множества выносных концентраторов (мультисервисных - МАК), взамен старых координаток малой емкости. В общем, почти все как в концепциях по цифровизации (модернизации) местных сетей связи и сетей доступа, но по ряду соображений в качестве транспорта для сети доступа (между АТС и МАК-ми) решено использовать технологию Ethernet, а МАК-и и АТС дооборудовать шлюзами VoIP, при этом большая часть МАК-ов подключается через широкополосный радиодоступ (стандарта IEEE802.16a), остальные - по оптике и меди. С технической стороны задача вроде решаемая, вопросов пока нет, а вот с юридической (в отношении VoIP) - проблемы. Судя по тому, что пишут в форуме (ссылаясь на РД по ТМ и СПД), для оказания услуг "традиционной" телефонии не допускается использовать сети передачи данных, а следовательно (как я понимаю) и VoIP. А как же тогда все разговоры о конвергенции сетей, о переходе к NGN, softswitch. Пускай, NGN и softswitch - это еще пока далекая реальность(для ССОП), но уже сейчас пакетные технологии (в частности metro-Ethernet), при их нынешнем развитии, не уступают TDM-технологиям по надежности и качеству, и в данном случае позволяют значительно эффективнее и экономичнее построить сеть доступа.
- Так вот, может ли кто разъснить как на самом деле обстоят дела с VoIP, применительно к описанному выше случаю?

Или же, придется "обозвать" это IP-телефонией и "продвигать" как телематическую службу, тогда что это за ТМ такая получится (локально, на участке доступа)? Ну да ладно, пусть будет такая сеть, на которой части абонентов услуги телефонной связи будут предоставляться традиционным способом, а части - посредством ТМ службы, при этом придется часть существующих абонентов "переключить" на VoIP.
- Как смотрят на это, господа, юридически подкованные?
- Или может кто знает (по опыту) как тут быть?

Данный вопрос требует скорейшего решения.

С уважением, sv

Lighter

 

Сообщение:#2  Сообщение Lighter » Вс 15 май, 2005 10:16 »

sv, во-певых \ВоЙп это уже не телематически службы -смотри новый перечень лицензиремых видов деятельности.
Во-вторых, как я пнял технологию Передачи голоса по Эзернет вы будетспзовать исключитеьно внутри сосбственной сети? тут уас не должно взникнуть никх поблем.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#3  Сообщение Andrei » Пн 16 май, 2005 06:24 »

Был на пресс-конференции по поводу ввода в эксплуатацию фрагмента сети NGN, на основе которой как раз будет среди прочих оказываться и услуга "обычной телефонии". Б.Д.Антонюк там заявлял, что важна услуга, а не технология, по которой она предоставляется, поэтому никаких противоречий NGN новым НПА он не видит. Правда РСН еще не сказал своего слова...

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#4  Сообщение Антон Богатов » Пн 16 май, 2005 06:42 »

Страсть, как не люблю слово "NGN" :) Сплошной маркетинг... :down:

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#5  Сообщение Andrei » Пн 16 май, 2005 08:41 »

На пресс-конференции Антонюк так и сказал. :)

Алёна
Форумчанин
 
Сообщения:
1245
Зарегистрирован:
18 окт 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#6  Сообщение Алёна » Пн 16 май, 2005 14:01 »

sv, столкнулась с той же проблемой.
Как и Вы до конца юридическое оформление договоров в части Абонентов на "голосовых шлюзах" так и не уяснила.
По идеи, с абонентами, которые услуги телефонной связи получают на основе технологий ВойП должен быть договор на услуги ВойП с выделением телефонного номера. Однако, это спорная точка зрения , я пыталась поднять эту тему к обсуждению , но комментариев было мало. Уяснила только общую точку зрения на данный вопрос и практику применения голосовых шлюзов.

А можно узнать Ваше мнение по данному поводу?

Я согласна с Lighter, что как мы им доводим это сугубо наша проблем, так как все идет внутри нашей собственной сети. Однако, я считаю, что договор с такими абонентами должен отличаться от шаблонного договора на услуги телефонной связи.

Антон, а можно услышать Ваше мнение по данному вопросу?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#7  Сообщение Антон Богатов » Пн 16 май, 2005 14:06 »

Мое мнение такое:
По существу оказывается услуга местной телефонной связи. Технологическое решение абонентской линии имхо значения вообще не имеет - никто же не указывает сечение ТПП...

Алёна
Форумчанин
 
Сообщения:
1245
Зарегистрирован:
18 окт 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#8  Сообщение Алёна » Пн 16 май, 2005 14:08 »

Независимый консультант, а если сам голосовой шлюз размещается у абонента, зону ответственности разграничать в договоре "особыми услувиями"?

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#9  Сообщение Антон Богатов » Пн 16 май, 2005 14:48 »

Алёна, считайте голосовой шлюз как АВУ. :super1:

Алёна
Форумчанин
 
Сообщения:
1245
Зарегистрирован:
18 окт 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#10  Сообщение Алёна » Пн 16 май, 2005 15:41 »

Независимый консультант, большой "сЕнькс"!

Вернуться в Разное или нелегкая жизнь Операторов в России


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3