Присоединение узла доступа телематических служб

Валера К. - Erlang
Типа опять спор - ISDN - это ЦСИО или ЦСИС... :oops:

P.S.
Я так думаю, что "РД Телематические службы" распространяется на Лиц.16 в той части, которая не противоречит новым НПА.

JK,

Я так думаю, что "РД Телематические службы" распространяется на Лиц.16 в той части, которая не противоречит новым НПА.

Дык я это и хотел сказать :frend:

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Другого пока ничего нет. :kip:

РДшка сия даже в Минюсте не зарегена....Суды на рДшки криво смотрят а после всех изменений новых не знаю я насколько они работать будут, да...

Так для новых лицензиатов данное РД уже неправомерно. Ждем новое РД "Телематические услуги" :ovacia:

Erlang, Слизень обещал все документы через 3 года! ;-)

JK писал(а):Erlang, Слизень обещал все документы через 3 года!

К новому перечню лицензий :frend:

JK,

Erlang, Слизень обещал все документы через 3 года!

Во-во "обещанного ти года ждут" :-P

Lighter, а разве РД нуждаются в регистрации в Минюсте.

JK, к 2008 ому че та они как-то приурочили интересно...

Политрук хорошо учил:

До основанья, а затем...
Мы НАШ, мы НОВЫЙ мир построим...

Erlang,
"Есть у революции начало....
Нет у революции конца....."

Lighter, случайное совпадение, наверное.
Скорее всего он просто намекал чтобы скоро не ждали. По принципу "3 пишем, 5 на ум пошло".

JK, да и он скоро собирается уходить...

Наказ потомкам.

Нерубящий инспектор, еще раз говорю суды на ваши РДшки смотрят криво.. про нуждаюцца не нуждаюцца ниче не говорил.

А говорилось что это вообще не НА и он не может действовать в части не противоречащей по определению:)

РДшка сия даже в Минюсте не зарегена....

Lighter, вы писали? Вот и хотелось выяснить что значит ДАЖЕ. И кстати что значит "ваши РД"?

Erlang писал(а):Так для новых лицензиатов данное РД уже неправомерно. Ждем новое РД "Телематические услуги"

А почему, собссно? Приказ 290 не отменен.
РД регулирует технологию, а не услугу, поэтому ППРФ 87 никак не противоречит.

Независимый консультант писал(а):
Erlang писал(а):Так для новых лицензиатов данное РД уже неправомерно. Ждем новое РД "Телематические услуги"

А почему, собссно? Приказ 290 не отменен.
РД регулирует технологию, а не услугу, поэтому ППРФ 87 никак не противоречит.

На верху так не думают.

Нерубящий инспектор., это значит то что написал ниже НК.. что РД по определению не может противоречить постановлению правительства.

А даже - значит даже и ничего кроме даже, было применено для усиления смысла сказанного, ну немного лирики одним словом. про лирику пояснять?:)

да! предупреждая дальнейшие вопросы по симантике и этимологии неткорых слов поясню, что написав:

по определению:)

Я имел в виду:

РД регулирует технологию, а не услугу, поэтому ППРФ 87 никак не противоречит.

"ваши РД"?

Это значит их (РД) так сказать "историческую родину"

историческая Родина значит.. продолжать?:)

Короче съехал с "базара".

Независимый консультант писал(а):
Erlang писал(а):Так для новых лицензиатов данное РД уже неправомерно. Ждем новое РД "Телематические услуги"

А почему, собссно? Приказ 290 не отменен.
РД регулирует технологию, а не услугу, поэтому ППРФ 87 никак не противоречит.

А для получения лицензии на ТМУ Вы тоже ссылаетесь на РД "Телематические службы"? :engl:

Присоединение узла доступа телематических служб

Кто сейчас на конференции