Почему термин T1 у нас не вводят?

Erlang, Россия ориентируется на Европу, где и принят Е1. Т1 - это чуждое явление для нас Тем более что все отечественные системы передачи ориентировались на ИКМ-15, ИКМ-30/Е1...

Связной (С), я не об этом. Очень часто Договор на канал составляет, допустим, 128 к.
Так почему не сделать промежуток?
Просто, в плане полемики.

не сделать промежуток

какой? между чем? в смысле если 512к то и канал зделать именно такой, без не задействаованных (2048-512)к?
В принципе все исходит из унификации, наличие тучи каналов создаст неразбериху и сложности в оборудовании...

Почему термин T1 у нас не вводят?

А зачем?! есть стандартная линейка размера потоков. Всё оборудование (стыки) заточено на неё.

Да уж, вопрос про "термин" не понятен.
Че его вводить то? Он всеобщий, никакого ввода не требуется.
Если разговор про емкость, то тоже её вводить не надо. Это сонетовкий размер.
А у нас " что русскому хорошо, то американцу смерть".
Но могу сказать, что очень часто в SDH можно сконфигурировать порт как Т1. И раньше это частенько использовалось ( когда было всякое-разное оборудование и когда инет чаще всего шел через ЮС). А Т3, например, так до сих пор используется по причине лучшей утилизации емкости.