Andrei, Цитата:
Так Правила трактуются именно так: как в правилах написано, так и можно, а остальное низя. На то они и правила, чтоб указывать как можно.
Это в совке так было....
С точки зрения РСН мы не далеко ушли.
JK, представим, что идет судебное разбирательство об оспаривании предписания РСН об отключении местной сети от ММТС.
Заявитель: Правила присоединения не содержат запрет на присоединение МТС к ММТС...
РСН: Правила присоединения не предусматривают такого присоединения;
Заявитель: Согласно ст. 421 ч. 2 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными правовыми актами.
РСН: Перечень услуг присоединения и субъектов услуг присоединения, указанный в Правилах, утв. ППРФ 161, является закрытым.
Заявитель: Мнение РСН не основано на нормах Правил, которыми не предусмотрены ограничения прав операторов связи. В Правилах отсутствует указания на закрытость перечня услуг и соответствующих субъектов.
РСН: Закрытость перечня подтверждается грамматической "точкой" в конце перечня...
Судья:
Какой точкой???
На этом прения сторон можно прекращать. Точка - это даже не слабый аргумент. Это вообще не аргумент
Пока суд, да дело - бизнес стоит.
А расходы практически не уменьшаются.
т.е при затягивании дела (а так скорее всего и будет) мелкий оператор разориться НО ВЫИГРАЕТ ДЕЛО