Удушение операторов IP-телефонии

Обсуждение вопросов не вошедших в предыдущие разделы.
Операторы - расскажите о возникающих проблемах.
Гость

 

Сообщение:#321  Сообщение Гость » Чт 26 май, 2005 15:51 »

Независимый консультант,
Цитата:

А как на счет юр.лица - это человек или гражданин?


Юрлицо (резидент РФ) - субъект права Российской Федерации и может иметь гражданские права... (ч.1 ст. 49 ГК РФ)... и может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 49 ГК РФ)


Спасибо :frend:
VOIP, IP-телефония, IP телефония, SIP, интернет-телефония, skype, скайп, передача данных для целей передачи голосовой информации

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#322  Сообщение Erlang » Чт 26 май, 2005 15:52 »

Еще доказательства требуются? Могу продолжить. С уважением, Антон Богатов

Ждем :frend:

Lighter

 

Сообщение:#323  Сообщение Lighter » Чт 26 май, 2005 15:52 »

НЕЛЬЗЯ ограничить ЮР лицо в праве заклбчать с кем-то какие-то говора иначе, как фед законом по-моему... и никакие ПРАВИЛА тут не канают!

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

Сообщение:#324  Сообщение JK » Чт 26 май, 2005 16:12 »

Как в правилах ПРИСОЕДИНЕНИЯ может быть дан исчерпывающий список услуг, ОКАЗЫВАЕМЫХ ОПЕРАТОРОМ ?


Извините, о внимательнейший! Я забыл дописать "другому оператору"... :)


Независимый консультант


Неубедили. Писано на воде вилами. Как говорят у нас в Мексике "До Бога далеко, а США всегда рядом" :sneky:

НЕЛЬЗЯ ограничить ЮР лицо в праве заклбчать с кем-то какие-то говора иначе, как фед законом по-моему... и никакие ПРАВИЛА тут не канают!



Lighter
, видно к вам никогда не приходил лесник Связьмор.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#325  Сообщение Антон Богатов » Чт 26 май, 2005 16:17 »

Неубедили. Писано на воде вилами. Как говорят у нас в Мексике "До Бога далеко, а США всегда рядом"

Это азы юриспруденции. Я не знаю, какого рода доказательства Вам нужны? Если скажете - подберу. Дело нехитрое.

Lighter

 

Сообщение:#326  Сообщение Lighter » Чт 26 май, 2005 16:28 »

Извините, о внимательнейший! Я забыл дописать "другому оператору"...


да хоть Господу богу - суть не меняеецца:)

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#327  Сообщение Антон Богатов » Чт 26 май, 2005 16:36 »

JK, представим, что идет судебное разбирательство об оспаривании предписания РСН об отключении местной сети от ММТС.

Заявитель: Правила присоединения не содержат запрет на присоединение МТС к ММТС...

РСН: Правила присоединения не предусматривают такого присоединения;

Заявитель: Согласно ст. 421 ч. 2 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными правовыми актами.

РСН: Перечень услуг присоединения и субъектов услуг присоединения, указанный в Правилах, утв. ППРФ 161, является закрытым.
Заявитель: Мнение РСН не основано на нормах Правил, которыми не предусмотрены ограничения прав операторов связи. В Правилах отсутствует указания на закрытость перечня услуг и соответствующих субъектов.
РСН: Закрытость перечня подтверждается грамматической "точкой" в конце перечня...

Судья:
Какой точкой???
На этом прения сторон можно прекращать. Точка - это даже не слабый аргумент. Это вообще не аргумент.

Evgen
Форумчанин
 
Сообщения:
66
Зарегистрирован:
08 сен 2004
Откуда:
Саратов

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#328  Сообщение Evgen » Чт 26 май, 2005 18:26 »

И еще. Какими способами можно доказать, что вместо нормального межгорода подсовывают Ip???

Vera

 

Сообщение:#329  Сообщение Vera » Пт 27 май, 2005 07:35 »

Инспекцией на станции оператора .
Сначала бумага о жалобе на подсовывание IP.
Оператор НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!
Далее посещение с комиссией.
Консультант инспектора просит посмотреть маршрутизацию :otkaz:
(далее общаются юристы :shock: )
Технический персонал обрезает концы :-)
Вывод: такое не возмозно на сегодняшний день.(все документы двояки,судится можно годами,хотя минсвязь обещала отдельный документ разработать,только вот когда?)

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#330  Сообщение Антон Богатов » Пт 27 май, 2005 07:57 »

И еще. Какими способами можно доказать, что вместо нормального межгорода подсовывают Ip???

Для этого придется объяснить, что такое "нормальный" межгород.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

Сообщение:#331  Сообщение Andrei » Пт 27 май, 2005 08:09 »

Независимый консультант писал(а):
Потому что местный оператор должен приоединиться к зоновому. К междугороднему напрямую нельзя - см. новые Правила присоединения


Чушь! В Правилах присоединения НЕТ ЗАПРЕТА на присоединение местной сети к междугородной! Есть ОБЯЗАННОСТЬ оператора междугородной сети присоединить любого зонового. Но НЕТ запрета на присоединение местной сети. В соответствии с ФЗ О Конкуренции, монополисты обязаны присоединять и местные сети тоже. Поскольку нет запрета.

Так Правила трактуются именно так: как в правилах написано, так и можно, а остальное низя. На то они и правила, чтоб указывать как можно.

MaZ
Форумчанин
 
Сообщения:
28
Зарегистрирован:
17 сен 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#332  Сообщение MaZ » Пт 27 май, 2005 08:11 »

Заявитель: Правила присоединения не содержат запрет на присоединение МТС к ММТС...

РСН: Правила присоединения не предусматривают такого присоединения;


Проект приложения к приказу мининформсвязи России "Требования к построению телефонной сети связи общего пользования"

IV. ТРЕБОВАНИЯ К ПОСТРОЕНИЮ СЕТИ МЕСТНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ

30. Узлы связи сети связи размещаются в пределах территории одного и того же муниципального образования или города федерального значения.

31. Сеть связи имеет присоединение к сети (сетям) зоновой телефонной связи и (или) другой сети местной телефонной связи.


Данный проект также не содержит запрета на присоединение к ММТС или этот перечень является исчерпывающим?

А есть еще (верне будет, если примут)

Проект приложения к приказу мининформсвязи России "Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования"

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#333  Сообщение Антон Богатов » Пт 27 май, 2005 08:23 »

Так Правила трактуются именно так: как в правилах написано, так и можно, а остальное низя. На то они и правила, чтоб указывать как можно.


Нет. Не так. Правила - обычный нормативный правовой акт. Трактуются позитивно и "как написано". Название документа отдельного правового значения не имеет. Правила, порядок... на то и нормативный акт, чтобы устанавливать правила, то есть регулировать общественные отношения.

Кстати, законодательство вообще толкуется "как написано", буквально (в ГК,например, есть такая норма). Если бы в Правилах был прямой запрет... тогда....усе. Но запрет отсутствует.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:

Данный проект также не содержит запрета на присоединение к ММТС или этот перечень является исчерпывающим?

Поскольку я хочу и дальше пользоваться услугами VoIP, не буду комментировать проект с этой точки зрения.
Есть там признаки обязательности. По крайней мере в одной из версий.

Lighter

 

Сообщение:#334  Сообщение Lighter » Пт 27 май, 2005 08:53 »

Andrei,
Так Правила трактуются именно так: как в правилах написано, так и можно, а остальное низя. На то они и правила, чтоб указывать как можно.


Это в совке так было....

Валера К.
Форумчанин
 
Сообщения:
262
Зарегистрирован:
06 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Сообщение:#335  Сообщение Валера К. » Пт 27 май, 2005 08:57 »

Andrei, Цитата:

Так Правила трактуются именно так: как в правилах написано, так и можно, а остальное низя. На то они и правила, чтоб указывать как можно.



Это в совке так было....

С точки зрения РСН мы не далеко ушли.

JK, представим, что идет судебное разбирательство об оспаривании предписания РСН об отключении местной сети от ММТС.

Заявитель: Правила присоединения не содержат запрет на присоединение МТС к ММТС...

РСН: Правила присоединения не предусматривают такого присоединения;

Заявитель: Согласно ст. 421 ч. 2 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными правовыми актами.

РСН: Перечень услуг присоединения и субъектов услуг присоединения, указанный в Правилах, утв. ППРФ 161, является закрытым.
Заявитель: Мнение РСН не основано на нормах Правил, которыми не предусмотрены ограничения прав операторов связи. В Правилах отсутствует указания на закрытость перечня услуг и соответствующих субъектов.
РСН: Закрытость перечня подтверждается грамматической "точкой" в конце перечня...

Судья:
Какой точкой???
На этом прения сторон можно прекращать. Точка - это даже не слабый аргумент. Это вообще не аргумент

Пока суд, да дело - бизнес стоит.
А расходы практически не уменьшаются.
т.е при затягивании дела (а так скорее всего и будет) мелкий оператор разориться НО ВЫИГРАЕТ ДЕЛО :frend:

Lighter

 

Сообщение:#336  Сообщение Lighter » Пт 27 май, 2005 09:02 »

Валера К., а че это Бизнес то стоит?

Валера К.
Форумчанин
 
Сообщения:
262
Зарегистрирован:
06 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Сообщение:#337  Сообщение Валера К. » Пт 27 май, 2005 09:17 »

Валера К., а че это Бизнес то стоит?

Дык на нынешнем этапе экономического развития:
Кончается (или кончился) срок лицензий, и соответственно РЭ у всех. А РСН при проверке требует РЭ операторов к которым ты подключен.
Соответственно кто к тебе в таком положении подключится?
С кем будешь работать?

Lighter

 

Сообщение:#338  Сообщение Lighter » Пт 27 май, 2005 09:24 »

про РЭ уже было неоднократно сказхно, что не нужен.
А РСН при проверке требует РЭ операторов к которым ты подключен.

Ну жалобу прокурору, как вариант.

Лицензии надо новые получить ессно если кончились старые:)

Соответственно кто к тебе в таком положении подключится?


Да ко мне уже давно все кому надо подключились:)

Валера К.
Форумчанин
 
Сообщения:
262
Зарегистрирован:
06 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.

Сообщение:#339  Сообщение Валера К. » Пт 27 май, 2005 09:27 »

Лицензии надо новые получить ессно если кончились старые:)

А как я получу новые безпроверки РСН

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#340  Сообщение Антон Богатов » Пт 27 май, 2005 09:28 »

Валера К., Запросто. Посмотрите ЗоС. Нынче заключение КЛД представлять не требуется вообще. Прошли те времена... :)

Вернуться в Разное или нелегкая жизнь Операторов в России

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3