"А вы трафик уводите!"

[GAp]

Оператор зоновой связи утверждает, что в соответствии с пунктом 9 раздела II, приказа МинСвязи от 08.08.05, трафик IP-телефонии должен идти исключительно на его сеть.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли понимает этот самый пункт 9 оператор МТС, когда говорит о том, что в этом пункте указан порядок приземления трафика IP-телефонии, а не его инициирования?

Заранее спасибо!

[oleg_sakh]

Оператор зоновой связи утверждает, что в соответствии с пунктом 9 раздела II, приказа МинСвязи от 08.08.05, трафик IP-телефонии должен идти исключительно на его сеть.
Подскажите, пожалуйста, правильно ли понимает этот самый пункт 9 оператор МТС, когда говорит о том, что в этом пункте указан порядок приземления трафика IP-телефонии, а не его инициирования?

Заранее спасибо!

Трафик IP-телефонии МИТС не регулирует... Дописались. А Оператор Вз может говорить что угодно. Пусть напишут это, а Вы этот вопрос задайте ТУ РСН.

[GAp]

Трафик IP-телефонии МИТС не регулирует... Дописались. А Оператор Вз может говорить что угодно. Пусть напишут это, а Вы этот вопрос задайте ТУ РСН.

То есть как - не регулирует??? Ну то что ни под один лицензируемый вид деятельности не попадает, это понятно, но чтобы совсем не регулировало....
Вопрос-то в связьнадзор задать можно, только копия этого наезда от ВЗ опа туда уже ушла, таперича ждем - чего будет :(

Мне маршрут прохождения трафика видится так: МТС -> ОП ВоИП -> ТП ОП дальней связи -> ОП дальней сязи-> ТП ВЗ сети -> ВЗС -> МТС.
А в пункте 9 я вижу только последнюю часть цепочки от ТП ВЗС до МТСа, то есть нам всё равно как трафик дошел до точки присоединения на зоновом уровне.
Или я не правильно интерпретирую положения этого приказа?

[JK]

GAp, Приказ касается "телефонного" трафика. Трафик IP-телефонии - это трафик передачи данных (по лицензии №15 - Услуги ПДцПГИ)

[GAp]

JK, понял, спасибо!
А происходит ли превращение трафика IP-телефонии в телефонный трафик при переходе с узла телематических служб одного оператора на коммутатор связи другого?

И ещё вопросик. Имеется такая цепочка: "ОП VoIP"->"МТС"->"ВЗС"->"МТС"->абонент. Есть ли у неё право на существование, или надо переделать её вот так: "ОП VoIP"->"ВЗС"->"МТС"->абонент. Можно направить верным путем к документам, если ответ можно найти там

Заранее благодарю за внимание и ответы!

[JK]

GAp,

>А происходит ли превращение трафика IP-телефонии в телефонный трафик при переходе с узла телематических служб одного оператора на коммутатор связи другого?

После Т.П. трафик маршрутизируется по правилам соответствующего уровня иерархии ССОП.

>И ещё вопросик. Имеется такая цепочка: "ОП VoIP"->"МТС"->"ВЗС"->"МТС"->абонент. Есть ли у неё право на существование, или надо переделать её вот так: "ОП VoIP"->"ВЗС"->"МТС"->абонент. Можно направить верным путем к документам, если ответ можно найти там

Схема 1 - присоединение к ТфОП на местном уровне. Схема 2 - присоединение к ТфОП на зоновом уровне. Оба уровня предусматриваются ППРФ 161.

[BEST]

JK,

После Т.П. трафик маршрутизируется по правилам соответствующего уровня иерархии ССОП.

Терзают меня смутные сомнения по законности/регулируемости VoIP.
Много на форуме обсуждалось, но сомнения остались:
схема
А1->МТС1->ТП_АУ->GW->VoIP->GW->ТП_УА->МТС2->А2
(А - абоненты МТС, ТП_АУ - точка присоединения на абонентском уровне)

Имеем с точки зрения абонентских/ пользовательских услуг:
1) ОпМТС1 оказал А1 услугу местной телефонной связи.
2) Оп ПДцПГИ (GW->VoIP->GW, сам или с соисполнителями) оказал пользователю А1 услугу ПДцПГИ.
3) ОпМТС2 оказал Оп ПДцПГИ услугу местной телефонной свези

П. 3) мне не нравится.

Или участок GW->ТП_УА->МТС2->А2 можно по другому интерпритировать?

[GAp]

JK,

>А происходит ли превращение трафика IP-телефонии в телефонный трафик при переходе с узла телематических служб одного оператора на коммутатор связи другого?
>После Т.П. трафик маршрутизируется по правилам соответствующего уровня иерархии ССОП.

Таким образом к нему можно применить п.9 приказа о порядке пропуска трафика?

>И ещё вопросик. Имеется такая цепочка: "ОП VoIP"->"МТС"->"ВЗС"->"МТС"->абонент. Есть ли у неё право на существование, или надо переделать её вот так: "ОП VoIP"->"ВЗС"->"МТС"->абонент. Можно направить верным путем к документам, если ответ можно найти там
>Схема 1 - присоединение к ТфОП на местном уровне. Схема 2 - присоединение к ТфОП на зоновом уровне. Оба уровня предусматриваются ППРФ 161.

Не возникает ли противоречий (с тем же самым приказом о порядке пропуска тарфика) когда междугородний вызов (пришедший по сети передачи данных) через сеть местного оператора связи приземляется на сеть зонового оператора?

ЗЫ: Интуитивно я понимаю что никаких противоречий с этим самым пресловутым приказом нет - ТП МТС к ВЗС является "ТП сети фиксированной зоновой телефонной связи", и далее всё идет про правилам, но хочу убедиться что ход мыслей выбран верный. Огромное спасибо за разъяснения!

[JK]

BEST, п.3. - типичное "местное завершение вызова".

GAp, возникает только одно противоречие - с точки зрения абонентских услуг (ППРФ 310), т.к. в данной схеме Пользователем ОпВзТС оказывается ОП VoIP...

[GAp]

JK, я запутался в абривиатурах поправьте, пожалуйста, если неправильно понял - оператор внутризоновой связи оказывает оператору VoIPа услугу внутризонового завершения вызова?
но ведь между ними не может быть договора, так как нет общей точки присоединения?! оператор внутризоновой связи может только увеличить тарифы для ОП МТС на величину стоимости услуги завершения вызова? правильно ли я всё сказал???

[JK]

GAp,
>оператор внутризоновой связи оказывает оператору VoIPа услугу внутризонового завершения вызова?

Это происходит в Сх.2.
Если по Сх.1, то имеем коллизию - с одной стороны ОпVoIP как Пользователь ВзТС должен оплатить внутризоновый вызов ОпВзТС, а тот оплатить ОпМТС услугу местного инициирования. Другие варианты ППРФ 161 не рассматриваются. Поэтому я и написал...

возникает только одно противоречие - с точки зрения абонентских услуг (ППРФ 310), т.к. в данной схеме Пользователем ОпВзТС оказывается ОП VoIP

[Антон Богатов]

п.3. - типичное "местное завершение вызова".

И МТС будет платить VoIPеру за услугу местного завершения...

[JK]

Независимый консультант, наоборот. Это МТС оказывает VоIPеру услугу.

[BEST]

JK,
тогда должно быть
А1->МТС1->ТП_АУ инициирование
а этого никто не хочет.

[GAp]

JK, большое спасибо!

Возник у нас небольшой спор - обязан ли ОпМТС, являющийся одновременно ОпVoIP (по старой лицензии, не знаю действует она ещё или уже нет) развернуть зоновый трафик, через VoIP, на ОпВЗС? или можно найти способ выкрутиться?

Схема прохождения трафика представлена такой: трафик от МТС идет на узел доступа VoIP, потом разворачивается на УД VoIP обратно, в направлении МТС, и от него уже уходит на ВЗС.

[Антон Богатов]

Это МТС оказывает VоIPеру услугу.

Как это? Соединение устанавливается ИЗ МТС в ПД. Соответственно вызов завершается сетью ПД....

[JK]

BEST, а оно и сейчас есть. Вопрос только в том "с кого брать за инициирование?" - при повремёнке оно взимается автоматом с Аб.А, при абонплате размазано на всех абонентов. Если применять ППРФ 161 "в лоб", то возникают вопросы с биллингом в части взаиморасчётов - предусмотрен тезис "с Абонентов не брать, драть с VoIPера!" .

Добавлено спустя 7 минут 48 секунд:

GAp,

Возник у нас небольшой спор - обязан ли ОпМТС, являющийся одновременно ОпVoIP (по старой лицензии, не знаю действует она ещё или уже нет) развернуть зоновый трафик, через VoIP, на ОпВЗС? или можно найти способ выкрутиться?

НЕ ПОНЯЛ. Зачем телефонный трафик ОпМТС заворачивать на VoIP?

Независимый консультант,
>Как это? Соединение устанавливается ИЗ МТС в ПД. Соответственно вызов завершается сетью ПД....

А приказ по пропуску трафика прочитать?

[GAp]

Возник у нас небольшой спор - обязан ли ОпМТС, являющийся одновременно ОпVoIP (по старой лицензии, не знаю действует она ещё или уже нет) развернуть зоновый трафик, через VoIP, на ОпВЗС? или можно найти способ выкрутиться?

НЕ ПОНЯЛ. Зачем телефонный трафик ОпМТС заворачивать на VoIP?

Не телефонный трафик, а VoIPный.
Абонент МТСа по карточке VoIP выходит на узел доступа VoIP, набирает внутризоновый номер, оборудование узла доступа должно обнаружить, что набран зоновый номер и направить вызов в сеть МТСа (которому принадлежит этот узел доступа), а тот по правилам на ВЗС.

Вопрос в том должен ли идти VoIPный трафик таким образом, или можно его маршрутизировать на присоединенные сети передачи данных и приземлять на зону уже через них.

[JK]

GAp, а чем междугородно-международная связь в принципе отличается от зоновой связи (с точки зрения Передачи Данных)? Как мне думается - ничем.

Кстати, то что вы описали...

Абонент МТСа по карточке ___ выходит на узел доступа VoIP, набирает внутризоновый номер, оборудование узла доступа должно обнаружить, что набран зоновый номер и направить вызов в сеть МТСа (которому принадлежит этот узел доступа), а тот по правилам на ВЗС.

... должно происходить по лицензии МТСсСКД. Но это уже другая "песня".

[BEST]

JK,

BEST, а оно и сейчас есть. Вопрос только в том "с кого брать за инициирование?" - при повремёнке оно взимается автоматом с Аб.А, при абонплате размазано на всех абонентов. Если применять ППРФ 161 "в лоб", то возникают вопросы с биллингом в части взаиморасчётов - предусмотрен тезис "с Абонентов не брать, драть с VoIPера!".

Нет при повременке с абонента взимается плата за местное тел. соединение.
А при соединении на шлюз где пользовательское оборудование? Его нет.
тогда должно быть и инициирование и завершение,
а если считаем что модем шлюза это оно (пользовательское оборудование). то тогда (см. мой пост выше). п.3 кривой.