Коллеги, ознакомтесь, пожалуйста, с техусловиями, которые ЦентрТелеком в Ярославле выдал мэрии.

Обратите внимание на третий-четвертый абзаца с конца документа.

ИМХО, ничего необычного... Вот здесь интереснее:

Ruslan писал(а):здесь интереснее:

Мдааа.... МощЬ! Как изящно послали нах...

Независимый консультант писал(а):

Ruslan писал(а):здесь интереснее:

Мдааа.... МощЬ! Как изящно послали нах...

Ммммм... Тупой вопрос: берем эксперта, лезем в их канализацию на участках с докладкой, делаем срез, идет в ФАС/суд. Если они продолжают упорствовать в ереси - требуем документы, подтверждающие право собственности на канализацию. При непредоставлении кладем кабель и кладем на них. Нет?

Ruslan писал(а):Вот здесь интереснее

Тогда зачем с ними согласовывать?

PsevdoS писал(а):Коллеги, ознакомтесь, пожалуйста, с техусловиями, которые ЦентрТелеком в Ярославле выдал мэрии.

А ЦТК владеет землей? Может Мерии пора решить этот вопрос?!

А смена Проектировщика считается НЕВЫПОЛНЕНИЕМ ТУ?
Степашин ПРЕВЕД!

Erlang писал(а):А ЦТК владеет землей? Может Мерии пора решить этот вопрос?!

"В ответ на Ваше письмо №35-13/321 от 29.05.2006 сообщаем, что администрацией г. Ярославль принято решение о строительстве на территории г. Ярославль кабельной канализации для собственных нужд. В связи с этим, предлагаем освободить занимаемые Вашими линейно-кабельными сооружениями земельные участки до 01.09.2006"

Ruslan
во во, так и надо, чтоб не наглели.

И вообще нет ли здесь уголовщины какой или хотя бы для ФАС делишка.

Я только одного не пойму, а что ЦТ владелец земли в городе Я., что командует где и как рыть.

Ruslan писал(а):"В ответ на Ваше письмо №35-13/321 от 29.05.2006 сообщаем, что администрацией г. Ярославль принято решение о строительстве на территории г. Ярославль кабельной канализации для собственных нужд. В связи с этим, предлагаем освободить занимаемые Вашими линейно-кабельными сооружениями земельные участки до 01.09.2006"

Так мэрия может кого угодно попросить освободить земельные участки! Была, например, 30 лет кабельная канализация, а потом приходит такое письмо - "осободите земельные участки". И куда девать ЛКС? Что делать с абонентами и присоединениями?

Andrei писал(а):Так мэрия может кого угодно попросить освободить земельные участки! Была, например, 30 лет кабельная канализация, а потом приходит такое письмо - "осободите земельные участки". И куда девать ЛКС? Что делать с абонентами и присоединениями?

Я думаю, сначала неплохо начать бы платить за аренду земельных участков, на которых построена канализация.

Насколько я знаю, ФАС сейчас ведет обследование каб. канализации по крупным городам с целью понять, какова потребность альтернвтивных операторов в этом ресурсе.
Говорили, что будут разработатны и утверждены правила недискриманиционного доступа к инфраструктурным ресурсам.
Поглядим чего выйдет из этой затеи...

В данных ТУ ЦТК присвоил себе функции государства:

Выбор Подрядчиков для проектирования и выполнения работ определяет Заказчик (читайте Гражданский Кодекс) из числа имеющих соответствующее разрешение от государства (лицензия).

Требование: "Не передавать третьим лицам" невыполнимо.
МЭРИЯ не имеет право держать на балансе имущество.
Имущество МЭРИИ должно быть в хозяйственном ведении какого-то предприятия (как раз третьего лица).

Требования не являются ТЕХНИЧЕСКИМИ.
Деятельность ЦТК, как эксплуатирующей организации (обслуживает линейно-кабельные сооружения) требует серьезной проверки со стороны компетентных надзорных органов!

Калашников писал(а):Требование: "Не передавать третьим лицам" невыполнимо.
МЭРИЯ не имеет право держать на балансе имущество.
Имущество МЭРИИ должно быть в хозяйственном ведении какого-то предприятия (как раз третьего лица).

Передать в соответствующий МУП.
Кстати, подобные случаи уже были и неоднократно.

А нам такое нарисовали: http://weby.ru/junk/tu_utk2.tif
Суть соглашения - строите сами и отдаете нам. А мы с вас возмем за подключение и далее за аренду.

При телефонном разговоре нам объяснили, что ЮТК не может проложить наш ВОК в одной трубе с медными кабеляит, поскольку они постоянно будут таскать свои медные кабели туда-сюда и могут при этом повредить наш ВОК, поэтому необходимо проложить его в отдельном канале. о, как!

Помоему в форуме уже не раз говорилось о недействительсти таких сделок согласно ГК , однако-ж монополист гнёт свою кривую всё туда-же, всё кривее и кривее Удивительное рядом..

Busy писал(а):А нам такое нарисовали: http://weby.ru/junk/tu_utk2.tif
Суть соглашения - строите сами и отдаете нам.

А может проще построить для себя?

вот и мы про это. Но строить - экономически нецелесообразно.

ЮТК всячески препятствует прокладке ВОК. Медь - пожалуйста, а оптику - ни-ни.

Короче, будем искать другие пути.

Busy писал(а):вот и мы про это. Но строить - экономически нецелесообразно.

ЮТК всячески препятствует прокладке ВОК. Медь - пожалуйста, а оптику - ни-ни.

Короче, будем искать другие пути.

Проложите медь 10-ку, например, а потом в уведомительном порядке переложите на ВОК Модернизацию Вам никто не запрещал.