У нас имеются лицензии на местную связь,ТМС и ПГИ в СПД. Нашли хозяина офисного центра,который имеет лицензию только на местную связь.Этот хозяин хочет,чтобы мы оказывали его арендаторам услуги МГ и МН соединений,но при одном условии: мы ему даем одни тарифы, а он выставляет своим арендаторам счета от своего имени за наши услуги по другим тарифам. Нам кажется,что эта схема не проходит (вот если бы мы выставляли счета его арендаторам,а он получал свое вознаграждение за сбор денег,печать,доставку и т.д).
Подскажите,пожалуйста,есть ли какой-то выход,какая-то более или менее законная схема на условиях хозяина?

Закаонная схема есть и используется.

Во всяком случае у нас в регионе я знаю массу примеров!

urae писал(а):а он выставляет своим арендаторам счета от своего имени за наши услуги по другим тарифам.

Тяжко. Попахивает незаконным предпринимательством.

urae, схема чревата УК 171, как правильно заметил Независимый консультант. Ни вы, ни владелец бизнес-центра не могут оказывать услуги МГ/МН связи. Выход - становиться агентом оператора МГ/МН связи, но в любом случае никаких накруток на междугородные тарифы вы сделать невправе, т.к. услугу оказываете не вы, а следовательно и цены устанавливаете не вы.
Другой вариант - использовать ПДцПГИ, но тогда и называть услугу так и надо - услуга СПДцПГИ.

Andrei
Только без "С".

Andrei писал(а):urae, схема чревата УК 171, как правильно заметил Независимый консультант. Ни вы, ни владелец бизнес-центра не могут оказывать услуги МГ/МН связи. Выход - становиться агентом оператора МГ/МН связи, но в любом случае никаких накруток на междугородные тарифы вы сделать невправе, т.к. услугу оказываете не вы, а следовательно и цены устанавливаете не вы.
Другой вариант - использовать ПДцПГИ, но тогда и называть услугу так и надо - услуга СПДцПГИ.

Вы меня не правильно поняли (прошу прошения за некоторую неточность). Мы,на основании имеющихся у нас лицензий, оказываем именно услугу СПДцПГИ (в моем вопросе это МГ и МН соединения).
Так какие конкретно варианты в сложившейся ситуации у нас есть?

urae писал(а):У нас имеются лицензии на местную связь,ТМС и ПГИ в СПД. Нашли хозяина офисного центра,который имеет лицензию только на местную связь.Этот хозяин хочет,чтобы мы оказывали его арендаторам услуги МГ и МН соединений,но при одном условии: мы ему даем одни тарифы, а он выставляет своим арендаторам счета от своего имени за наши услуги по другим тарифам.

Оказывайте услугу СПДиПГИ хозяину офисного центра. А хозяин пусть сам разбирается что с ней (услугой) делать.

urae
Варианты:
1. Вы сами оказываете абонентам бизнес-центра (БЦ) услугу ПДцПГИ, а владелец БЦ оказывает им услуги местной телефонной связи, в тарифы на которую закладывает ту долю, которую он хотел бы завуалированно получить от ваших услуг ПДцПГИ.
2. Вы заключаете с владельцем БЦ агентский договор, по которому владелец БЦ будет от вашего имени и по вашему поручению заключать со своими абонентами договора на услуги ПДцПГИ (но оказывать услуги все равно будете вы), собирать деньги и перечислять их вам, а себе оставлять % от перечисленного в качестве агентского вознаграждения.

Дмитрий писал(а):Закаонная схема есть и используется.

Во всяком случае у нас в регионе я знаю массу примеров!

Мы,на основании имеющихся у нас лицензий, оказываем услугу СПДцПГИ (в моем вопросе это МГ и МН соединения).
Так какие конкретно варианты в сложившейся ситуации у нас есть?

Независимый консультант писал(а):

urae писал(а):а он выставляет своим арендаторам счета от своего имени за наши услуги по другим тарифам.

Тяжко. Попахивает незаконным предпринимательством.

Мы,на основании имеющихся у нас лицензий, оказываем услугу СПДцПГИ (в моем вопросе это МГ и МН соединения). Хозяин хочет сам от своего имени выставлять счета за наши услуги (он не хочет выставлять счета от нашего имени). Причем есть входящий тариф (расчетная такса для хозяина) и конечный тариф у клиента,который устанавливает сам хозяин.
Могут ли быть какие-то обоснованнные (законные) варианты в сложившейся ситуации для нас или такая ситуация однозначно противозаконная?

urae писал(а):ситуация однозначно противозаконная

Но! Не для вас! А для владельца здания!
Валера К. Правильно написал

Валера К. писал(а):Оказывайте услугу СПДиПГИ хозяину офисного центра

Он у вас единственный клиент- экстемал
Или всё-таки не единственный?

MNOGO писал(а):

urae писал(а):ситуация однозначно противозаконная

Но! Не для вас! А для владельца здания!
Валера К. Правильно написал

Валера К. писал(а):Оказывайте услугу СПДиПГИ хозяину офисного центра

Он у вас единственный клиент- экстемал :D
Или всё-таки не единственный?

До последнего времени таких экстремалов не было,а за последнюю неделю сразу 2 претендента появились.