Добрый день коллеги.

Запрашивали у ВТ информацию для возможности начала проектирования
в части организации присоединения (приведу только основные моменты
без указаний почтовых адресов размещения узла, номера лицензии итп):

1. Присоединение сетей OOO XXXXX (Лицензия на МТС такая-то)
и филиала в ЧР ОАО "ВолгаТелеком" на местном уровне присоединения.
2. С использованием интерфейса Е1 с сигнализацией ОКС7.
3. Размещение оборудования на площадях ВТ.
4. Ввод ВОК, размещение плинтов, трасса прокладки необходимых кабелей от точки
присоединения до места размещения шкафа оборудования ООО ХХХХХ.
5. Точки подключения электропитания, заземления.
6. Список портов.

Получили то, (незнама чего) что в аттаче.

На наш вопрос "Почему вы в ТУ указываете Абонентский уровень присоединения,
если просили Местный", был дан ответ (цитирую дословно):
"Наша гендирекция в Нижнем Новгороде считает, что если подключаются к нашей
сети емкостью меньше 500 номеров (прим.: причем здесь вообще количество номеров?!),
то уровень присоединения будет абонентский".

Эх, бумага всё стерпит

Так Вогка Телеком разве не существенник, если да то он уже опубликовал свои ТУ на основании них проектируйте и присоединяйтесь

Slava
На основании опубликованных ТУ невозможно запроектировать присоединение, т.к. в них не отражены ряд вопросов.

minirack писал(а):3. Размещение оборудования на площадях ВТ.
4. Ввод ВОК, размещение плинтов, трасса прокладки необходимых кабелей от точки присоединения до места размещения шкафа оборудования ООО ХХХХХ.
5. Точки подключения электропитания, заземления.
6. Список портов.

Правда все эти вопросы могут быть решены частными ТУ и "Протоколами техн.совещаний по вопросам присоединения".

JK писал(а):Правда все эти вопросы могут быть решены частными ТУ и "Протоколами техн.совещаний по вопросам присоединения".

А вот и не угадали
:(

JK писал(а):"Протоколами техн.совещаний по вопросам присоединения".

О! Именно так!
А частные ТУ обжалуются в УФАМС.

Независимый консультант
И какое основание, например, для обжалования ТУ "На ввод ВОК ЧП "Вася Пупкин" в здание МРК"?

minirack
Я не угадывал, а просто указал способ решения проблемы.
Какие именно тараканы сидят в голове вашего МРК мне неизвестны.

JK писал(а):minirack
Я не угадывал, а просто указал способ решения проблемы.

Пока ответ такой - выполняйте ТУ или пишите бумагу, в чем не согласны... Рассмотрим... (ага, ещё на 30 дней ).

Какие именно тараканы сидят в голове вашего МРК мне неизвестны.

"Знать бы где упадешь, соломинку б подстелил"...

JK писал(а):И какое основание, например, для обжалования ТУ "На ввод ВОК ЧП "Вася Пупкин" в здание МРК"?

Ст. 19 ЗоС, ППРФ 161. Условия присоединения являются публичными, договор о присоединении также является публичным.

Независимый консультант
А это не ТУ на присоединение, а ТУ на ввод ВОК в здание.
ТУ на присоединение опубликовано, но оно не предусматривает ввод ВОК (к примеру).

JK писал(а):А это не ТУ на присоединение, а ТУ на ввод ВОК в здание.

А ввод кабеля в здание является неотъемлемой частью условий присоединения, поскольку без ввода кабеля в здание оказание услуг присоединения невозможно никакими способами.

Независимый консультант
Логически это так, но вот только это нигде не написано. И при экспертизе проекта требуют ТУ на ввод кабеля, на подключение питания и на прочие сопутствующие условия.

JK писал(а):Логически это так, но вот только это нигде не написано.

Почему, написано и в ст 19 ЗоС и в ППРФ 161.
Установление неполных публичных ТУ не прекращает публичность всех остальных условий присоединения - включая неопубликованные.
Вообще, есть мысль направить в УФАМС жалобу по факту опубликования неполных ТУ и нарушения публичности договора о присоединении.

Независимый консультант
Ага, и попытки взимания дополнительной оплаты за "создание климатических условий" сверх платы за обслуживание ТП.