Lighter - а это положение такое, больше 2-х вещательных лицензий в одни руки не давать (одному юрлицу). Даже если очень захотеть, то нифига не выйдет :) Это пока РКН не осенило, что законы пора бы и поменять.

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 декабря 1994 г. N 1359

О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ТЕЛЕВИЗИОННОГО ВЕЩАНИЯ, РАДИОВЕЩАНИЯ
И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО СВЯЗИ В ОБЛАСТИ ТЕЛЕВИЗИОННОГО
И РАДИОВЕЩАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5. Заявки о выдаче лицензий на осуществление теле- и (или) радиовещания принимаются от юридических лиц, зарегистрированных в установленном порядке на территории Российской Федерации.
13. Ни одно юридическое лицо не может получить лицензии на осуществление теле- и (или) радиовещания более чем по двум каналам вещания на одну и ту же территорию, если зоны обслуживания совпадают полностью или более чем на две трети и если действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено иное.

Из прямого толкования - на ИП это не распростроняется :) Про ИП судя повсему вообще никто не думал.

более чем по двум каналам вещания

Представляется, что тут речь о каналах вещания, а не о вещаемых каналах, в смылсе кол-во вещаемых сми не ограничено.

также мне не ясно зачем получать дву и более вещательных лицензии, вполне достаточно одной на одну территорию.
В чем все же проблема? Не ясно.

В каждой вещательной лицензии (эфирной) указан канал вещания (частота). Получается жёсткая привязка: СМИ - вещаемый канал - канал вещания.
Так что, кол-во СМИ не ограничено, но вещать можешь только два... остальные распространяй как хошь.

JK - но у спутниковых вроде масса всего нарисовано в вещательных лицензиях.

A&A писал(а):Уважаемые операторы, помогите и себе и нам, направьте запросы в Минкомсвязь

что за запрос?

PS. к операторам отдельный вопрос, на письмо надзора как отвечать будете?
писать тех с кем есть договора а лицензии эфирные?
или допустим договор есть, лицензия на кабельное есть, но нас туда еще пока не включили, хотя документы посылали?
или писать только тех с кем есть договора и лицензии на кабельное?

Подскажите, где написано, что у Лицензиата вещателя должно быть написано в Лицензии, среда распространения - кабель.
Надзор опять пытается сделать очередную проблему для операторов связи, при этом, как всегда, оперирует понятиями и домыслами.

витл, х.з. вот сидим голову ломаем.
решили указать номера договоров и лицензии вещателей, которые у них есть.
Надзор в своем письме пишет что мы нарушаем п.9 лицензионных условий, если у нас нет договоров с вещателями и везде подчеркивает что лицензии должны быть на кабельное вещание, но в лицензионных условиях не написано какая лицензия на вещание должна быть у вещателя (эфирная или кабельная или спутниковая).

Надзор в своем письме пишет что мы нарушаем п.9 лицензионных условий, и везде подчеркивает что лицензии должны бать на кабельное вещание, но в лицензионных условиях не написано какая лицензия на вещание должна быть у вещателя (эфирная или кабельная или спутниковая).

А вам п. 9 из-за чего "шьют"? Я полагал, что если вы за территорию вещателя сигнал не вывели, то претезий к вам быть не должно.
Это у вещателя в лицензии должно быть написано или не должно быть написано среда распространения сигнала к нему пусть и идут.

В том-то и дело, что в НПА это (что оператор связи, имеющий Лицензию на кабельное вещание, должен заключить Договор с Лицензиатом вещателем, у которого в Лицензии должно быть прописано, среда распространения - кабель) нигде не прописано.

витл

Я поэтому и уточняю, что конкретно "инкриминируют", поскольку в этой ситуации вижу только одно возможное нарушение у оператора связи это распространение сигнала за пределами террритории вещания.
Все остальное, как мне кажется, зона ответственности вещателя.

ну нам пока не "шьют" п.9., а только предупреждают
просто вот такое письмо пришло

иМХо все норм.
Это письмо катулевского исполняют.
Я бы попросил уточнить что имеется в виду под лицензией на кабельное вещание.

надзор говорит, что лицензия на осуществление телевизионного вещания, где написано способ распространения - кабельное вещание. мы говорим, что не можем обязать вещателей с эфирными лицензиями получать лицензии на кабельное вещание, а надзор говорит пишите что есть, будем разбираться.
вот думаем, во что дальше выльется этот сбор информации

keit - а у Вас в лицензионных условиях написано как в ППРФ 87.
9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями.

Если так, то ППРФ не оговаривает тип вещательной лицензии. Значит любая и любой договор. Все остальное будет чистое умозаключение РКН.

Вот если бы было
9. Наличие лицензии (лицензий) на кабельное вещание или договоров с лицензиатами-вещателями.

надзор говорит, что лицензия на осуществление телевизионного вещания, где написано способ распространения - кабельное вещание. мы говорим, что не можем обязать вещателей с эфирными лицензиями получать лицензии на кабельное вещание, а надзор говорит пишите что есть, будем разбираться.

Из этого видно, чтонадзор сам не знает что хочет. А это на минуточку Гос орган. с какой стати вы должны догадываться что ему нужно. Уточняйте. иначе можете не так ответить. Кому и когда это боком выйдет никто не знает.

Многие операторы связи получили такие письма, но только без сбора сведений, кстати, на каком основании они у Вас требуют такие сведения, у Вас что, проверка надзора (плановая или внеплановая), если нет и данные нужны в качестве справки, то запросите у них разъяснения по данному письму, в части определений в соответствии с действующими НПА, а именно:
- абзац №2 "...договоров с вещателями, обладателями лицензий на осуществлении телевизионного кабельного вещания...";
- абзац №4 "...с лицензиатами-вещателями с указанием (...на кабельное вещание).

Destroyed, у нас в лицензионных условиях п.9 не указано какая именно должна быть лицензия
Lighter, уточнили. в территориальном управлении толком ничего не знают, говорят что было указание сверху. говорят пишите номера договоров или номера вещательных лицензий на кабельное, с иностранными каналами говорят пишите номера договоров.

keit »

Вы по телефону поди уточняли?
Вы письменно уточните в ответ на их запрос. А они пусть в ЦА в свою очередь уточняют.

Lighter писал(а):Вы по телефону поди уточняли?

ага сведения то надо подать до 31.10, а официальные запросы - ой как долго ходят....

Когда к нам приходят запросы из Мин. связи, надзора и т.д. тоже всегда указывают срок ответа, как правило, максимум неделя, на что мы им отвечаем, покажите, где в НПА прописан срок ответа для оператора связи, они твердо ссылаются на ФЗ-59, после наших разъяснений, о чем речь идет в этом законе, разговор переходит в плоскость помогите, очень нужно, мы вас просим и т.д.
Мы звонили в центр. аппарат за разъяснениями по письму Катулевского, на что нам ответили, есть какое-то внутриведомственное решение и все.