Страница 2 из 2

СообщениеДобавлено: Пт 05 ноя, 2004 13:02
Фролов
По моей информации ФСНСС требует от операторов КТВ наличия лицензии на вещание или договора с лицензиатом-вещателем. Т.е наличие договора с нелицензированным на данной территории СМИ не снимает претензии ФСНСС.
Кто является вещателем - определяется договором между спутниковым телеканалом и оператором КТВ. Составить договор, показывающий, что вещание в КТВ осуществляет телеканал, труда не составляет.
Строго говоря, лицензия на спутниковое вещание, конечно, не может заменить лицензию на вещание в сети КТВ. Но необходимо учесть, что оператор КТВ не может получить лицензию на вещание более чем на два канала, а спутниковые вещатели не могут получить лицензии на вещание в каждой кабельной сети каждого населенного пункта в зоне вещания. Поэтому жесткими требованиями ФСНСС вынудит операторов выключить большинство спутниковых телеканалов и неизбежно спровоцирует очень серьезный социальный конфликт. Во избежание этого инспекторы ФСНСС вынуждены делать вид, что договор со спутниковым лицензиатом-вещателем их тоже устраивает.

СообщениеДобавлено: Пт 05 ноя, 2004 13:08
Антон Богатов
Александр С. писал(а):Мы используем ИСЗ "Ямал-200" для доставки сигнала на наземные станции по территории РФ. СМИ на РФ есть. Однако мы заявили наш спутниковый канал, как внутреннюю технологическую линию связи и соответственно оформляем лицензии на вещание только для наземных ретрансляторов. Если Вы предполагаете строительство сети на земле - рекомендую поступить также. На прошлой неделе нас проверял РСН и даже разрешением на эксплуатацию сооружения связи не интересовался. Зачем, говорят, если это технологическая сеть? Естественно, канал не закрыт - ставь тарелки и принимай :super:


Блеск! Так и надо поступать. Причем даже проблемы с авторским правом исчезают в дымке... :sud:

СообщениеДобавлено: Пт 05 ноя, 2004 13:54
Александр С.
Блеск! Так и надо поступать. Причем даже проблемы с авторским правом исчезают в дымке...


Ничего подобного. СМИ никто не отменял. И наземную эфирную трансляцию тоже. Зря смеетесь :-)

Фролов, Вы совершенно правы. В нашем государстве, создающем массу препятствий для нормальной работы, каждый выкручивается как может. :robot:

Кстати, у этого самого КОКНа сайт есть? Не подскажет ли кто-нибудь адрес?

СообщениеДобавлено: Вт 09 ноя, 2004 17:42
Alexxxx
Erlang, Фролов, Прохожий,
ГОСПОДА , КАКОВО РОЗУМЕ ?
Спутниковый канал должен иметь лицензию на вещание ?

СообщениеДобавлено: Вт 09 ноя, 2004 21:40
Erlang
Спутниковый канал должен иметь лицензию на вещание ?

Скорее да чем нет.
Почитайте нормативные документы по СМИ и лицензированию РВ и ТВ.

СообщениеДобавлено: Чт 11 ноя, 2004 14:51
Рэпа
Спутниковые канал ДОЛЖЕН иметь лицензию на спутниковое вещание.

:str: Предыдущий пост - мой. Апять-таки забыл авторизироваться. :spez:
:old: [off]Щепетильней. Можно и просто ник написать...[/off]

СообщениеДобавлено: Чт 18 ноя, 2004 04:28
ALaddin
Я как оператор КТВ, занимающийся ретрансляцией:

1. имею договора со спутниковыми вещателями на ретрансляцию (их лицензиями не интересуюсь)
2. имею лицензию на КТВ у себя в городе
3. имею лицензию на вещание, НО только потому, что показываю поздравления, объявления и т.д. на специально для этих целей выделенном канале. Для ретрансляции спутников вещательная лицензия не нужна...
4. с РСН все ОК :frend:

СообщениеДобавлено: Вт 05 апр, 2005 10:21
Александр С.
Alexxxx, Вы продвинулись как-нибудь в получении вещательной лицензии на спутниковый канал? Напишите плиз - очень интересно! Отдельно интересно, как в этом вопросе обстоит дело с конкурсом, ибо в зоне охвата получается больше 200 тыс. человек.