ALaddin писал(а):У таких местных "операторов" должна быть своя вещательная лицензия

Не обязательно. Если вставлять только рекламу, то Лицензия не нужна (Как это делает Видеоинтернешнл и Алькасар). У них есть договор с Вещателем и все. По этому договору им передаются права на вставку рекламы (обычно в эфирные каналы). К эфирным передатчикам их пускают по просьбе(!) самих Вещателей. Заметьте, что в договоре между эфирным оператором (например РТРС) и Вещателем никакого рекламщика в помине нет. Это именно просьба
Так что официально этот телеканал работает под лицензией Вещателя из Москвы.

Вставлю и свои пять копеек...

Почему мы вещатели на местах должны регить собственное СМИ и получать на него лицензию, а некоторые ушлые вещатели
головных станций типа Русского Радио и ещё мутных таких не регят свои СМИ а выпускают в эфир, и рекламу на местах свою, и гороскопы и прогнозы погоды и ничего им за это не делается - анархия, своих лицензий не имеют и спроса нет...
Неравные условия получаются...
А нас как лицензиатов вещателей дернуть могут - мы несём отвественность за контент... а другие не несут. Московская лицензия далеко и местный РКН до неё не доберётся. Считаю что это не правльно, а правильнее бы было по закону о СМИ всем без исключения регить собственное СМИ, хоть там и одна реклама только!
Где справедливость???

ALaddin писал(а):У таких местных "операторов" должна быть своя вещательная лицензия, где указано, какой процент своих местных программ, а какой процент от сетевого партнера

Нет, своих программ нету, только рекламные вставки, потому и лицензия не нужна.

А что разве гороскопы, прогнозы погоды и краткие анонсы не являются программой?
Где заканчивается реклама и начинается программа?
Спорно...
Считаю, что любое вмешательство в программу-оригинал головной станции являет собой последствие регистрации собственного СМИ, пусть даже и с 20% рекламы всего...
Ведь выдаётся реклама от имени местного субъекта, а не московского. Хорошо, тогда всю местную рекламу нужно гнать из Москвы - это будет правильно и без вопросов.
Не хочешь регить СМИ и получать собственную вещательную лицензию - гони один-в-один головную и никаких местных реклам как чистый оператор!!!

...Да и это хорошо вписывается в нынешний Закон о СМИ.
"Серые" схемы взаимодействия головной станции с регионами типо РМГ ака РР не интересует, бандитьё одно.

Для справки: за рубежом для местных вещателей (не сетевиков) отдаётся приоритет в местной рекламной деятельности и поддержка,
по закону к примеру сетевикам запрещено вставлять свои местные рекламные ролики. Они дотируются централизованно со средств собранных с головной станции...
Давно перенять пора зарубежный опыт...

alexis писал(а):Не хочешь регить СМИ и получать собственную вещательную лицензию - гони один-в-один головную и никаких местных реклам как чистый оператор!!!

поддерживаю!!!!
Гнать всех тунеядцев и бездельников надо!

alexis писал(а):А что разве гороскопы, прогнозы погоды и краткие анонсы не являются программой?
Где заканчивается реклама и начинается программа?
Спорно...

Анонсы - точно не реклама, а прогнозы погоды прерываются спонсорской рекламой, вот та короткая вставочка и есть реклама, гороскопы по ТВ я что-то не помню.

Фердинанд писал(а):Нет, своих программ нету, только рекламные вставки, потому и лицензия не нужна.

Нас связьнадзор заставил получать лицензию вещательную.

Нас связьнадзор заставил получать лицензию вещательную.

...И правильно сделал. Закон есть закон (о СМИ)
А то одни вещатели без вещалки, другие и с вещалкой не вещатели...
Вот ещё как бы заставить нерадивых лжевещателей на местах у нас в регионе, дабы уравнять всех в правах и обязанностях.
А то как-то однобоко получается... Пристроился сетевичок-лесовичок на разработанной (РМГ-РР) Москвой частоте у нас в городе, своей вещалки не имеет, своего ничего не производит и гонит рекламку по Московской лицензии,
да ещё про меня слушок пускает среди закачиков, что я мол нелегал... и это с собственным СМИ, вещательной и связной лицензиями, РИЧ и регистрацией РЭС?