Здравствуйте! Наша компания ретранслирует телеканал, и из за того что мы находимся в другом часовом поясе, реклама алкогольной продукции приходится на дневное время суток. Скажите, чем это нам грозит?

dimon232
хороший вопрос
Народ, поделитесь наработками.

В первую очередь должно грозить вещателям)
Это они получили лицензию на данную территорию и соизволили в дневное время вставить рекламу алкогольной продукции. А оператор не имеет вмешиваться в программную сетку телеканала

timzmei писал(а):В первую очередь должно грозить вещателям

Думаю первая проблема у Оператора - он доставляет сигнал.

Erlang писал(а):Думаю первая проблема у Оператора - он доставляет сигнал.

Сигнал доставляет, но состав программы формирует Вещатель. И оператор на это ни как не может влиять. Это Вещатель нарушает закон. Это обязанность Вещателя вставлять рекламу в положенное время. Думаю, что Вещатель должен заботиться о создании дублей для зон вещания по часовым поясам (пример: ВГТРК и Первый канал).

timzmei

Не соглашусь.
Абонент получает Услугу у Оператора.

Erlang писал(а):timzmei

Не соглашусь.

Приниял-транслирую (вмешиваюсь=нарушение ЛУ):

4. Обеспечение предоставления пользователю <*>:
а) приема сигналов программы (программ) телевизионного вещания и (или) радиовещания от вещателей;
б) трансляции сигналов программы (программ) в эфире.

Связной (С)

не переубедил.
Абонент в Суд на Оператора подаст.
Часовые пояса проблема - Не знаю как решается.
Знаю что программа сильно разниться.
Прямой эфир обычно идет на Дальний Восток.
К Столице режут.
Так ведь есть Простые парни записывающие Эфир, И Украина в подмогу.
Ну а дальше Интернет...

Erlang писал(а):Не соглашусь.

Спросил знакомых вещателей. Подтвердили, что отвечают за это они.
А если абонент подаст в суд на оператора, то привлекать вещателя третьей стороной. Оператор не может вмешиваться в состав программы. Не имеет права.

Erlang писал(а):Часовые пояса проблема - Не знаю как решается.

У "Первого канала" и ВГТРК решается, а у других не решается. Это проблема Вещателей. По правде сказать сильно оборзевших

Реклама не регулируется законодательством о СМИ, надо смотреть, что в законе О рекламе написано, и "вмешиваться" в рекламные вставки можно смело.

Проблема оператора. По обязательным каналам он должен согласовать точку получения ТВ сигнала. В соседней ветке об этом писали. И при согласовании учесть вместе с вещателем в какое время будет транслироваться программа. Зря что ли на спутнике программы со смещением по часам идут.

spb-mya писал(а):По обязательным каналам он должен согласовать точку получения ТВ сигнала.

По обязательным, если все правильно делать такой проблемы и не возникнет. А вот у многих других телеканалов один часовой пояс на всю Россию. И никакой разбивки отродясь не было. И проблема это вещателя.

Фердинанд писал(а):Реклама не регулируется законодательством о СМИ

А это не важно чем она регулируется. Оператор не имеет права вмешиваться. По лицензии оператор имеет право лишь принять сигнал и доставить до абонента. Никакого "вмешиваться" в рекламные вставки.
Вы уж для начала сами попробуйте вмешайться в эти "вставки"... Для эксперимента возьмите "Россию-1"... потом расскажете всем.

И нам как к оператору и кабельному и эфирному никогда таких претензий не было. Вещателей на подобную ерунду проверяют. От нас же требуется договор с Вещателем и наличие у Вещателя лицензии. Если это есть, то оператор не виноват.
реклама - это программный продукт, такой же как и "Дом-2".

Фердинанд писал(а):Реклама не регулируется законодательством о СМИ, надо смотреть, что в законе О рекламе написано, и "вмешиваться" в рекламные вставки можно смело.

А то из этого следует, что оператор за рекламу отвечает. Давайте глупости вещателей перестанем на операторов перекладывать. Кто ее произвел, тот и в ответе. Может операторам официально разрешить цензурой в средствах массовой информации заниматься?

timzmei писал(а):Может операторам официально разрешить цензурой в средствах массовой информации заниматься?

Рекламная вставка не является частью программы, поэтому о СМИ тут и упоминать не надо.

timzmei писал(а): Вещателей на подобную ерунду проверяют.

Это конечно было бы правильно, но в первую очередь местный ФАС на кого наедет? Правильно - на оператора, а там уж от вменяемости сторон зависит. Привлекут как пособника , по крайней мере хлопот доставят.

Фердинанд писал(а):Правильно - на оператора

Не согласен. В делах об экстремизме в СМИ привлекают не оператора, а Вещателя
Хлопот может доставят... но не думаю, что больших. Письменным ответом можно отделаться.

Фердинанд писал(а):Рекламная вставка не является частью программы

Нет. Она является частью Вещательной лицензии)))) Открываем любую Вещательную лицензию и смотрим Приложение №2, п. 3

А по поводу "вмешиваться" в рекламные вставки читаем Приложение №1 вещательной лицензии п.5 или около этого пункта)))

timzmei писал(а):Не согласен. В делах об экстремизме в СМИ привлекают не оператора, а Вещателя

Мы сейчас говорим о рекламе и ФАС, экстремизм причем?

timzmei писал(а):Нет. Она является частью Вещательной лицензии)))) Открываем любую Вещательную лицензию и смотрим Приложение №2, п. 3

Как вообще рекламная вставка может быть частью лицензии? Ну титульный лист, ну приложения - это части
В вещательной лицензии регламентируется ОБЪЕМ рекламы, к содержанию рекламы со стороны лицензирующего органа претензий быть не может

Фердинанд писал(а):В вещательной лицензии регламентируется ОБЪЕМ рекламы

Похоже как раз такой лицензии Вы ни разу и не видели. Открываем, смотрим)))
Регламентируется объем передач(развлекательных, информационных, спортивных и т.д.), а также общий объем вещания в неделю. Дополнительно прописывается условие распространения рекламных материалов. Что интересно прописывают это Вещателю, а не оператору))))))

Фердинанд писал(а):Ну титульный лист, ну приложения - это части

Приложения - это не менее важная часть, если не основная. Там то и прописываются условия лицензионной деятельности

Фердинанд писал(а):Мы сейчас говорим о рекламе и ФАС, экстремизм причем?

конечно не об экстремизме, но за все что происходит в эфире телеканала отвечает Вещатель, в том числе и за рекламу))
экстремизм яркий тому пример. Ведь по Вашему за это тоже Оператора надо привлечь) Трансляцией Оператор занимается.
Экстремизм может быть и рекламе... всяких дураков на земле много. Могут и террористические организации начать рекламировать)))


Есть документ - Вещательная лицензия. В которой написано, что ограничения и вмешательство в деятельность ее держателя (Вещателя) НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.
Нет никакого смысла сейчас доказывать, что оператор за это (деятельность Вещателя) как-то должен отвечать или контролировать.
Лично я ЗА... за то чтоб разрешить нам, оператором, контролировать сие безобразие. Рекламу бы повырезали, у нас абоненты бы только радовались от этого. Извините. Не можем.

timzmei писал(а):Похоже как раз такой лицензии Вы ни разу и не видели. Открываем, смотрим)))

Действительно, про объем рекламы ничего нету, соврал

timzmei писал(а):Ведь по Вашему за это тоже Оператора надо привлечь

Это не по моему, это я предвижу действия ФАС - вполне могут наехать на того, кто поближе, искать вещателя в другом часовом поясе им наверное лениво будет. Вина в форме бездействия - слыхали такое? Ну если докажут, конечно.

timzmei писал(а):Есть документ - Вещательная лицензия. В которой написано, что ограничения и вмешательство в деятельность ее держателя (Вещателя) НЕ ДОПУСКАЕТСЯ

Цитируйте уж полностью - ...вмешательство в деятельность держателя настоящей лицензии при осуществлении лицензируемой деятельность не допускается. Лицензируемой, а рекламная деятельность, как известно, Роскомнадзором не лицензируется.

timzmei писал(а):Рекламу бы повырезали, у нас абоненты бы только радовались от этого

И вставили бы свою

Вообщем dimon232 спросил чем может грозить, я ответил. А уж справедливо с ним поступят или нет - неизвестно, но варианты всякие могут быть, есть масса примеров парадоксальной логики надзорных органов и суды с такой логикой согласны.

Фердинанд писал(а):И вставили бы свою

ну, наша то реклама добрая, умная... свою то можно. На то она и своя
...проблемка. Лицензии на подобную деятельность пока нету...
Но мы готовы)

А рекламная деятельность разве лицензируется? Я, честно говоря, даже не знаю. А так вставляют свою рекламу местные операторы в московские программы, договор видимо есть соответствующий.

Фердинанд писал(а):А так вставляют свою рекламу местные операторы в московские программы, договор видимо есть соответствующий.

У таких местных "операторов" должна быть своя вещательная лицензия, где указано, какой процент своих местных программ, а какой процент от сетевого партнера.