Пришло предписание (о приостановлении лицензии)

Обсуждение вопросов лицензирования средств массовой информации (СМИ). Разработка вещательных радиочастот. Взаимоотношения Вещатель - Оператор. Федеральная конкурсная комиссия.
Нормативные документы по данной теме.
Нерубящий инспектор

 

Сообщение:#21  Сообщение Нерубящий инспектор » Пт 01 апр, 2005 16:13 »

А если у кабельщика есть собственная вещательная лицензия и договор с правообладателем программы (сетевое партнерство или ретрансляция)?

Я вам про ЛУКУ а Вы про .... Причем сдесь ЭТО. Каждый, кто вещает канал, должен иметь МПТР лицензию на данную территорию. А сколько импортных каналов имеют эти лицензии. Это изначальная суть проблемы . А насчет ваших четырех каналов, так я лично помог оформить людям пятнадцать, так что ваша гордость лично мне напоминает гордость уродки по поводу отсутствия любовников. Итак, так сколько МПТР лицензий имеют импортные каналы и на каких территориях. (А я имея эти данные сравню с Вашими, ходя судя про вопрос про клона, у вас одни догатки).

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#22  Сообщение Erlang » Вс 03 апр, 2005 17:37 »

3. Отсутствуют лицензии на осуществление телевизионного вещания

зарубежных телевизионных программ. Нарушен пункт 3 условий лицензии.

Вот нашел в Постановлении Правительства Российской Федерации

от 05.06.94 г. № 642 "Положение о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации"
При подаче заявления о выдаче лицензии на предоставление технических средств для ретрансляции программ зарубежных теле- и радиостанций с территории Российской Федерации на третьи страны дополнительно представляются сведения и документы в соответствии с требованиями международных соглашений.

Фролов
Форумчанин
 
Сообщения:
294
Зарегистрирован:
12 апр 2004
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#23  Сообщение Фролов » Пн 04 апр, 2005 07:00 »

Dude, заключайте договоры, подавайте в Росохранкультуру (бланки есть на http://www.mkmk.ru) заявки на лицензии. До лета вы их не получите (этот процесс иногда до 8 месяцев занимает), но зато сможете инспекторам сказать, что вот, работаем!


Если действительно надумаете отправить заявку, то оформляйте ее так, чтобы заведомо вернули на переоформление.
Лицензии на все каналы все равно не получить, повод для замечаний у Россвязьнадзора останется. А вещателями операторы КТВ не являются, и не стоит самому себя загонять в это ярмо. Посмотрите обязанности вещателя в Законе "О СМИ": фиксация всех передач в регистрационном журнале (с указанием темы передачи, автора, ведущих и участников); архивирование всех программ по всем каналам с хранением архивных копий по месяцу (а предвыборной информации еще и по году :) ); ответственность за содержание информации... Оно Вам все это надо?

Нерубящий инспектор

 

Сообщение:#24  Сообщение Нерубящий инспектор » Пн 04 апр, 2005 07:58 »

Лицензии на все каналы все равно не получить,

Фролов, Абсолютно согласен. Лицензии дают не более двух, а вероятность, что на ваш регион хоть кто-то имеет МПТР лицензии на эти каналы ооочень не значительна.

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#25  Сообщение Александр С. » Пн 04 апр, 2005 08:23 »

А сколько импортных каналов имеют эти лицензии.


А зачем импортным каналам иметь эти лицензии? Есть способы это дело обойти. Правда, затрудняюсь сказать, насколько этот опыт приемлем для чистой ретрансляции по КТВ. Но, на мой взгляд, попробовать стоит.

что ваша гордость лично мне напоминает гордость уродки по поводу отсутствия любовников


Вам надо пойти в детский садик и еще раз поучиться правилам хорошего тона :super1: А заодно - и правилам орфографии :lol:

Лицензии на все каналы все равно не получить, повод для замечаний у Россвязьнадзора останется. А вещателями операторы КТВ не являются, и не стоит самому себя загонять в это ярмо.


Тем не менее, требование получения вещательных лицензий никто не отменял. В ярмо они не сами себя загоняют, их РСН загоняет.
Фролов, в данной ситуации, если лицензии ребятам вернут, им все равно не избежать проблем, поскольку будет повторная проверка.
Позвонил в местный РСН - те подтвердили, что да, действительно, лицензии должны быть... Значит, нужно их получать...

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#26  Сообщение Erlang » Пн 04 апр, 2005 10:57 »

в данной ситуации, если лицензии ребятам вернут, им все равно не избежать проблем,

Согласен.

Почитайте нормативку МПТРа, там было много всяких разъяснений по поводу КТВ.
Заключайте Договора с Федералами, а Запад подпольно :oops:

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#27  Сообщение Александр С. » Пн 04 апр, 2005 11:50 »

Ради интереса еще поговорил по договорам с нашими партнерами. Erlang, Вы, похоже, были правы в том, что РСН часто закрывает на случаи трансляции ино-СМИ глаза. Возьмем TV1000. У всех кабельщиков есть с ними договоры. Звоню в представительство в Москве (ЗАО "Фелиста" TV1000@dtv.ru ; phone/fax: +7 (095) 789-3820 / 16) мне отвечают, что контракты подписываем, вещательных лицензий от кабельщиков не требуем. Спрашиваю - а у вас-то есть вещательная? Они отвечают - оформляем в данный момент.

Итак, думаю автору этой дискуссии лучше поступить в отношении TV1000 следующим образом:
1. Оформить контракт.
2. Получить письмо от TV1000 о том, что вещательную они в данный момент оформляют с указанием сроков когда она будет.
3. Строить инспектору глазки, когда он будет все эти документы смотреть.

Думаю, такая же схема может сработать и в отношении остальных каналов, у которых есть российские представительства и которые в данный момент заняты легализацией деятельности на территории РФ.

Если канал совсем зарубежный и представительства не имеет, то:
1. Заключить с этим каналам контракт.
2. Оформить вещательную лицензию на подставное СМИ и подставную фирму (чтобы преодолеть проблему двух вещательных лицензий) и заключить с этой подставной фирмой договор на оказание услуг связи.

Через последнюю схему (через "фонари") вы можете получить вещательные лицензии на все каналы, которые есть в вашей сети. Т.е. лицензии будут не у вас конечно, а у "фонарей", но это может быть выходом из ситуации. И имейте в виду. "Фонари" должны иметь РАЗНЫХ учредителей, т.к. в МКМК могут всю эту схему засечь, поскольку при оформлении лицензий они собирают подробную информацию об учредителях и акционерах.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#28  Сообщение Erlang » Пн 04 апр, 2005 11:59 »

Erlang, Вы, похоже, были правы в том, что РСН часто закрывает на случаи трансляции ино-СМИ глаза.

:frend:

Фролов
Форумчанин
 
Сообщения:
294
Зарегистрирован:
12 апр 2004
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#29  Сообщение Фролов » Пн 04 апр, 2005 13:25 »

Нет! Не нужно оператору связи получать лицензии на вещание. А то выйдет "из огня, да в полымя". Проблем возникнет гораздо больше, чем снимется.
Я уже писал в свое время на Минсвязевском форуме, и повторюсь еще раз: вся отрасль КТВ как минимум 10 лет работает нелегально с точки зрения лицензирования вещания. Все об этом прекрасно знают. Так что если РСН начнет жестко давить на одного из операторов в этом вопросе, тут же поднимется колоссальный скандал либо на тему неравнозначных требований к разным операторам связи, либо на тему стремления Мининформсвязи закрыть отрасль КТВ в России. Инспектору, который спровоцирует такой скандал, будет непросто удержаться на работе, да и его начальнику тоже, хоть это и не их вина. Я уже лет 5 жду, какое из управлений поднимет проблему первым, но пока почему-то никто не решается.
Тем не менее инспекторы периодически поругивают операторов, чтобы была видимость контроля соблюдения лицензионных условий, и тема совсем уж не забывалась. А операторы, в свою очередь, стараются по возможности не афишировать наличие нарушений в этой части, поскольку быть первым также никому не хочется.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#30  Сообщение Erlang » Пн 04 апр, 2005 13:39 »

Так что если РСН начнет жестко давить на одного из операторов в этом вопросе, тут же поднимется колоссальный скандал либо на тему неравнозначных требований к разным операторам связи, либо на тему стремления Мининформсвязи закрыть отрасль КТВ в России. Инспектору, который спровоцирует такой скандал, будет непросто удержаться на работе, да и его начальнику тоже, хоть это и не их вина. Я уже лет 5 жду, какое из управлений поднимет проблему первым, но пока почему-то никто не решается.

Фролов,
Так может стоит создать прецедент?

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#31  Сообщение Александр С. » Пн 04 апр, 2005 13:48 »

Фролов, абсолютно правильно! Но что посоветуете делать в данном конкретном случае? У оператора ведь грозят лицензию отобрать. Причем совершенно законно. А если в суд подавать, то аргумент "все так работают и ничего" может ведь и не сыграть...

Инспектору, который спровоцирует такой скандал, будет непросто удержаться на работе, да и его начальнику тоже, хоть это и не их вина.


При помощи каких механизмов можно такого инспектора и начальника "облагоразумить"? Автор дискуссии намекает на "заказ" со стороны конкурентов...

Так может стоит создать прецедент?


А в суде прецедент будет иметь значение? Законы надо менять... Может быть сорганизовать операторов письмо написать? Однако подпись под таким письмом будет означать признание нарушений... Или, по крайней мере, вызвать подозрение у РСН и МКМК... Мне кажется, тут кто-то независимый должен быть... Например, НАТ...

Фролов
Форумчанин
 
Сообщения:
294
Зарегистрирован:
12 апр 2004
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#32  Сообщение Фролов » Пн 04 апр, 2005 14:09 »

Рекомендую:
прекратить оказание услуг связи для целей распространения спутниковых каналов, исключить эту услугу из всех абонентских договоров. По эфирным телеканалам прикрываться письмом Лесина от 10.12.2002 ( п.6.1 ) В этом случае можно включать спутниковые каналы с целью настройки и пусконаладки сети, в том числе на весьма и весьма продолжительное время, но в период проверки Россвязьнадзором их одноначно лучше выключить.

Dude
Форумчанин
 
Сообщения:
29
Зарегистрирован:
18 май 2004
Откуда:
Тула

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#33  Сообщение Dude » Пн 04 апр, 2005 14:37 »

Как выяснилось - заказа никакого вроде бы нет. По всей области проверяют операторов и выдают такие предписания.
Но тоже, блин, плохо как-то получается. Меня проверили - дали предписание, а конкурента ещё не проверяли, сказали, что тоже проверять будут. Но мне то придётся несколько каналов (привлекательных для абонентов) отключить, чтобы сохранить лицензию. Тем временем многие абоненты уйдут к конкуренту у него то эти каналы пока будут работать, предписание (если оно и будет) напишут позже, чем мне. С этим можно побороться как-нить?

Александр С.
Форумчанин
 
Сообщения:
724
Зарегистрирован:
14 окт 2004
Откуда:
Уральский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#34  Сообщение Александр С. » Пн 04 апр, 2005 15:27 »

По всей области проверяют операторов и выдают такие предписания.


У вас там начальник РСН областного не поменялся? Как-то лихо они за дело взялись... Фролов выше очень точно ситуацию описал - это ж вообще всех придется закрыть! Или у нас в государстве начались гонения на кабельщиков? Будем скоро смотреть только государственные каналы? Попробуйте в прессе (лучше в областной) статейку об этом напечатать. Создайте шум. У вас при правительстве области комиссия по телерадиовещанию есть? Попробуйте туда обратиться. РСН должен создавать условия для РАЗВИТИЯ средств связи.

Но мне то придётся несколько каналов (привлекательных для абонентов) отключить


А вы сейчас-то не торопитесь отключать. Вам же до лета время дали. Отключить всегда успеете. К тому времени и конкурента проверят... А потом ему придется эти каналы тоже выключить - и клиенты вернутся. А может и РСН поймет, что он неправ. В Вашей ситуации лицензия - это самое важное.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#35  Сообщение Антон Богатов » Пн 04 апр, 2005 16:44 »

А где в ППРФ 87 такой пункт условий действия лицензии?

Фролов
Форумчанин
 
Сообщения:
294
Зарегистрирован:
12 апр 2004
Откуда:
Екатеринбург

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#36  Сообщение Фролов » Пн 04 апр, 2005 17:56 »

Dude, не надо ничего выключать. Даже не знаю, как объяснить еще попроще. Переформулируйте тарифы и договоры с абонентами, чтобы услуг по доведению спутниковых каналов в них не было, а РСН объявите, что вы передаете эти каналы не для оказания услуг связи, а исключительно для настройки уровней в сети.

Антон, п. 9 раздел XVII.

Dude
Форумчанин
 
Сообщения:
29
Зарегистрирован:
18 май 2004
Откуда:
Тула

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#37  Сообщение Dude » Пн 04 апр, 2005 18:06 »

Это всё пофигу - канал есть в сети и никого не колышет тестовый он или нет. Если хочешь тестовый, для настройки уровней - втыкай полосы цветные.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#38  Сообщение Erlang » Пн 04 апр, 2005 21:30 »

Переформулируйте тарифы и договоры с абонентами, чтобы услуг по доведению спутниковых каналов в них не было, а РСН объявите, что вы передаете эти каналы не для оказания услуг связи, а исключительно для настройки уровней в сети.

Тогда в ГСН считают что рекламы в данных каналах не должно идти.

У вас там начальник РСН областного не поменялся? Как-то лихо они за дело взялись... Фролов выше очень точно ситуацию описал - это ж вообще всех придется закрыть! Или у нас в государстве начались гонения на кабельщиков? Будем скоро смотреть только государственные каналы? Попробуйте в прессе (лучше в областной) статейку об этом напечатать. Создайте шум. У вас при правительстве области комиссия по телерадиовещанию есть? Попробуйте туда обратиться. РСН должен создавать условия для РАЗВИТИЯ средств связи.

Попробуйте обратиться к Министру печати. Кто там сейчас?
Подключите НАТ - они это дело любят.
Можно Эхо-Москвы и т. п.

Вы работаете со СМИ, вот и используйте ресурс.

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#39  Сообщение Антон Богатов » Пн 04 апр, 2005 21:43 »

Раздел 17 ППРФ 87:

9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями.

Ну так и предоставьте в надзор контракт на японском языке с агентом всех на свете иностранных каналов. Вот и все дела. Написано "лицензий ИЛИ договоров". Вот и выдумайте этого агента, выдумайте контракт и отдайте переводчику с японского. И нехай надзор разбирается с этим контрактом :super1:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

Сообщение:#40  Сообщение Erlang » Пн 04 апр, 2005 22:45 »

Раздел 17 ППРФ 87

Лицензия была получена по старым правилам.
9. Наличие лицензии (лицензий) на вещание или договоров с лицензиатами-вещателями.

Договор не отменяет наличие Российской лицензии на вещание.

ГСН может и в МПТР обратиться. А там очень строго с предупреждениями.
Ну так и предоставьте в надзор контракт на японском языке с агентом всех на свете иностранных каналов.

А номера лицензий МПТР? :-P
Вот и выдумайте этого агента, выдумайте контракт и отдайте переводчику с японского. И нехай надзор разбирается с этим контрактом

Нельзя. В России живем: русский перевод + заверение у нотариуса.

УК вообще пахнет.

Вернуться в Лицензирование СМИ

Пред.След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1