ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА


--------------------------------------------------------------------------------

П И С Ь М О
31 марта 2005 г. N 03-1-03/474/13

"О налоге на добавленную стоимость"

Федеральная налоговая служба сообщает следующее.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) объектом налогообложения признается
реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
Передача права собственности на товары, результатов выполненных работ,
оказание услуг на безвозмездной основе также признается реализацией
товаров (работ, услуг).
Пунктом 1 статьи 39 Кодекса определено, что реализацией товаров,
работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем
признается соответственно передача на возмездной основе (в т.ч. обмен
товарами, работами или услугами) права собственности на товары,
результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное
оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных
настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов
выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним
лицом другому лицу - на безвозмездной основе.
Таким образом, безвозмездное распространение продукции СМИ, также
как распространение продукции СМИ на возмездной основе признаются
реализацией товаров (работ, услуг) и являются объектом налогообложения
налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке.

Заместитель руководителя
Федеральной налоговой службы М.П. Мокрецов

Если честно, то я не понял к чему это... А от себя хочу добавить, что письма ФНС не являются НПА и следовать им абсолютно не обязательно. По этому поводу в арбитраже уже разбирались

Интересно!
Как начислить НДС, если стоимость оказания услуг = 0

Тогда плптежка должна выглядеть с "нулевым" платежем???

СП, по аналогичной сделке (публичный тариф и т.д). В последнее время МНС довольно жестко отслеживает "подарки".
Так что НДС и налог на прибыль начисляется как будто на реализацию продукции. Отсюда, кстати, и вытекает возможность двойного налогообложения при карточных расчетах.

Кроме того, ГК прямо запрещает отношения дарения между коммерческими организациями.

Независимому консультанту!
А если государственному чреждению предоставляется право безвозмездного пользования каналом связи E1 ?
(Предоставляет коммерческое предприятие - в интересах научного института.)
Стоиммость такого канала такой протяженности у Ростелекома для бюджетной организации - 1000 у.е.

У нас для бюджета бесплатно- (но для дружественных организаций, для других их просто нет!)
И еще- может ли быть цена за поток Е1 для бюджетников отписана как 1 руб в год.???

Бесплатно - точно нельзя. Бюджет - небюджет, какая разница с точки зрения бизнеса...

А вот за 1 рубль... вопрос сложный. Зависит от произвола ИМНС.
Логика здесь такая: К вычету из налогооблагаемой базы налога на прибыль, принимаются "экономически обоснованные затраты" Аналогичная норма действует в отношении зачета НДС, уплаченного поставщикам.

Предположим, Ваш основной тариф - 1000 рублей. Если Вы продаете данному потребителю ту же услугу за 1 рубль, ИМНС вправе спросить "а 999 рублей - это затраты (!) на что? Чем эти затраты обоснованы экономически?"
Такая вот логика... Затраты - это не только реальные расходы, но и неполученная выгода.

Эта недополученная выгода "получается" госучреждением,
т.е. это и так все идет в бюджет в размере 100%.
Можно предложить самому бюджетному учреждению - получая услугу бесплатно - взносить 18% НДС (т.е. государство само себя может обложить налогом) ??!!!

СП, Это реплика или возражение?
В любом случае, скажите это налоговому инспектору.... или попробуйте, для начала, переплатить 100000 рублей НДС и недоплатить 100 рублей налога на прибыль. Начислят пени на эти 100 рублей и не поморщатся. И все суды вы проиграете.

Я уж не говорю о том, что Ваши госучреждения - федеральные, а налоги распределяются между бюджетами всех уровней.

Независимому консультанту

Как же налоговая будет доказывать, что это стоит 1000, а не 1 рубль. Цена не у монополиста - договорная. В договоре - НДС платит госучреждение... за того, кто предоставляет услугу. ))

СП писал(а):.
В договоре - НДС платит госучреждение... за того, кто предоставляет услугу. ))

Мнээээ.... это как???

А так написать в договоре. Иначе - мы даем го учреждению право безвозмездного пользования и еще за это платим государству-же. Нет пусть оно само за себя и платит. Так указать в договоре.!!!
По сути налоговикам важно, чтобы налоги эти были оплачены. А плательщиком выступать может и третье лицо. (я так думаю)

Анекдот дня, История дня и Афоризм дня по итогам голосования за 06 мая 2005.

*** Новые анекдоты ***

Если общий обзор налоговых законов еще вызывает смутные мысли типа:
"Ни х%я себе...", то детальное их изучение уже вызывает конкретную
мысль: "Х%й вам!".

Realiv, В точку!

СП писал(а):По сути налоговикам важно, чтобы налоги эти были оплачены. А плательщиком выступать может и третье лицо. (я так думаю)

Ко сожалению, налоговики думают совершенно иначе. Экспериментировать не советую - результат предсказуем с вероятностью 1,0.
Совсем недавно налоговики с помпой отказались получать налоговые недоимки Ходорковского как уплаченные третьими лицами.
А в Вашем случае КРУ так поимеет главбуха и руководителя ГУ, что... в общем, вплоть до уголовного дела.