Цифровое ТВ вещание - оно надо?

При внедрении новых решений, стоит еще учитывать следующий Нюанс.
Раньше спрос подстегивал и формировал предложение на рынке. Сейчас ведущие вендоры и компании пытаются СФОРМИРОВАТЬ СПРОС. И поддавшись общему ажиотажу можно вбухать деньги и остаться с кучей железа и услуг, которые потребителю не нужны. Как пример мобильное ТВ на экране сотового телефона. В Японии да, а у нас извините немного другой менталитет. Или тоже самое IPTV.

ALaddin ну и нафиг все это изобилие переводить на цифру?
Как цифра не работает, я знаю. Сам абонент кабельного оператора, есть приставка для цифровых каналов. Но сидим семьей на аналоговых, так как какждый раз вызвать мастера на настройку усилков по дороге сигнала быстро надоело.
Ну а платить за такой геморрой - это вообще бред...

mickle писал(а):Как пример мобильное ТВ на экране сотового телефона. В Японии да, а у нас извините немного другой менталитет. Или тоже самое IPTV.

Возможно внедриться - когда цена упадет.

Коллеги, а давайте рассуждать как маркетологи. Вот говорят о том, что ЕСТЬ 60 каналов. А какова их ДОСТУПНОСТЬ для населения? И какова цена доступа.
В конечном счете эфирное цифровое телевидение снижает цену доступа к продукции СМИ. В нашем регионе услуги кабельного ТВ доступны максимуму 30% жителей. Я сам живу в центре миллионного города и не имею возможности принять больше 4-х телеканалов - слишком много денег придется платить кабельщикам, чтобы они дотянулись до моего дома, слишком много денег придется платить за спутниковую антенну, слишком много денег придется платить за трафик IPTV.

Александр С. писал(а):Коллеги, а давайте рассуждать как маркетологи.

Давайте.
Рынок рекламы упадет и будет перераспределен.

Кому нужен столь скорый переход на Цифру - не ясно.

Явно не Населению РФ.

Вот тут нужно включить "План Путина".

Erlang писал(а):Явно не Населению РФ.

Я выше привел конкретный пример обеспеченности населения России (не путать с Москвой :oops:

) услугами телевизионного вещания. Вас это не убеждает?

Erlang писал(а):Рынок рекламы упадет и будет перераспределен

Зрители от этого проиграют?

Александр С. писал(а):Явно не Населению РФ.

Я выше привел конкретный пример обеспеченности населения России (не путать с Москвой Embarassed ) услугами телевизионного вещания. Вас это не убеждает?

Александр С. читал :frend:

Только они хотят Отелевизионить % ( уже не помню) 3/4 где-то.

Александр С. писал(а):Рынок рекламы упадет и будет перераспределен

Зрители от этого проиграют?

Нет, но Реклама, как-бы мы этого не хотели, позволяет создавать Программы интересные потребителю.

Александр С. писал(а):Коллеги, а давайте рассуждать как маркетологи. Вот говорят о том, что ЕСТЬ 60 каналов. А какова их ДОСТУПНОСТЬ для населения? И какова цена доступа.
В конечном счете эфирное цифровое телевидение снижает цену доступа к продукции СМИ. В нашем регионе услуги кабельного ТВ доступны максимуму 30% жителей. Я сам живу в центре миллионного города и не имею возможности принять больше 4-х телеканалов - слишком много денег придется платить кабельщикам, чтобы они дотянулись до моего дома, слишком много денег придется платить за спутниковую антенну, слишком много денег придется платить за трафик IPTV.

Так вот, что бы Вы получили по эфирному каналу цифру, капиталовложения должны быть на несколько порядков больше чем на КТВ. Это возможно только при государственном финансировании. Т.к. отобьется это бабло не скоро, если вообще отобьется. так что ни о каком снижении цены доступа речи не идет. Другой вопрос, что эта высокая цена доступа будет за Вас заплачена государством. А вот как государство будет отбивать вложения очень интересный вопрос :-)

mickle писал(а):Так вот, что бы Вы получили по эфирному каналу цифру, капиталовложения должны быть на несколько порядков больше чем на КТВ.

Ничего подобного. Я уж не буду раскрывать тонкости, но советую помимо стоимости оборудования учитывать еще и стоимость обслуживания и ТО. И еще советую не использовать для расчета затрат предложения московских системных интеграторов :oops:

Александр С. писал(а):
mickle писал(а):Так вот, что бы Вы получили по эфирному каналу цифру, капиталовложения должны быть на несколько порядков больше чем на КТВ.

Ничего подобного. Я уж не буду раскрывать тонкости, но советую помимо стоимости оборудования учитывать еще и стоимость обслуживания и ТО. И еще советую не использовать для расчета затрат предложения московских системных интеграторов

Справедливо только при ну оччень большом количестве абонетов... от миллиона и выше...

Давайте сейчас не будем спорить о превосходствах технологий.

В РФ, вроде, одна опытная зона Мордовия.
Кроме фонтанирования: У нас цифровое ТВ - больше не слышал.
Может на НАТЭКСПО-07 что-то было.

Но почитывая дедушку Локшина в Бродкастинге: оптимизм убывает....

Повторюсь: Есть где РЕАЛЬНАЯ техническая Концепция развития цифровой сети?

Erlang писал(а):Есть где РЕАЛЬНАЯ техническая Концепция развития цифровой сети?

Собственно и техническая и экономическая концепции разработаны нами еще два года назад :-)

Сейчас как раз занимаемся воплощением. Могу сказать, что технически можно все сделать очень дешево. Более того - нами уже сделано, построено и апробировано. На самом деле больше проблем с частотно-территориальным планированием и лицензированием вещания.

Александр С. писал(а):Собственно и техническая и экономическая концепции разработаны нами еще два года назад

А почитать можно?

И мне

Александр С. писал(а):И еще советую не использовать для расчета затрат предложения московских системных интеграторов

Александр С. писал(а):Собственно и техническая и экономическая концепции разработаны нами еще два года назад

А это уже настораживает....

Erlang писал(а):А это уже настораживает....

Настраживает, что не Москва или что два года назад? Ну так за эти два года многое было сделано и было бы еще больше, если бы регулятор был расторопнее. Кроме Мордовии, которая действует на МПЕГ2, есть еще сети в ХМАО и Курганской области, использующие МПЕГ4. Мы сейчас активно строимся, к концу 1 квартала 2008 года будет запущено полсотни РТПС (они построены, и проходят стадию сдачи в эксплуатацию). Хотя, конечно, человек предполагает... Об особенностях техрешений могу сказать, что в отличие от стандартных предложений дорогих вендоров, наш ЦФП построен не на "железных" решениях, а на программных, что позволило его значительно удешевить.

Erlang писал(а):А почитать можно?

К сожалению нет, поскольку это действующий коммерческий проект. Но вы можете написать мне в личку, если есть интерес к сотрудничеству.

Грядущий переход России на стандарты цифрового телевещания влечет за собой расширение возможностей для абонентов. Правда, для этого им потребуется соответствующая технологическая база - цифровые абонентские приставки (Set-Top Box, STB), которые принимают цифровой сигнал, декодируют его и передают на телевизор. Перспективный объем их рынка в России может исчисляться десятками миллионов единиц. В рамках международной выставки-конференции CSTB 2008 компания NXP Semiconductors представила ряд аппаратных решений для таких приставок.

NXP Semiconductors - это полупроводниковое подразделение Philips, ставшее в 2006 году самостоятельной компанией. Предлагаемые NXP решения представляют собой готовые платформы с широкими возможностями, на базе которых отечественные производители с минимальными усилиями могут собирать абонентские телевизионные приставки.

Платформы Nexperia STB100/200 – это экономичные варианты для работы с сигналом в компрессии MPEG2 (эфирный и кабельный варианты). Представители NXP утверждают, что для STB100 цена основной платы не превысит 15 долл., это позволит локальным сборщикам продавать готовую приставку за 25 долл. В NXP надеются, что благодаря столь низкой цене их платформы смогут конкурировать с решениями азиатских производителей.

STB 220 – программно адаптируемая платформа для приема сигналов наземных, кабельных и спутниковых систем вещания с компрессией MPEG2, она позволяет обрабатывать два видеопотока или использовать функции персонального видеорекордера. Для вертикального рынка кабельных операторов предлагается ее вариант STB 215, ориентированный на работу с одним видеопотоком.

Платформа STB 225 старшего класса предназначена для работы в IP- и DVB-сетях и может принимать один поток компрессии MPEG4 AVC/H.264 в формате HD (1080i, 60 Гц) или два потока стандартного разрешения. Также платформа может принимать и потоки MPEG2. Ее вариант STB 222 принимает поток MPEG4 AVC/H.264 стандартного разрешения в IP/DVB-сетях при заявленной стоимости менее 50 долл. за плату и, соответственно, порядка 60 долл. за готовую приставку российской сборки.

Наконец, NXP предлагает и гибридное решение на базе STB100, способное принимать как аналоговый, так и цифровой (MPEG2) сигнал, оно предназначено для телевизоров с диагоналями 19-26 дюймов, цена такой платы не превысит 45 долл.

Ряд пилотных проектов, основанных на платформах NXP, в России уже запущены: в частности, готовые изделия на базе STB 100/200 выпускают компания “Инотекс”, ФГУП “Иртыш”, а также завод "Промсвязь” (Уфа).
http://www.sat-expert.com/news/p2_articleid/4604

Петербург вернулся в аналоговую эпоху/ Россвязьохранкультура отозвала лицензию у оператора цифрового ТВ

Россвязьохранкультура лишила лицензии старейшего в России оператора цифрового эфирного ТВ ЗАО "Телемедиум", обвинив его в нарушении лицензионных условий. Вслед за ним без лицензий могут остаться и другие компании - с такими нарушениями работает едва ли не половина вещателей, говорят эксперты. Вещательный монополист ФГУП "Российская теле- и радиовещательная сеть" давно настаивает на приостановке выдачи лицензий и частот для цифрового ТВ (до принятия федеральной целевой программы цифровизации) и аудите уже выданных.

О том, что "Телемедиум" исчез из эфира в середине прошлой недели, "Ъ" рассказал источник в петербургском телецентре. Исполнительный директор петербургского филиала Российской теле- и радиовещательной сети (РТРС) Александр Куликов подтвердил, что передатчик "Телемедиума" отключили по просьбе вещателя. По его словам, "Телемедиум" мотивировал свою просьбу тем, что Россвязьохранкультура приостановила действие его лицензии на вещание. Близкий к ФГУП РТРС источник сообщил, что отзыв лицензии обусловлен "неоднократными нарушениями "Телемедиумом" лицензионных условий и невыполнением предписаний Россвязьохранкультуры об их устранении".

По словам источника, близкого к РТРС, нарушения заключались в том, что вместо одного канала, как предписывает лицензия, он транслировал три. "При этом имели место нарушения по части использования контента,-- утверждает собеседник "Ъ".-- Так, на киноканале в эфир транслировались фильмы, снятые с купленных в магазинах DVD". Комментарий Россвязьохранкультуры вчера получить не удалось: телефон советника руководителя службы не отвечал. Гендиректор "Телемедиума" Сергей Горшков вчера отказался от комментариев. Однако источник в компании подтвердил, что лицензия была отозвана. По его словам, "Телемедиум" сейчас ведет переговоры с Россвязьохранкультурой о возобновлении лицензии.

ЗАО "Телемедиум" -- старейший российский оператор цифрового эфирного ТВ. Начал коммерческое вещание в 2002 году. Вещает в стандарте DVB-T, который, согласно концепции развития телевещания в России, должен к 2015 году вытеснить аналоговое вещание. По экспертным оценкам, на середину 2007 года оператор обслуживал около 2 тыс. абонентов DVB-T. Канал "Телемедиум" производства ЗАО могли смотреть около 1,5 тыс. абонентов компании "Петербург транзит-телеком". Владельцы "Телемедиума" -- петербургское ООО "Пилот" и московское "Орбита-Телеком". Эксперты оценивают выручку ЗАО "Телемедиум" в 2007 году примерно в $200 тыс.

Советник гендиректора ФГУП РТРС Андрей Паутов ситуацию с "Телемедиумом" вчера комментировать отказался, но при этом напомнил, что у гендиректора ФГУПа Геннадия Скляра накопилась масса претензий к органам, отвечающим за выдачу цифровых частот. Ранее господин Скляр заявлял, что лицензии и частоты выдавались структурами Мининформсвязи РФ (Россвязьнадзор и Россвязь соответственно) в нарушение договоренностей, достигнутых на правительственной комиссии по цифровизации телевидения под руководством первого вице-премьера Дмитрия Медведева. Господин Скляр утверждал, что комиссия приняла решение не выдавать лицензии и частоты для цифрового ТВ до принятия федеральной целевой программы цифровизации. До середины 2007 года Россвязь выдала чуть более 100 лицензий на цифровое вещание. В числе получателей -- структуры АФК "Система" и компания Fotland, 51% акций в прошлом году приобрел "Голден Телеком".

Если Россвязьохранкультура примет доводы РТРС, изъятие лицензий у операторов эфирного цифрового телевидения может стать постоянной практикой, отмечает управляющий партнер компании iKS-Consulting Татьяна Толмачева. "У Россвязьохранкультуры есть что предъявить операторам цифрового вещания,-- говорит она.-- Так, поводом может стать трансляция одним юридическим лицом нескольких каналов -- на основании своей вещательной лицензии юридическое лицо может передавать только два". С доводами госпожи Толмачевой согласен гендиректор "Корбины Телеком" Александр Малис: "С претензиями, предъявленными "Телемедиуму", может столкнуться едва ли не половина цифровых вещателей в регионах. Транслировать больше каналов, чем разрешено лицензией, для них норма, а для закупки контента у правообладателей зачастую не хватает средств".

12.02.2008
Источник: Коммерсант (http://kommersant.ru)

Вчера президент Дмитрий Медведев вместе с министром связи и массовых коммуникаций Игорем Щеголевым и замглавы администрации президента Алексеем Громовым обсудил вопросы перехода отечественного телевидения на цифровое вещание.

"Предложения в этой сфере по сути подготовлены, и пришло время принимать решения, - отметил Медведев. - Мы должны иметь в виду и то, каким образом поддержать людей, которые не способны заплатить за цифровые приемники, то есть подумать о социальной защите. Естественно, ни один из тех, кто получает телевизионный сигнал в России, не может получать меньшее количество каналов, чем сегодня".

Ориентиром по объему вещания Медведев предложил сделать Москву, где средний потребитель может смотреть около двух десятков каналов. Теми же возможностями, по его мнению, должны обладать и остальные граждане страны.

"В свое время в стране была построена хорошая, мощная сеть аналогового вещания, которая обеспечила стопроцентный охват аудитории, и, несмотря на большую территорию страны, технические решения позволили гарантировать качественный прием каналов", - подчеркнул Щеголев.

Сегодня на плечи министерства легла задача посложнее, особенно в части сроков - новая концепция перехода на цифровое вещание разработана до 2015 года.

За это время, сослался Щеголев на мнение специалистов, предстоит развернуть и модернизировать существующую сеть. "Сделать это можно только при введении жестких и повсеместных стандартов, которые будут регламентировать цепочку от производства телевизионной продукции до ее распространения и получения", - считает министр.

- У нас страна большая, разноплановая, и где-то мы можем применить одни технологии, например, где-то - кабельные, где-то - спутниковые, - заметил в ответ Дмитрий Медвдев. - Главное, чтобы не менялось качество сигнала и чтобы те возможности, которые уже есть, не ухудшались.

Опубликовано в РГ (Центральный выпуск) N4686 от 19 июня 2008 г.

Цифровое ТВ вещание - оно надо?

Нужны ли сейчас в России системы цифрового РВ и ТВ?

Цифровое ТВ вещание в России

Кто сейчас на конференции