Synterra объявляет о завершении строительства сети дальней

Erlang писал(а):А что есть Магистральный Оператор?

Странно, сейчас опять ударимся в тонкости определений. Но магистральным вроде всегда считался оператор, предоставляющий каналы связи большой протяженности и имеющий соответствующую сеть.

Erlang писал(а):МТТ является Магистральным для ОПСОСов например.
Причем современная цифровая сеть, в отличии от РТК.

Определение моё, не знаю есть ли официальное определение

Erlang писал(а):МТТ является Магистральным для ОПСОСов например.
Причем современная цифровая сеть, в отличии от РТК.

МЫ тут все время путаем сеть каналов и сеть коммутации.
Кстати у РТК коммутация давно вся цифровая. Каналы аналоговые остались, но не на магистралях .
У МТТ есть коммутация ( цифра разумеется), но нет своих каналов.
Не сравнимые ( для меня ) вещи.

ЗоЗо писал(а):У МТТ есть коммутация ( цифра разумеется), но нет своих каналов.

Думаете все на аренде?
Очень сомнительно...

Erlang писал(а):Думаете все на аренде?

А думаете есть собственные магистрали? Слышали хоть про что -нибудь? Только линии привязки кое-где

IS писал(а):А деньги на чём заработанны были для прокладки оптики?

Боюсь быть неточным, но отическую сеть от Москвы до Владика вроде строили в рамках проекта "50х50" - половину денег дали производители оборудования и кабеля а половину дал то ли Ростелеком, то ли Правительство. Было это в начале 90-х.

telematic писал(а):
IS писал(а):А деньги на чём заработанны были для прокладки оптики?

Боюсь быть неточным, но отическую сеть от Москвы до Владика вроде строили в рамках проекта "50х50" - половину денег дали производители оборудования и кабеля а половину дал то ли Ростелеком, то ли Правительство. Было это в начале 90-х.

Сеть строили: Федеральную ОПСОСную.
Ростелеком тогда был Учредителем МТТ, да и ОПСОСы нехило в сеть проплачивали.
Хабаровский фрагмент был явно новый, т. к. не было тогда нормальных каналов связи.
На Северо-Западе аналогично.

Слизеня тут нужно попытать...
Он сеть заканчивал.

telematic писал(а):дали производители оборудования и кабеля

в кредит, точнее поставка оборудования( NEC) и кабеля ( Фуджикура) с рассрочкой. Отдали

telematic писал(а):то ли Правительство

Бюджет? В начале 90-х?

Erlang писал(а):Сеть строили: Федеральную ОПСОСную.

НУ уж. МАгистраль строили якобы под "цифровой транзит", "мировое кольцо". Сколько опсосам каналов надо было?
Опсосы, через МТТ платили за услуги ( каналы) по монопольным ценам.

Erlang писал(а):Слизеня тут нужно попытать...

Причем тут Слизень? Он в те временя даже в ПТТ ещё не был.

ЗоЗо писал(а):
Andrei писал(а):Я действительно не понимаю термина "взять лямбду". Как на нее свой мультиплексор поставить? Я понимаю - взял темное волокно, поставил на него мультиплексор. А на лямбду... Ну не силен я в оптике. Поясните.

Лямбда- это в просторечьи канал. 2,5 Гб ( STM-16) или 10 Гб ( STM-64).
К выходу этого канала ( транспондера) присоединяется соответсвующий SDH мультиплексор. Потом делайте с этой емкостью что считаете нужным.
Не знаю как понятней объяснить. Спрашивайте

Боюсь показаться безграмотным, но я думал, что "лямбда" - это некая полоса частот в оптическом диапазоне. Типа частотного уплотнения для оптики.
Технари, просветите!

ЗоЗо писал(а):Слизеня тут нужно попытать...

Причем тут Слизень? Он в те временя даже в ПТТ ещё не был.

Алекс писал: он Владик сдавал.
Да и структуру сети знает наверное... Только врядли скажет.

Так РТК и ТТК взаимно менялись/резервировались по отдельным участкам.

ЗоЗо писал(а):МАгистраль строили якобы под "цифровой транзит", "мировое кольцо".

Так и было, правда многие ОПСОСы смотрели на сторону...

telematic писал(а):Типа частотного уплотнения для оптики.

В принципе верно, но это упрощенно.
Если к опт мультиплексору присоединить транспондер или сразу SDH с "цветным" интерфейсом- сможем использовать "лямбду".

Erlang писал(а):он Владик сдавал.

МТТ шные узлы. Уже в наше время. К магистрали ен имеет никакого отношения

Erlang писал(а):Так РТК и ТТК взаимно менялись/резервировались по отдельным участкам.

Есть чуть-чуть. Но совсем немного и крайне неохотно и в последнее время. А до этого были заклятые враги

Erlang писал(а):правда многие ОПСОСы смотрели на сторону...

Угу, только пастух быстро загонял все "смотрящих" назад в стадо.
А как только пастух зазевался, сразу пошли предложения опсосов:
"Межгор внутри сети по цене местного звонка". К чему бы это?

ЗоЗо писал(а):
telematic писал(а):Типа частотного уплотнения для оптики.

В принципе верно, но это упрощенно.
Если к опт мультиплексору присоединить транспондер или сразу SDH с "цветным" интерфейсом- сможем использовать "лямбду".

Да, но на отическом мультиплексоре, как я понимаю, не STM порты, а оптические разъёмы, т.е. подключаемое оборудования воспринимает этот разьём как тёмное волокно. Так?

telematic писал(а):не STM порты, а оптические разъёмы

STM порты- тоже оптика.

telematic писал(а):т.е. подключаемое оборудования воспринимает этот разьём как тёмное волокно

Оно не темное, а вполне активное. Впрочем для простоты понимания считать опт мультиплексчор пассивным большой ошибкой не будет, тем более, что пассивнные опт мультиплексоры были на заре WDM, но теперь это скорее экзотика.

ЗоЗо писал(а):STM порты- тоже оптика.

Ну так и бинокль тоже оптика ;-)

Мне кажется, что когда говорят о "лямбде", имеют в виду именно выделенную пассивным мультиплексором полосу частот оптической части спектра, которую арендатор этой "лямбды" уже использует для своих нужд, как то SDH, Ethernet, CATV и т.д.

telematic писал(а):Мне кажется, что когда говорят о "лямбде",

то каждый понимает под этим то, что хочет, т.к. определение не официальное.
В договорах пишут про " предоставление канала связи , пропускной способностью....". Причем с определенным интерфейсом.
Именно в ограниченности пропускной способности отличие от "темного волокна". Ну и в дальности
И именно в этом ( для меня) разница между магистарльным оператором и "Синтеррами". Апгрэйд емкости для оператора- это покупка доп. оборудования по предстказуемым ценам. Апгрэйд для Синтерры- это новые договоренности с РТ, а какая на тот момент будет "политическая" система никто не знает. Не своё

ЗоЗо Хорошо, давайте послушаем ещё чьё-нибудь мнение. Я пока предметно дискутировать не готов.

Опять про МТТ вспомнили:)
И сеть у них не "такая" и на вампиров, пьющих чью-то кровь, похожи.
Уже в ветке про ВАС спорили, не доспорились...
Если бы не было МТТ - развитие сети вообще и сотовой сети в частности было бы совсем другим. Хотя спорить в сослагательном наклонении бессмысленно, конечно.
Сорри за офф, не стерпел.

scarecrow писал(а):Опять про МТТ вспомнилиПолный Ангел
И сеть у них не "такая" и на вампиров, пьющих чью-то кровь, похожи.
Уже в ветке про ВАС спорили, не доспорились...
Если бы не было МТТ - развитие сети вообще и сотовой сети в частности было бы совсем другим. Хотя спорить в сослагательном наклонении бессмысленно, конечно.

Так сейчас другой вопрос:
Что есть сеть МТТ?

ЗоЗо писал(а):когда говорят о "лямбде"

Тоже не слышал о таком термине.

scarecrow писал(а):и на вампиров, пьющих чью-то кровь, похожи

Так 2-й легальный Оператор МГ/МН связи еще до Либерализации РЛД 2005 года.
Может он не знал? Там все Дополнениями было... :super1:

В одно (физическое) волокно, можно "засунуть" до 80-ти "лямбд". Сколько "лямбд" работает в волокне - столько и транспондеров должно стоять в стойке.
Каждая "Лямбда" работает на своей длинне волны ( со сдвигом 1 нм друг от друга ).
Скорость передачи на каждой "лямбде" может быть своя ( STM-1, SMT-4, STM-16, SMT-64 ). В зависимости от того, какая необходима скорость передачи, ставится определенный транспондер. Выход транспондера стыкуется с SDH мультиплексором на скорости, поддерживаемой обоими устройствами (транспондером и мультиплексором). Под Ethernet тоже необходим свой ( 10G) транспондер.
На всех промежуточных точках, где требуется выделение арендуемой "лямбды" ставится по два транспондера (направление А и Б ). А так же по два транспондера придется ставить через каждые 400 км для регенерации оптического сигнала.

Так что аренда "лямбды" = аренде канала определенной пропускной способностью. С той только разницей, что чтобы запустить "лямбду" потребуется закупка транспондеров, регулировка усиления цветного сигнала на каждом усилителе и т.п. То есть - весьма солидный набор монтажно-настроечных работ на всей магистрали. Эти работы сравнимы по масштабам с апгрейдом оборудования на обычной SDH междугородней магистрали.

По поводу Синтерры. В наших краях, Синтерра работает всеми, вышеперечисленными способами. То есть и арендует "лямбду" у РТ, и размещает свои мультиплексоры на площадках РТ, и имеет долю в построенном волокне ОПОССов, и даже сдает эти же волокна в аренду тому же РТ. И тянет свой кабель ( там, где не у кого арендовать ) и даже обслуживает и ремонтирует свои кабели.

По мощностям Синтерра конечно сильно уступает РТ и ТТК, у нее очень велики риски ( из-за обилия арендованных ресурсов) - но Синтерра ИМХО = полноценный магистрал.

Erlang писал(а):Так сейчас другой вопрос:
Что есть сеть МТТ?

Опять хотите много текста без конечного результата?
Тогда для затравки - сеть МТТ это пятьдесят процентов голосового МгМн трафика страны!

Потому, что если воспринимать утвержедния ЗоЗо как критерий истины, то мы выясним, что у нас нет ни одного оператора со своими магистралями на все страну.
Так, ТТК, арендует инфраструктуру у ОАО "РЖД", которые построили ее для своих технологических и коммерческих нужд в целях обеспечения внтрикорпаративой связи. А ТТК из этого извлекает выгоду на халяву - сам то ведь ничего не построил.
А Ростелеком сначала выступал как эксплуатирующя организация ВОЛС Япония - Корея - Западная Европа через Россию, за что имел одну треть ресурса в проложенной через всю старну ВОЛС.
А сегодня строится вместе с ФСК по ЛЭП500 в грозотросе, в имуществе, принадлежащем ФСК и за счет ФСК. Тоже крупный халявщик РФ...

Это я к чему - если захотеть, то обосрать можно всех. Главное задаться целью. И тогда прийти с удовлетворением к основопологающему выводу - все лохи халявные!

Synterra объявляет о завершении строительства сети дальней

Кто сейчас на конференции