Независимый консультант писал(а):По неофициальным сведениям из аппарата нашего Правительства, проекты документов:
1. Не содержат всех необходимых виз (по сверхнеофициальным данным проект Правил присоединения не подписан директором департамента правового обеспечения Росинформсвязи - если так, то особый респект, коллега Якушев )
2. Получили отрицательное заключение правового управления (несоответствие законодательству).
Ну и удалось запулить проверку, хоть и задним числом, идиотских "Особенностей госрегистрации права на ЛКС". Человек, с которым я говорил, просто не верил, что их контору прошла такая глупость. Сказал, что "ну если и вправду "недвижимость состоит из движимости", то в следующий раз они будут цепляться вплоть до запятых. Кстати, в правовом управлении аппарата правительства и вправду решили, что документик несущественный...
Erlang, мне кажется вопросы вроде "а откуда инфо" задавать не принято, не правдали, коллега?
НК, я даже больше могу сказать. Правила присоединения будут разделены на два независимых (но связанных между собой) документа: собственно ПП и Правила построения сетей электросвязи.
Erlang писал(а):Erlang, мне кажется вопросы вроде "а откуда инфо" задавать не принято, не правдали, коллега?
Кадавр Злобный, я спрашивал о достоверности.НК, я даже больше могу сказать. Правила присоединения будут разделены на два независимых (но связанных между собой) документа: собственно ПП и Правила построения сетей электросвязи.
Если это так, то пипец: еще на полгода...
С остальным полностью согласен
Независимый консультант писал(а):Да, задали работенку Слизеню... И бывшего работодателя удоволить и сквозь аппарат правительства продраться.
Самое интересное, что не удается выяснить, кто же все-таки утопил Правила. Моя личная версия такая (ни на каких фактах не основана):
Предположим, Альфа узнает, что от Белояшина им не светит ни кусочка. Тогда:
1. Протолкнули наркотический бред в ПП Об особенностях госрегистрации ЛКС (Уж сколько я видел глупых НПА, но чтоб ТАКОЕ... нет, коллеги, это неспроста. Нормоконтроль все-таки имеется).
Причем написали глупость, очевидную любому, даже БЫВШЕМУ юристу;
2. Подсунули БЫВШЕМУ юристу.
3. Бывший юрист напомнил бывшему полицаю, что издавать СМЕШНЫЕ (!) документы... очень вредно для власти (Кстати, среди питерских книжки Ю. Олеши были очень популярны).
4. Б. Полицай
5. Батек бегом к удвоенному;
6. нах. И вообще, харэ, брателла, наш лавандос светить в швейцариях всяких....
7. Ждемс...
Говорят, что антимонополька затолкала проекты к Дворковичу (нач. экспертного управления АП). Он хоть и экономист, но не имбецил, да и есть у него бывшие связисты в Управе.
Ну а коли так, есть много вариантов. Например, "нам недовольство не нужно, и так выше крыши", мог сказать некто Владислав Юрьевич (тм), грустно вспоминая 122-ФЗ.
Впрочем, все это теоретическая конспирология, из разряда leonid.dodojonovich.ru (Кстати, проект ищет конфиденциальных спонсоров)
Вот только изменить проекты документов, боюсь, не удастся никому.
С моей частной точки зрения, есть только один выход: подготовить слитную полноценную концепцию госрегулирования отрасли и распиарить ее как следует. Но это тоже невозможно без спонсоров - причем не только финансовых, но и организационных.
Но все хотят бодаться под ковром - даже иностранцы....
Но предлагаю считать деятельность "питерских связистов" антигосударственной и антирыночной, а значит угрожающей безопасности страны.
Вернуться в Законотворческая деятельность
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0