Syzygy
признаю, не дочитал. Т.е. с эфира обязан согласовать местонахождение источника сигнала. При этом отказ возможет только если сигнал не для той территории. А определить какой сигнал для какой территории невозможно

Да ладно Вам...
1. вещатель согласовывает только с эфирного передатчика (наземное ТВ) - это факт.
2. в тех н.п. где эфирного передатчика нет - нет и согласования
3. Действующих операторов закрыть проблематично, даже если они сигнал берут откуда придется (мы условия лицензии выполняем, а абонентов без услуги оставить нельзя)

Может кто еще будет в Минсвязь обращаться и Роскомнадзор?
По моим сведениям в Минсвязи два письма. Наше и еще одно было, но в другом департаменте, поэтому не знаю, что там ответили.
В Роскомнадзоре у Угрюмовой весной писем пять таких было... без ответа лежали, ждали команда с Минсвязи.
Кстати Валентина Николаевна и посоветовала писать в Минсвязь.... видимо те долго думают и не могут с ответом решить

Вещатели считают, что для территории нужен сигнал, где идёт что-то местное. Как на самом деле определяется "местный" сигнал, хз. Возможно, в законе о СМИ что-то сказано.

У меня такая лицензия. Продлил в начале года.

Это Вы в Роскомнадзоре попробуйте объяснить)))))))

Кроме того, эти 8 каналов удобны, чтобы легально потестить свою сетку. Договоров-то с вещателями не нужно, а пакет достаточен, чтобы завлекать пользователя "халявой". Согласование только вот всё портит. Понятия не имею, зачем его ввели

А что тут объяснять? Закон есть закон. Более того, те у кого нет обязанности вещать общедоступные каналы, и которые пытаются что-то там согласовывать, фактически нарушают лицензионное условие, оказывают услуги связи без договора с вещателем.

Рано или поздно и у Вас такая лицензия будет не в этом году, так в следующем. Ваша лицензия не вечная.
Как будете решать проблему? Или надеетесь, что к этому времени все разрешится?

Тут Вы неправы. Т.к. 1 канал и другие не есть вещатели, а есть вещатели обязательных и общедоступных каналов, что не есть одно и тоже, т.к. для первых требуется лицензии а вторым нет.

На Минсвязь расчитывать пока не приходится ...решили в сторонке постоять

Ну почему же?
Собственно, убираются 2 главных вопроса:

1) Что такое "местные" вставки
2) Законно ли требовать иные сведения от оператора-заявителя

Сегодня отправил 5 писем с уведомлением, буду ждать. Играть в испорченный телефон с представителями каналов уже надоело.
За письмо плюсую, будет на что ссылаться.

Т.к. нахожусь в зоне действия Останкино, первый мультиплекс хотел утянуть с него (он так хорошо весь на 30 ТВК идёт).
Хрен! Вещатели шлют согласование кто во что горазд (дали уже 3 спутника). Где, спрашивается, надзор, когда он нужен?

Вот нехорошие... а нам не дали спутник (мы его просили) ...исключительно эфир.
Они специально вредничают и все не так делают. Такой уж у журналюг характер вредный. Только бы поднагадить кому-нить

Будем пилить. Отправил запрос в надзор. Задолбал беспредел.

Карусель отличилась. Говорит, пока не запустимся, не могут согласовать точку. На резонный вопрос: каким образом мы запустимся, если мы для этого должны с вами согласовать сначала точку получения сигнала, отвечают "не можем".
Да, не ту страну назвали Гондурасом.

Мне банда с первого канала давно не нравится... вообще большинство вещателей с головой не дружат. Хуже всего, что и объяснять им что-то бессмысленно.

Шедевр, мля.

Syzygy
Да, бывают недоразумения... им ничто не запрещает запрашивать, а нам ничто не запрещает не сообщать)))))))

"Оператор-заявитель не обязан предоставлять иные документы и сведения, не предусмотренные законом." (Минкомсвязь России)

Обожаю Российское законодательство.... все через одно место

кто-нибудь может дать официальные адреса вещателей, а то мне ответил и дал рыбу только Первый кан., другие шифруются! А РОСКОМНАДЗОР прислал срок до 15-го!

Всем прислал...
Адреса завтра напишу.