UserCP писал(а):Уже почти 10 лет работаем по такой схеме, сдаемся в РСКН и работаем.
И на старуху бывает проруха. (с)
Это совершенно не означает что данная схема законна.
UserCP писал(а):Так опять же тема зажувалась, какие "необходимости согласований"? И какое отношение к этим согласованиям (строительство, например) имеем РСКН?
Вы опять упираетесь в свой любимый 113-й Приложение А:
Проект и экспертизу государственную в РФ пока не отменяли. Есть исключения (опять-же по годам, а раз 10 лет...)
Строителя-проектировщика, совершенно не интересует Ваш 113-й, когда Собственники здания ему заказали Проект "Организация слаботочных систем связи, ради, телевидения, охрано-пожарная сигнализация".
И в Исходных данных нет этого Оператора.
Да и ещё этот Оператор, совершенно давно, не платит арендную плату за размещение оборудования и кабелей.
А долговой период легко определить:
- дата выдачи РЭ как минимум.
Миром, миром...
UserCP писал(а):5тр. долга.
А откуда долг возник?
Может абонент был не доволен качеством услуг?
Объективно посмотрите.
Может Абонент пошел уже на Принцип (и он прав в стремлении
).
UserCP писал(а):С чего виноват Инспектор?
Кстати забыл, крайне низок уровень Инспекторов Связьнадзора стал
- Когда мы приезжаем на приёмку объекта и Начальнику потом докладываем какого цвета лампочки горели (с)
Это не я придумал.
Да и не про всех Инспекторов говорю.
P.S.
Иногда коробит когда инспектор хвастается:
- Принял такую сеть домовую. Всё у них хорошо. И проект, и Экспертиза.
Рекомендую
Так и хочется спросить:
- а ты анализ проекта делал на соответствие НПА?
- а ты экспертизу соотнес с проектом?
- А ТЫ хоть на ДЕСЯТКЕ объектов побывал при приёмке и сверил с проектной документацией?
Первые Связьнадзоровцы всё это анализировали, и часто ещё на этапе Экспертизы посылали всё это в зад.
Прошли те времена...
Да и "старых" совсем не так много осталось...