Суд защитил "Акадо" от ДЕЗа Арбитражный суд Москвы поддержал ГК "Акадо", отказав в иске ГУП ДЕЗ "Восточное Дегунино" к Федеральной антимонопольной службе. Ранее ФАС потребовала от организации устранить дискриминацию интернет-операторов. | |
Источник: ComNews Полный текст |
Дело А40-154571/2012
- О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления (заявления) к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству
и назначении предварительного судебного заседания
г. Москва Дело № А40- 154571/12-84-1577
30 ноября 2012 года
Судья Сизова О. В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино
к ответчикам/заинтересованным лицам: 1) УФАС России по Москве
о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11
и приложенные к исковому заявлению (заявлению) документы,
УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) соответствует требованиям, предусмотренным статьями 125, 126, 199 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 127,133-135 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Принять заявление ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино, поступившее в суд 23.11.12, к производству судьи Сизовой О. В. и возбудить производство по делу № А40-154571/12-84-1577.
2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, НАЗНАЧИТЬ СОБЕСЕДОВАНИЕ СО СТОРОНАМИ И ПРОВЕДЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ на 15.01.13 в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 115191, Москва, ул. Б. Тульская, д. 17, зал 7010, этаж 7.
СУДЬЯ: О. В. Сизова
- О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении по делу в качестве третьего лица и
назначении дела к судебному разбирательству
г. Москва
15 января 2013 г. Дело № А40-154571/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., (84-1577)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино
к ответчику/заинтересованному лицу: УФАС России по г. Москве
о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11.
В судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Судом рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «АКАДО-Столица».
В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «АКАДО-Столица», поскольку в соответствии с предметом спора полагает, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон, как это предусмотрено ч.1 ст. 51 АПК РФ.
Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьями 51, 136-137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «АКАДО-Столица» (ОГРН 1027700000020, юридический адрес: 117535, г. Москва, Варшавское Шоссе, д. 133).
Обязать заявителя направить в адрес привлеченного третьего лица копию заявления и приложенных к нему документов по указанному адресу, доказательства представить в судебном заседании.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2013 г. на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17, зал судебных заседаний № 7010, этаж 7.
Судья
О.В. Сизова
- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
(в порядке ст. 176 АПК РФ)
г. Москва
19 февраля 2013 г. Дело № А40-154571/2012
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В., (84-1577)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению: ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино (ОГРН 1037739097351, ИНН 7713061961, КПП 771301001, юридический адрес: 127591, г. Москва, ул. Восьмисотлетия Москвы, д. 32)
к ответчику/заинтересованному лицу: УФАС России по г. Москве
третье лицо: ЗАО «АКАДО-Столица»
о признании незаконными: решения от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Гулякова Е. А. (дов. от 12.02.2013 г. № 1);
от ответчика: Медведев Р. В. (сл. удостоверение № 6715, дов. от 29.12.2012 г. № 03-72);
от третьего лица: Коурова В. В. (дов. от 27.12.2012 г. № 193/01),
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований ГУП города Москвы ДЕЗ Восточное Дегунино о признании незаконными: решения УФАС России по г. Москве от 18.10.12 № ОМ/25735-2 и предписания от 18.10.12 № ОМ/25734 по делу № 1-10-480/77-11 отказать.
Проверено на соответствие Федеральному закону от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В. Сизова
А40-134328/2010 писал(а):Рассматривается заявление ЗАО «АКАДО-Столица» к ответчику УФАС по Москве о признании недействительным приказа от 20.07.2010 г. № 597.
Ответчик доводы заявителя отклонил по мотиву законности оспариваемого акта.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к
выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению в связи со
следующими обстоятельствами.
ЗАО «АКАДО-Столица» включено в Реестр хозяйствующих субъектов, имеющих
долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 %.
УФАС по Москве установлено, что действия ЗАО «Акадо-Столица» в части
установления и поддержания на территории ЮВАО г. Москвы в период с 01.01.2008 г.
по 01.07.2008 г. цены (тарифа) на услугу технической поддержки абонентской линии в
размере 43 руб./месяц могли привести к ограничению конкуренции на рынке услуг
связи для целей телерадиовещания по доставке сигналов каналов свободного доступа
до пользовательского (оконечного) оборудования на территории ЮВАО г. Москвы
путем сокращения числа хозяйствующих субъектов на данном рынке.
26.08.2009 г. УФАС по Москве вынесено решение по делу № 7-31/2009 о
нарушении антимонопольного законодательства, в соответствии с которым установлен
факт нарушения ЗАО «Акадо-Столица» ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции в части
злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг связи сигнала каналов
свободного доступа до пользовательского (оконечного) оборудования на территории
ЮВАО г. Москвы, выразившимся в установлении и поддержании монопольно низкой
цены на услугу технической поддержки абонентской линии на территории ЮВАО г.
Москвы в период с 01.01.2008 г. по 01.07.2008 г., что могло привести к ограничению
конкуренции на рынке оказания услуг связи для целей телерадиовещания по доставке
сигналов каналов свободного доступа до пользовательского (оконечного) оборудования
на территории ЮВАО г. Москвы путем сокращения числа хозяйствующих субъектов
на данном рынке.