Выше уже обсудили: "Трафик" - это НЕ средство измерения, а простая АСР
AlexBT писал(а):Кошка может мерять время в секундах. Вот это и будут регистрировать как СИ. Его же и будут поверять ежегодно.
После этого все успокоятся...
Счетчики воды или электирческие ведь поверяют, хотя они считают обороты измерительного колеса.
А где вы видели эталон оборота?
Specialist писал(а):Совет Федерации одобрил федеральный закон "Об обеспечении единства измерений"
....
Закон содержит ряд новелл, направленных на устранение избыточного вмешательства государства в экономическую деятельность хозяйствующих субъектов. В частности, выводятся из сферы госрегулирования игровые автоматы и других технические устройства с измерительными функциями, которые не относятся непосредственно к средствам измерений.
http://www.prime-tass.ru/news/show.asp?id=793731&ct=news
ПИСЬМО МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РФ ОТ 31.12.2008 N Д05-6119
Вопрос: О фактическом отсутствии сертификации игрового оборудования и необходимости распространения норм Федерального закона ''Об обеспечении единства измерений'' на отношения в сфере деятельности по организации и проведению азартных игр.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО от 31 декабря 2008 г. N Д05-6119
Департаментом государственного регулирования в экономике Минэкономразвития России рассмотрено обращение по вопросам сертификации игрового оборудования.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ ''О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации'' (далее - Закон) игровое оборудование, используемое в игорном заведении, должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, технических регламентов, стандартов, а также иным обязательным требованиям. Между тем данная норма , в силу отсутствия необходимых обязательных требований, по сути, не исполняется, так как Законом игровое оборудование не определено как средство измерения, в связи с чем оно не подлежит государственному метрологическому контролю (надзору).
Кроме того, вступление в силу Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ ''Об обеспечении единства измерений'' де-факто привело к полной ликвидации института сертификации игрового оборудования, так как начиная с 30 декабря 2008 г. игровые автоматы с денежным выигрышем более не относятся к объектам метрологического контроля (надзора).
Между тем считаем, что необходимость в указанной выше сертификации сохраняется. Также стоит отметить, что обязательная сертификация игрового оборудования применяется в большинстве экономически развитых стран мира. Применение данной меры государственного контроля за игровым оборудованием необходимо в целях эффективного регулирования отношений в области организации и проведения азартных игр, а также с целью исключения из оборота игрового оборудования, не соответствующего законодательству, и призвано защищать права как граждан (участников азартных игр), так и добросовестных организаторов азартных игр.
Таким образом, считаем проблемы, обозначенные в письме, требующими пристального внимания и изучения.
Минэкономразвития России считает необходимым урегулирование возникшей коллизии путем внесения изменений в Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ ''Об обеспечении единства измерений'' в части распространения норм данного Закона на отношения в сфере деятельности по организации и проведению азартных игр.
Директор Департамента государственного регулирования в экономике
А.В.ШАРОВ
http://www.subschet.ru/subschet.nsf/doc ... BA3E9.html
Сотрудники Росстандарта решили заняться поверкой маршрутизаторов
Дата публикации: 10.04.2013
Автор: Ярослав Ивлев
Сотрудники ДМТУ Росстандарта (Дальневосточное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии) обнаружили, что в природе существует измерительный прибор, который до сих пор был почему-то обойден вниманием метрологов. Маршрутизатор.
Логика проста. Прибор трафик измеряет? Измеряет. И даже учет самостоятельно ведет: вон сколько биллинговых систем на рынке. А это значит, что, как и всякий измерительный прибор, он требует поверки. С учетом, что ранее этим никто особо не страдал, потенциально нарисовался рынок услуг в масштабах страны. Открытие, если и не претендующее на "нобеля", то вполне достаточное, чтобы "в зобу дыханье "сперло".
Переход от теории к практике был совершен по кратчайшему пути. Предприимчивые метрологи обратились к местному провайдеру, компании "Арбуз", потребовав предоставить документ о том, что один из их маршрутизаторов был проверен в пределах последних двух лет. Провайдер, столкнувшийся с подобной постановкой вопроса впервые за пятнадцать лет присутствия на рынке, попытался было выяснить, откуда взялись подобные требования, но лишь получил штраф в размере 50 000 рублей на юридическое лицо и 20 000 на должностное (директора). Посчитав действия сотрудников Росстандарта неправомерными, представители провайдера подали иск в арбитражный суд, заседание которого должно состояться 19 апреля.
Тем не менее, требования столь серьезной государственной структуры "Арбуз" решил выполнить и принялся искать организацию, способную проверить такой измерительный прибор, как маршрутизатор. И такая организация нашлась: в территориальном подразделении Ростелекома обнаружилась лаборатория, способная произвести необходимые манипуляции и выдать бумагу, которая может удовлетворить Росстандарт. Цена вопроса - какие-то 20 000 рублей.
Хочется сказать, что ситуация в целом выглядит достаточно странно. К небольшому интернет-провайдеру без каких-либо предупреждений и на основании не вполне очевидных требований, структура, не имеющая непосредственного отношения к телекоммуникациям, применяет достаточно серьезные санкции, затрагивающие оборудование компании. Речь даже не о внезапных финансовых издержках, хотя подобные траты могут доставить определенные трудности для ведения бизнеса. Получается, что под страхом серьезных штрафов, оператор обязан изымать оборудование из работы и везти его в некую лабораторию (которую еще предстоит найти) для процедуры, смысл которой понятен не в полной мере.
Точку в этом деле поставит, разумеется, суд. А пока процитирую представителя провайдера:Начальник отдела государственного надзора (инспекции) Магаданской области и Чукотского автономного округа ДМТУ Росстандарта ДМТУ России выявил нарушение п. 1 ст. 13 ФЗ от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений при оказании услуг почтовой связи и учете объема оказанных услуг электросвязи операторами связи, предусмотренных п.п. 9 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 26 июня 2008 г. N 102-ФЗ. Однако учитывая положения перечня, утвержденного Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 25 декабря 2009 г. N 184 (Файл 17.4 Кб), указанная сфера государственно регулирования обеспечения единства измерений при учете объема оказанных услуг электросвязи отнесена к компетенции Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Мы с интересом наблюдаем за развитием ситуации - ведь последствия у описанного прецедента могут оказаться для всей отрасли самыми серьезными.
Логика проста. Прибор трафик измеряет? Измеряет. И даже учет самостоятельно ведет: вон сколько биллинговых систем на рынке.
Предприимчивые метрологи обратились к местному провайдеру, компании "Арбуз", потребовав предоставить документ о том, что один из их маршрутизаторов был проверен в пределах последних двух лет. Провайдер, столкнувшийся с подобной постановкой вопроса впервые за пятнадцать лет присутствия на рынке, попытался было выяснить, откуда взялись подобные требования, но лишь получил штраф в размере 50 000 рублей на юридическое лицо и 20 000 на должностное (директора). Посчитав действия сотрудников Росстандарта неправомерными, представители провайдера подали иск в арбитражный суд, заседание которого должно состояться 19 апреля.
Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1