Преобразование УГНСИ в Россвязьнадзор. Что происходит?

[Pepper]

А наши кровные говрят уже в казначействе

Аналогично, видимо завтра будет большая гулянка!!!!!

[Pepper]

Бродя по Инету - нашел хорошую статью. Ссылка http://arcw.comptek.ru/wireless/article ... 74.html#11 "Бог дал спектр. Кто им владеет? " Игорь Гордиенко. Обидно стало до слез , после Главы "FCC и другие". До чего люди нормальные. Давно развивают отрасль, дополняют и работают, да еще и бабки зарабатывают. А у нас то развалят, потом не знают, что и делать.

лучше бы соединили с МПТР - вернулись бы к советскому министерству

По их опыту, в FCC так и сделано.

[Red_Fox]

Прислали налоги тока за 2 мес., а ЗП за 3 мес

Ну выплатят за апрель не 100% оклада, а ... скажем... 95%
главное апрель месяц не закрывать полностью!

[ugnsi]

Так за апрель тока аванс дадут. Письмо не читали?

[Антон Богатов]

Критика NZ:
Уважаемый NZ, не стоит преувеличивать роль УГНСИ в развитии отрасли, ибо роль эта в целом негативна. Разумеется, в этом вина не только УГНСИ, но и в первую очередь, Минсвязи и лично Реймана.
УГНСИ зачастую демонстрируют вопиющую некомпетентность как юридического так и технологического свойства. Примеров - хоть отбавляй. А количество выявленных нарушений, почти равное количеству проверок ОДНОЗНАЧНО и неопровержимо свидетельствует о провале госрегулирования в этой области.
Что же касается нарушений ЗоС - так качество закона настолько ужасающе низкое, что расширение полномочий надзора приведет только к коллапсу отрасли. И все.

[Гость]

А количество выявленных нарушений, почти равное количеству проверок ОДНОЗНАЧНО и неопровержимо свидетельствует о провале госрегулирования в этой области

Уважаемый "Независимый" консультант! По-моему все-таки вышесказанное свидетельствует о крайней необязательности операторов связи, котрые демонстрируют
"вопиющую некомпетентность как юридического так и технологического свойства" (Я хотел сказать, что можно повернуть и так, и этак)

[Антон Богатов]

Ах если бы... задача НАДЗОРА (не контроля, а надзора) именно в том и состоит, чтобы ОБЕСПЕЧИТЬ соблюдение субъектами регулирования установленных норм и правил. Субъект регулирования всегда естественным образом стремится действовать в собственных, а не общественных интересах, это нормально и правильно, соответствует природе предпринимательской деятельности. Надзорный орган необходим именно для преодоления этого естественного свойства субъектов экономической деятельности.
Так что факт есть факт - не справился надзор. Хотя некомпетентность среди операторов тоже дело обычное. Вот только надзор, как властный орган, не может позволить себе некомпетентность - последствия наступят не в масштабе одного субъекта, а всей отрасли в целом.

[A&A]

не стоит преувеличивать роль УГНСИ в развитии отрасли, ибо роль эта в целом негативна

Спорно. Да, даже сейчас ситуацию можно охарактеризовать, как достаточно бардачную. Но система УГНСИ хоть как-то держала в рамках операторов, заставляя их все же строить свои объекты в соответствии (пусть и примерном) с существующими нормами и правилами, а не как попало и как дешевле, что в нашей отрасли недопустимо на государственном уровне. Альтернатива нам - комитеты по защите прав потребителей и ФСБ. А компетентность... Стараемся... Есть как субъективные, так и объективные причины. В том числе и зарплата и недостаток банальных курсов и т.д. А в том, что юристы у крупных операторов сильнее тоже сомневаться не приходится (опять же вопрос зарплат).

Блин, о чем это я...
Уррррррррррррааааааааааааааа!!!!!!!!!!!!
За февраль и март.

Сказали, что в августе работать не будем. Так что на улицу уволимся.

[Red_Fox]

Уважаемый "Независимый" консультант!
А как же интересы простого обывателя? кто будет защищать их права? Ведь это не секрет, что во многих регионах качество предоставления услуг находится не на должном уровне....
А ведь в тех же самых регионах, тот же самый оператор электросвязи является единственным (читай "МОНОПОЛИСТОМ")... и разговор у них зачастую короткий "ВАМ ЧТО ТО НЕ НРАВИТЬСЯ? ИДИТЕ ИЩИТЕ ГДЕ ЛУЧШЕ...",
ну и куда податся бедному народу то???? В ФСБ??? не смешите!!

[Антон Богатов]

При чем тут ФСБ? Это вроде не терроризм... Я о ФСБ не упоминал - и не буду, они тут не при чем.

Отвечу по очереди:
2 A&A

Номенклатура применяемого оборудования определяется не только и не столько УГНСИ, сколько УС Минсвязи. Свое отношение к сертификации я изложил в апрельском номере журнала "Сетевой"
http://www.setevoi.ru/cgi-bin/text.pl/m ... /2004/4/60

2 RedFox
Защита прав потребителей никоим образом не может быть прямо возложена на органы технического надзора. Это функции соответствующих обществ и суда. Тем более, что многие требования Минсвязи, за соблюдением которых надзирает УГНСИ попросту противоречат интересам потребителей. Нужны примеры? Их масса....
Кроме того, существует решение ВС, которым "выгодополучателем" надзора признаны не потребители, а сами операторы... (Дело об оспаривании 0,3%)

А что реформа идиотская... это точно. Я ее так и обозвал "Черна дыра" в том же журнале http://www.setevoi.ru/cgi-bin/text.pl/m ... /2004/4/10

А монополисты как беспредельничали - так и беспредельничают...

[Lighter]

2 RedFox
Защита прав потребителей никоим образом не может быть прямо возложена на органы технического надзора. Это функции соответствующих обществ и суда. Тем более, что многие требования Минсвязи, за соблюдением которых надзирает УГНСИ попросту противоречат интересам потребителей. Нужны примеры? Их масса....
Кроме того, существует решение ВС, которым "выгодополучателем" надзора признаны не потребители, а сами операторы... (Дело об оспаривании 0,3%)

А что реформа идиотская... это точно. Я ее так и обозвал "Черна дыра" в том же журнале http://www.setevoi.ru/cgi-bin/text.pl/m ... /2004/4/10

А монополисты как беспредельничали - так и беспредельничают...

полный акцепт

[Erlang]

При чем тут ФСБ? Это вроде не терроризм... Я о ФСБ не упоминал - и не буду, они тут не при чем.

Отвечу по очереди:
2 A&A

Номенклатура применяемого оборудования определяется не только и не столько УГНСИ, сколько УС Минсвязи. Свое отношение к сертификации я изложил в апрельском номере журнала "Сетевой"
http://www.setevoi.ru/cgi-bin/text.pl/m ... /2004/4/60

2 RedFox
Защита прав потребителей никоим образом не может быть прямо возложена на органы технического надзора. Это функции соответствующих обществ и суда. Тем более, что многие требования Минсвязи, за соблюдением которых надзирает УГНСИ попросту противоречат интересам потребителей. Нужны примеры? Их масса....
Кроме того, существует решение ВС, которым "выгодополучателем" надзора признаны не потребители, а сами операторы... (Дело об оспаривании 0,3%)

А что реформа идиотская... это точно. Я ее так и обозвал "Черна дыра" в том же журнале http://www.setevoi.ru/cgi-bin/text.pl/m ... /2004/4/10

А монополисты как беспредельничали - так и беспредельничают...

Антон, предлагаю разместить данные статьи на форуме в разделе "Интересные статьи".
Обсудим...
Я, к примеру, долго искал данные статьи, по Вашей наводке, но нашел только сейчас.

[Red_Fox]

Кстати! А что будем с людями из ликвидируемых УГНСИ?? В народное хозяйство отправят что ли? У них же никаких преимуществ при поступлении в новую структуру не будет же!!!

[Антон Богатов]

Я только за. Там еще и в первом номере (сначала я сказал, что во втором - ошибся) номере моя статейка есть. В майском выходит половина большой статьи о домашних сетях.
Только на журнал ссылочку дайте (мне-то все равно, но чтобы журнал не обидеть )

[Erlang]

Я только за. Там еще и во втором номере моя статейка есть. В майском выходит половина большой статьи о домашних сетях.
Только на журнал ссылочку дайте (мне-то все равно, но чтобы журнал не обидеть )

Так разместите от своего имени

[Антон Богатов]

Да зачем? Просто достаточно указать, что опубликовано в журнале "Сетевой".

[Erlang]

Но система УГНСИ хоть как-то держала в рамках операторов, заставляя их все же строить свои объекты в соответствии (пусть и примерном) с существующими нормами и правилами, а не как попало и как дешевле, что в нашей отрасли недопустимо на государственном уровне. Альтернатива нам - комитеты по защите прав потребителей и ФСБ.

Это когда-то держала. Посмотрите сколько нелегальных сетей!
УГНСИ знает что у присоединяющего Оператора нет Разрешения на эксплуатацию, и что Вы думаете УГНСИ делает?
Неправильно! Ничего не делает! Даже не пишет предписание!
В результате страдает ТОЛЬКО присоединяющийся Оператор который сделал все правильно и по Закону, и в результате сидит без Разрешения!
А еще УГНСИ превратилось в большую консалтинговую компанию.
Все это о Москве, с Регионами давно не работал.
Когда-то существовал отдел по конролю незаконных Операторов. Хорошая идея была, но Сурина нет, теперь чертят графики контроля...

[Pepper]

А еще УГНСИ превратилось в большую консалтинговую компанию.
Все это о Москве, с Регионами давно не работал.

Консультации у них есть, и даже в отличии от РЧЦ - бесплатные. Это про регионы. Хотя бабульки все хочут.

[Pepper]

Тем более, что многие требования Минсвязи, за соблюдением которых надзирает УГНСИ попросту противоречат интересам потребителей. Нужны примеры? Их масса....

Хотелось бы хоть один примерчик.

[Монтер]

Хотелось бы хоть один примерчик.

А Перец прав!! Нужно как в шашматах: взялся - ходи!!
Инспетора в регионах и консультуруют и помогают составлять письма и др. документы операторам и все это действительно БЕСПЛАТНО! Хотя кушать хочется всегда и хорошо...