Суды по ТВ

[Erlang]

Сейчас пошла волна Судов по ТВ, наверное с подачи Астахова.

Насколько все это законно?
Или это просто шоу?
По ОРТ даже статьи называют? Да и Прокурор в форме?

Еще вопрос: вот выносит суд Решение и что дальше?

В кассу участники? Или исполнять Решение ТВ суда?

Юристы - Ваше слово?

P.S. Правда смущает - судьи: адвокаты (Астахов), отставные судьи (Пашин ОРТ) и т. п.

[Ruslan]

Дожили, блин... Следующим этапом, наверное, станет вынесение приговора по результатам телефонного голосования в прямом эфире!

[Vab]

Сейчас пошла волна Судов по ТВ, наверное с подачи Астахова.

Насколько все это законно?
Или это просто шоу?

Это просто шоу, как и запретная зона и тому подобное.

[JK]

Erlang, про "Федеральный судья" так и объявляют "Смотрите новое шоу".
По "России" не видел, а про "1"-й (смотрел мельком) осталось впечатление, что актёры в "Окна с Д.Н." играли более ответственно.
"Час суда с Астаховым" более впечатляющ.

[Lighter]

ЭЭЭ ниче общего с судами это не имеет.

НО считаю несет пользу, ибо пропагандирует суды и вообще такой способ защиты своих прав...

А вообще это шоу ясен пень отрепетированное типа окон.

[Юлия]

в конце программы "Федеральный судья" большими буквами написано, что все совпадения случайны.

[Erlang]

НО считаю несет пользу, ибо пропагандирует суды и вообще такой способ защиты своих прав...

С Астаховым и женщиной (не помню фамилию) поучительно, а по ОРТ как-то не вдохновляет.
Прокурор какой-то слабый.

Вообще Нагиева надо в судьи Жирика в адвокаты. Новодворскую в прокуроры.

И темы более зрелищные...

[Vab]

НО считаю несет пользу, ибо пропагандирует суды и вообще такой способ защиты своих прав...

Вообще Нагиева надо в судьи Жирика в адвокаты. Новодворскую в прокуроры.

+1 Вот это будет шоу. Как бы эту идею телеканалам подкинуть ;)

[main]

Старый анекдот.
Новая учительница не справляется с учениками.
Директор - помогает «Нужно заинтересовать детей предметом изучения!»
Входит в класс. «Дети, сегодня мы с вами разберемся как натягивать на глобус презерватив. Все знают что такое презерватив? А сейчас я расскажу что такое глобус.»
Дальше все было по теме урока.

Окна, возможно и интересней для обывателя, но суды гораздо полезней.
Я не знаком с судами по уголовным процессам. Тфу-Тфу-Тфу.
Но с реальными судами гражданским и арбитражем это действительно имеет мало общего. Но на мой взгляд, суд – единственное что позволяет в сегодняшнем обществе разрешать противоречия. Либо суд – либо по понятиям. Народ же суда не знает, не доверяет, боится. Привыкли ходить на разборки куда угодно, только не в суд.
Судьи знают что народ не знает, и вершат как хотят.
Поэтому передача крайне полезна, как для народа так и для судебной системы. И пусть смахивает на презерватив на глобусе. От Нагиевских Окон ее отличает хотя бы полезность.

[Гость]

Конечно, это комбинация общеобразовательной, научно-популярной программы с reality. Но, главное, что сама программа не скучная, а значит — развлекательная.

Большой успех “Часа Суда” в том, что эту программу смотрят не только взрослые, но и дети. Детей невозможно заставить смотреть то, что им не нравится. Это самый неподкупный зритель.

Так же, очень приятно, что “Час Суда” имеет высокий рейтинг у телезрителей, хотя, в этой программе нет убийств, насилия, сексуальных сцен и даже, “Китча”, а ведь, в последнее время, именно эти элементы составляют многие рейтинговые передачи.

Какие Ваши планы? Увидим ли мы “Час Суда” еще в какой-то форме?

Сейчас мы работаем над очень интересной программой. Как Вы знаете, “Час Суда” — это процесс, в котором участвует Судья, Истец, Ответчик и Свидетели. Мы разрабатываем программу, в которой, кроме вышеупомянутых, будут принимать участие и адвокаты. Но, эта программа находится, пока, в разработке.

[Юрий Питерский]

Суд на 1-м канале - полная породия на реальный уголовный суд по форме. Где еще найти такого милого и вежливого судью?
В жизни все проще и бистрее.

[Юлия]

Правосудие как шоу-бизнес
Юрий Богомолов, обозреватель
Дата публикации 16 августа 2005 г.

Вот уже третью неделю в эфире судят и рядят как никогда много и резко. Два самых первых наших канала одновременно запустили долгоиграющие проекты-близнецы. Один называется "Суд идет" ("Россия"). Другой - "Федеральный судья" ("Первый канал"). Если к этому прибавить программу "Час суда" (Ren TV), живущую на телеэкране уже порядочное время, то можно сказать, что настали времена телевизионного правосудия.


Тех же щей?..

Изобилие в телеэфире истцов, ответчиков, свидетелей, преступников и тяжб, решаемых тут же по ходу передач, - это на первый взгляд правовой ликбез. На второй - развлечение. На третий...

Это, если у вас есть третий глаз... А он уже у многих есть. И для иных зорче первых двух. Он позволяет увидеть в синхронном интересе государственных каналов к судебному формату сплошную политику. То есть некий замысел кремлевских мудрецов (это на все случаи нынешней жизни штатные демоны, которые в своей зловредности ни в чем не уступают сионским мудрецам) оторвать народ от социальной реальности и заодно повысить авторитет не слишком уважаемого нынче института юстиции.

С помощью третьего глаза в свое время было замечено, что поток криминальных сериалов образовался исключительно с целью повышения рейтинга правоохранительных органов.

По мне, так ларчик открывается несколько естественнее. По крайней мере в том, что касается обостренного внимания телезрителей к делам судебным. Это ведь все тот же интерес массовой аудитории к семейно-бытовым склокам. И сами дела - это по большей части все те же кухонные разборки, что в "Окнах", в "Большой стирке" или в "Пяти вечерах". Муж вернулся с работы, а жена в постели с другим. Девушка купила в зоомагазине антигадин для кота, но лекарство не помогло, вследствие чего домашняя тварь нагадила в ботинки любимого молодого человека. Внук имеет виды на квартиру дедушки и желает ее оттяпать. Молодой человек из мести заразил девушку СПИДом. Девочка, затравленная мачехой, повесилась. И т.д.

Не правда ли, мы с этими проблемами уже где-то встречались?

Вопрос упаковки

Главное своеобразие теперешних склок - в их упаковке. О просветительском резоне показательных процессов на ТВ пусть судят юристы. Я - о формате. То есть о качестве упаковки.

Трогает цивилизованность отношений всех участников спектакля. У вас претензия? Обоснуйте. А заключение эксперта есть? Передайте его приставу. Ответчик, ваша версия. Где справка? Пригласите свидетеля. Господин адвокат, дайте воды вашему клиенту. Подсудимый, я делаю вам повторное замечание. Суд удаляется для вынесения вердикта и... бац молотком по столу. Выносится решение - бац.

Судейский молоток - это наиболее эффектный ингредиент программы. Одно удовольствие смотреть, как им орудуют люди в мантиях. Особенно вкусно и, можно сказать, непринужденно это делает адвокат Павел Астахов в роли Мирового судьи. (Ren TV). Федеральные судьи Пашин и Смирнов с Первого канала, а также Тарасов с "России" им работают не столь умело. Но если бы проблема была только в этом...

Понятные правила игры

В программе "Час суда" (на самом деле она идет два часа, одним из которых заведует профессиональный юрист госпожа Дмитриева, и тоже симпатично) прозрачные и понятные правила игры. Дела реальные, но мелкие, административно-гражданские. Иски - до 30 тысяч рублей. Люди шлют на передачу спорные случаи и копии документов. Что до истцов и ответчиков, которых мы видим на экране, то это как бы истцы и как бы ответчики. Скорее всего самодеятельные артисты. И это не режет глаз, поскольку исполнители не стараются вжиться в свои роли, а просто представляют интересы процессуальных противников. Белые нитки, которыми здесь сшиты жизнь и игра, не скрываются, не замазываются. Они - тоже правила игры.

Тяжба разыгрывается; получается что-то вроде показательной, к тому же бесплатной юридической консультации для заинтересованных телезрителей.

Эффект достоверности и художественности "Часа суда" обеспечен в основном и главным образом Павлом Астаховым, который себя достаточно органично чувствует в роли вершителя справедливости.

Судьи в других программах - ответственные и исправные функционеры судопроизводства. Нет, это не машины, не автоматы; у каждого свое лицо. Пашин - воплощенная упрямая, но вежливая верность Закону. Тарасов - олицетворенная его строгость.

Что же касается Астахова, то ему благодаря ли собственному таланту или условиям самого телеформата, а скорее всего благодаря тому и другому удалось в какой-то степени создать художественный образ мудреца.

Павел Астахов - наш царь Соломон, к тому же чем-то смахивающий на брехтовского Аздака. Он ведь един в нескольких функциях - исследователя, обвинителя, адвоката и судьи. Некоторые эпизоды он распутывает, можно сказать, на аплодисменты. Например, с подменой драгоценности в ювелирном магазине. Не лишним кажется мягкое житейское моралите писательницы Татьяны Устиновой.

Словом, юридическая консультация удалась как шоу. Чего же больше?

Охота пуще смысла

"Белые нитки" - главная проблема двух других судопроизводств на ТВ.

И в "Федеральном судье", и в программе "Суд идет" они тщательно заретушированы. Вроде все по-настоящему. И судьи всамделишные, и обвинители взаправдашние, и адвокаты не придуманные, и судебные дела вполне типовые. Наконец, соблюдены все формальности российского судопроизводства, за исключением, пожалуй, одного - подсудимый (когда рассматривается тяжкое уголовное преступление) не отгорожен от иных участников процесса железной решеткой. А все равно чувствуешь, что это всего лишь театр. Но на сей раз театр не представления, а переживания.

Актеры, исполняющие роли истцов и ответчиков, подсудимых и пострадавших, свидетелей с той и с другой стороны, жмут на все педали: изображают гнев, размазывают слезы по щекам, впадают в истерики... Они так стараются, что хочется их остановить: "Ребята, вы же не настоящие, чего вы изводите себя?"

В этой ситуации реальным юристам, вовлеченным в спектакль, ничего иного не остается, как исполнять роли артистов. Другое дело, что у некоторых это неплохо получается.

Тем не менее создатели "Федерального судьи", понимая, что с такими ингредиентами кашу крутого и душераздирающего судебного шоу не сваришь, делают ставку на драматургию самого дела. Им надо, чтобы во время процесса все время вспухали эксцессы. Чтобы обвиняемый бросался на свидетеля, чтобы их разнимали, чтобы они оскорбляли и поносили друг дружку. Для этого берется сложно-сочиненное дело с мелодраматической подоплекой. Мачеха избивала и мучила неродную дочь, пока та не повесилась. На суде выясняется, что мачеха беременна. Приговор смягчен настолько, что подсудимую под стражу не берут. В конце программы малюсенькими титрами приписано, что все совпадения с обстоятельствами реальных дел следует считать случайными.

Работников юстиции, участвующих в этом шоу, тоже хочется остановить: "Ребята, вы же настоящие, что вы здесь, в понарошку и кое-как сляпанном мирке, делаете?"


http://www.rg.ru/2005/08/16/telik.html