Законо ли требование МРК о конфиденциальности агентского дог

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Сообщение:#41  Сообщение Антон Богатов » Пт 12 май, 2006 14:48 »

Дейдра, Вернемся к теме.

Итак, что касается доверенностей, то
1. Доверенность юридического лица выдается за подписью его единоличного исполнительного органа и скрепляется его печатью.
2. Полномочия, предоставленные такой доверенностью можно передоверить по общему правилу, однако доверенность, выданная в порядке передоверия, должна соответствовать требованиям п.5 ст. 185 ГК. Фактически это означает, что исходная доверенность должна быть выдана юридическому лицу - что, хотя и вполне законно, но не практикуется. (Почему - ума не приложу).
3. Заключение договора агентирования не может породить не только обязанность, но и право агента передать принципалу персональные данные абонента, поскольку эти данные охраняются законом и распоряжение ими без письменного согласия абонента недопустимо.

необходимо на пучках к ЗТУ заблокировать всех абонентов с "хот-чуйсом",

И нарушить условия действия лицензии (1.4.г). Блокировать может только оператор ММТС.

Дейдра
Форумчанин
 
Сообщения:
188
Зарегистрирован:
03 мар 2005
Откуда:
Приволжский ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщение:#42  Сообщение Дейдра » Ср 17 май, 2006 14:56 »

Независимый консультант,
2. Полномочия, предоставленные такой доверенностью можно передоверить по общему правилу, однако доверенность, выданная в порядке передоверия, должна соответствовать требованиям п.5 ст. 185 ГК. Фактически это означает, что исходная доверенность должна быть выдана юридическому лицу - что, хотя и вполне законно, но не практикуется. (Почему - ума не приложу).

Поясните, пожалуйста, почему подлежит применению статья 185 ГК, вы об основаниях так ни разу и не сказали. Ведь производная доверенность - это уже не доверенность от имени S1, это уже доверенность от имени S2. Стало быть оснований для применения ст. 185 нет никаких.

3. Заключение договора агентирования не может породить не только обязанность, но и право агента передать принципалу персональные данные абонента, поскольку эти данные охраняются законом и распоряжение ими без письменного согласия абонента недопустимо.

Почему нет? Оператор МГ/МН связи сторона по договору об оказания услуг телефонной связи с абонентом. Почему агент не может передать эту информацию принципалу? Ведь это напрямую из ГК вытекает.

Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации

Пред.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4