РСН выявил нарушения в работе Ростелекома и Совинтел МГ/МН

И чему это противоречит?
Номер может быть абсолютно любой, или его вообще может и не быть... на Вашем телефоне

Ura писал(а):Номер может быть абсолютно любой

Нуу! Это при межгороде-то? Никак Вы АйПист, батенька?

Dlinniy писал(а):Вы лучше спросите, почему, когда звонят абоненты Совинтела или присоединенных к нему операторов Питера, а также некоторые абоненты Москвы (!!!), я вижу на своем системнике один и тот же номер 8-812-7хх-хххх (не помню сейчас точный номер)???

Может у Вас на системнике на бумажке записан номер Вашего телефона?

MNOGO писал(а):
Ura писал(а):Номер может быть абсолютно любой
Нуу! Это при межгороде-то? Никак Вы АйПист, батенька?

Какая разница-то? Можно и станцией любой номер подставить. Еще раз, чему это противоречит?

Ura писал(а):Какая разница-то? Можно и станцией любой номер подставить. Еще раз, чему это противоречит?

К сожалению, вынужден согласиться. Нигде в действующих НПА не прописана обязанность оператора отдавать правильный номер А.

ALaddin писал(а):Нигде в действующих НПА не прописана обязанность оператора отдавать правильный номер А.

А в НПА "про СОРМ" ? :spez:

JK писал(а):А в НПА "про СОРМ" ?

А носом ткните :oops:

В ППРФ 538 я такого не помню. В 130-м приказе тоже :oops:

ALaddin писал(а):Нигде в действующих НПА не прописана обязанность оператора отдавать правильный номер А.

А в договоре с присоединяющим у вас что написано? :vertag:

Как же дорогой оператор Вз определит, какой пользователь инициировал ВзМгМн вызов?

MNOGO
Хе-хе, в старом договоре ничего не прописано, а в новом хоть и указали, но ответственость за нарушение не предусмотрена.

JK
Ну так как про ссылку на НПА? :oops:

ALaddin писал(а):но ответственость за нарушение не предусмотрена.

Предполагается добросовестность сторон.
Представим- звонок на Мадагаскар, минуток эдак сорок, оператор ВзМгМн по предоставленой Вами базе сверился: " А дак, это у нас Марья Ивановна такая разговорчивая!" И счёт, а та в суд, и все вместе - в Надзор. И вот уже дознаватель, пардон, инспектор, пытает оператора:"Ты почему А номер подменяешь! :dolb:

"
"Лицензию на стол положишь!" :box:

MNOGO писал(а):Предполагается добросовестность сторон.

Мы уже додоверялись. Дело в том, что МРК отдает не все АОНы :down:

ALaddin писал(а):Дело в том, что МРК отдает не все АОНы

А вы оказываете персонифицированные услуги? А подключение к УСС у вас на сети есть? Чем то зацепить МРК от имени их абонентов можете?

Без А номера вызов на МгМн не пройдет...

MNOGO писал(а):"Лицензию на стол положишь!"

ЗачОт!!!!

мда... СОРМ форева... звони себе из Москвы, говори про заложенную бомбу, а твой номер все равно подменят на питерский... и все ок...

[ http://www.rambler.ru/news/economy/0/10427425.html ] Суд признал наличие "нелегальных схем" в работе "Голден Телекома" [Общая газета]
Вчера, 23 мая, арбитражный суд Москвы отклонил иск холдинга "Голден Телеком" к Россвязьнадзору, признав правоту надзорного органа, который выявил нелегальную схему доступа клиентов к телефонным линиям.
Напомним, Россвязьнадзор после проверки филиалов компании, проведенной в феврале региональными управлениями, выявил, что СЦС "Совинтел" - системообразующая компания холдинга - передавал принятые ими от клиентов звонки под видом более дешевого трафика данных в сети европейских компаний связи. После этого звонки, преобразованные обратно в голосовой вид, возвращались в Россию через сеть оператора дальней связи "Ростелеком". По мнению экспертов, так компания экономила 20-30% затрат на пропуск трафика.
После получения полного текста решения суда (на это отводится пять рабочих дней) "Совинтел" обязан будет выполнить все требования Россвязьнадзора. Проигрыш дела может негативно сказаться на имидже "Голден Телекома" среди инвесторов, отмечает "Коммерсант".
24.05.2007 11:54:00 GMT

РСН выявил нарушения в работе Ростелекома и Совинтел МГ/МН

Кто сейчас на конференции