Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

inco сейчас, после такого шума, им будет совсем сложно.

Erlang писал(а):после такого шума, им будет совсем сложно.

А им нечего терять. Война будет недетская.

Независимый консультант писал(а):Боюсь, что я знаю бенефициара действий УФСНСС, господин inco. Ждите проверку.

Опять?

Независимый консультант писал(а):суд который они проиграли

Где? Когда?

На НАГе писали (почти дословно):
Суд мы уже проиграли, нас штрафанули.

Антон, Вы сами это читали на НАГе ;-)

Erlang писал(а):Независимый консультант больше на данном форуме таких зявлений не делать!

Хорошо. Не буду на ДАННОМ форуме делать таких заявлений.

Независимый консультант писал(а):Война будет недетская.

Только не здесь ПЛЗ :frend:

Erlang писал(а):Только не здесь ПЛЗ

ОК. Здесь не буду. Давно пора создавать отдельный ресурс.

Касательно проигрыша в суде уже описано выше.
Я незнаю почему было выписано такое предписания, фантазировать на эту тему без фактов можно очень долго.
Антон я никакого отношения к УФСНСС не имею!
Erlang
Может будет - может не будет, я человек мирный.

inco писал(а):Антон я никакого отношения к УФСНСС не имею!

Не сомневаюсь.

Моя позиция проста и незамысловата:
Коррупция (то есть принятие решения за предоставление материальных благ против интересов службы (работы)) - это очень плохо и совершенно нетерпимо ни в каком качестве или количестве.
На случаи коррупции я буду реагировать жестко и бескомпромиссно. Инструменты имеются.
И уж совсем жестко я буду реагировать на случаи, когда один оператор использует РСН в качестве инструмента для уничтожения конкурента. От этого я просто зверею...

И эта моя позиция очень близка к точке зрения высшего руководства ФСНСС.

Если в моем загашнике появится чтонибуть интересно я обезательно сообщу :super1:

inco писал(а):Если в моем загашнике появится чтонибуть интересно я обезательно сообщу

Кстати, насколько я знаю, руководитель ФСНСС не продлил контракт руководителю УФСНСС по Свердловской области. Это правда?

Независимый консультант писал(а):Коррупция (то есть принятие решения за предоставление материальных благ против интересов службы (работы)) - это очень плохо и совершенно нетерпимо ни в каком качестве или количестве.

Я так думаю, что выдача предписания - не есть факт коррупции. Тем более инспектор мог, имел право, да и обязан был - просто опечатать оборудование. Чем иногда пользуются нерадивые инспекторы.

Независимый консультант писал(а):И уж совсем жестко я буду реагировать на случаи, когда один оператор использует РСН в качестве инструмента для уничтожения конкурента. От этого я просто зверею...

К сожалению это очнь распространенная практика. Некоторые хорошо владеют искуством подобной войны. Но доказать факт коррупции в данном случае пратически - нереально. Ведь предписание абсолютно законное, и достаточно лояльное. Ведь если РЭ просто нет в данный момент времени - то за сутки его можно привезти.

Искренне жаль оператора которому выдано предписание, но он действовал незаконно. И решать свои вопросы надо было зараннее и установленным законом путем.
К тому же, наскольок я понимаю, по 113 приказу такую сеть не здать.

Сергей Lee писал(а):Я так думаю, что выдача предписания - не есть факт коррупции.

Там есть фон, который не выложен на форум. Речь идет об имущественном споре.

Сергей Lee писал(а):Тем более инспектор мог, имел право, да и обязан был - просто опечатать оборудование.

Не имел никакого права. Оператор вправе использовать любое оборудование для собственных нужд.

Сергей Lee писал(а):К сожалению это очнь распространенная практика.

Да, и для ЦА ФСНСС это не секрет.

Сергей Lee писал(а):Но доказать факт коррупции в данном случае пратически - нереально.

Запросто. Свидетели есть... Речь идет не о банальном рядовом инспекторе, заключение которого, кстати, было вполне нормальным. Но оно сильно изменилось под воздействием одного конкретного начальника.

Сергей Lee писал(а):Ведь если РЭ просто нет в данный момент времени - то за сутки его можно привезти.

РЭ - не водительские права. РЭ необязательно предъявить инспектору. Состав деликта - эксплуатация ТСС, на эксплуатацию которых не существует специального разрешения.
Поэтому предписание заведомо невыполнимо.

Erlang писал(а):
Независимый консультант писал(а):Боюсь, что я знаю бенефициара действий УФСНСС, господин inco. Ждите проверку.

Опять?

Независимый консультант писал(а):суд который они проиграли

Где? Когда?

На НАГе писали (почти дословно):
Суд мы уже проиграли, нас штрафанули.

Антон, Вы сами это читали на НАГе

Это просто Оператор разуверился в справедливости. :!:

Однако суда ещё не было.
Слушание перенесено на 14.12.

Антон!
Твое мнение по поводу РЭ мне известно. Но, сейчас, по закону (я думаю ты опять не согласишься) его инспектору предъявлять надо. Нет РЭ, нет оказания услуг.
При этом действительно оборудование может быть включено, но оказывать на нем услуги нельзя (даже тестовые - нет такого понятия).
Следовательно инспектор имел право или откючить оборудование или отключить абонентов.
А если там есть и имущественная составляющая - то это не тема для обсуждения тут и обвинения конкретного инспектора.

А самое главное - у оператора была реальная возможность за все это время привести все в порядок.

Сергей Lee писал(а):А самое главное - у оператора была реальная возможность за все это время привести все в порядок.

За один день????

Сергей Lee писал(а):Но, сейчас, по закону (я думаю ты опять не согласишься) его инспектору предъявлять надо.

Надо, но необязательно. Отсутствие РЭ "при себе" не влечет административную ответственность (в отличие от отсутствия водительского удостоверения на руках у водителя).

Сергей Lee писал(а):Следовательно инспектор имел право или откючить оборудование или отключить абонентов.

Нет, не имел, поскольку закон не возлагает на оператора обязанность предъявлять РЭ кому бы то ни было.

Независимый консультант писал(а):Там есть фон, который не выложен на форум. Речь идет об имущественном споре.

Изначально беря жену в Акционеры Оператор думал о "коррупционной" составляющей в свою пользу.
Потом что-то не сложилось.

Почему надо бездоказательно обвинять одно ФИО, не выкладывая конкретных бумаг, а что-то выкладывая ЗАМАЗЫВАТЬ ФИО остальных лиц, тем более ФИО Гендиректора на Предписании (это вообще глупо) :kip:

Независимый консультант писал(а):Оператор вправе использовать любое оборудование для собственных нужд.

Так факт оказания Услуг установлен.
Опечатывать - нет, а приостановить предоставление Услуг может.

Независимый консультант писал(а):РЭ необязательно предъявить инспектору. Состав деликта - эксплуатация ТСС, на эксплуатацию которых не существует специального разрешения.

Так РЭ есть у ТУ РСН - зачем его предъявлять?

Дмитрий писал(а):Это просто Оператор разуверился в справедливости.
Однако суда ещё не было.

Так штраф был?

Сергей Lee писал(а):А самое главное - у оператора была реальная возможность за все это время привести все в порядок.

И сейчас оно есть, т. к. выдали ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ о приостановке лицензии.
Там указан конкретный срок. Кстати какой?

Независимый консультант писал(а):А самое главное - у оператора была реальная возможность за все это время привести все в порядок.

За один день????

Оператор просто должен был ПРИОСТАНОВИТЬ оказание услуг.

К стати. Если есть реальные доказательства незаконности "отключения" и они будут предъявлены и имеется желание направить работу оператора в законное русло, готов участвовать в подготовке необходимых документов.
Но если вопрос из темы: "перенести задним числом сроки лицензии" или "как решить вопрос полюбовно" - то это не ко мне.

Erlang писал(а):Изначально беря жену в Акционеры Оператор думал о "коррупционной" составляющей в свою пользу.

Там была другая история. Его очень настойчиво "попросили"....

Erlang писал(а):Почему надо бездоказательно обвинять одно ФИО, не выкладывая конкретных бумаг, а что-то выкладывая ЗАМАЗЫВАТЬ ФИО остальных лиц, тем более ФИО

Не знаю - от юридической некомпетентности. У меня есть "нормальные" версии документов. Сейчас готовим письмо в ФСНСС...

Erlang писал(а):Опечатывать - нет, а приостановить предоставление Услуг может.

Таких полномочий у инспектора нет вообще и никогда не было.

Erlang писал(а):Так РЭ есть у ТУ РСН - зачем его предъявлять?

Вот и я об этом... :frend:

Erlang писал(а):И сейчас оно есть,

Экспертиза преоктной документации пройдена, СОРМ согласован, осталось назначить представителя УФСНСС в приемочную комиссию. Сколько на это потребуется времени? :sneky:

Erlang писал(а):Оператор просто должен был ПРИОСТАНОВИТЬ оказание услуг.

На каком основании? Услуги - одно, эксплуатация технических средств - совсем другое. Разные объекты права.

Независимый консультант писал(а):Там была другая история. Его очень настойчиво "попросили"....

Это сейчас так говорят. Вы :au:

не держали.
Да и Колхоз - дело ...

Независимый консультант писал(а):Не знаю - от юридической некомпетентности. У меня есть "нормальные" версии документов. Сейчас готовим письмо в ФСНСС...

Так можно и владельцу ресурса обвинение в клевете предъявить.
Я ему на НАГе написал:
Пишите письмо Бугаенко.

Независимый консультант писал(а):а приостановить предоставление Услуг может.

Таких полномочий у инспектора нет вообще и никогда не было.

Как так? Услуга оказывается с нарушениями.

Независимый консультант писал(а):Экспертиза преоктной документации пройдена, СОРМ согласован, осталось назначить представителя УФСНСС в приемочную комиссию. Сколько на это потребуется времени?

Сроков нет, а учитывая Школы...
Да и документы всегда ковырнуть комжно :sneky:

Независимый консультант писал(а):Услуги - одно, эксплуатация технических средств - совсем другое. Разные объекты права.

Так пусть Эксплуатирует, но не Оказывает Услуги.

Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Как Вы решаете проблемы со Связьнадзором?

Кто сейчас на конференции