Россвязьнадзор и Росохранкультура: слияние или поглощение?

Magnum писал(а):...Ставлю 10 против 1, что будет "наш Генерал"!

Независимый консультант писал(а):Ставлю 20 против 1 на Генерала.
...)

Принимаю ставки.

А вот интересно, как будет происходить сдача узлов в эксплуатацию в ближайшие месяца 3? Они всех будут "посылать" как это было с лицензированием (когда МИТС 3 раза переименовывали), или как раз в "мутной воде" все произойдет по-быстрому т.к. не до глубины вопроса?

Зуева Алена писал(а):Они всех будут "посылать"

Похоже на то.

Зуева Алена писал(а):А вот интересно, как будет происходить сдача узлов в эксплуатацию в ближайшие месяца 3

+ сюда же необходимость системного проекта, с которым не ясно ничего...

Независимый консультант
Вчера разговаривал с местными - получили из ЦА указание "работать как прежде до особого ЦУ".
На данный момент нет ни одного из требуемых Положений (о преобразовании... об образовании новой службы... о переходном периоде ... и т.д. и т.п.)

JK писал(а):Вчера разговаривал с местными

Вчера разговаривал с ЦА. Говорят, что "мы больше не ФОИВ"...
По существу - согласен с Вами, JK:

JK писал(а):На данный момент нет ни одного из требуемых Положений (о преобразовании... об образовании новой службы... о переходном периоде ... и т.д. и т.п.)

Поэтому, имхо, ФСНСС должна продолжать работать до утверждения Правительством РФ положения о новой службе. Указ Путина не прекращает действие Положения о ФСНСС.

Указ путина "прекращает" сам ФСНСС.

то есть "кувшин" в который Положением были "налиты" полномочия больше не существует.
ИМХО

Связной (С) писал(а):
Magnum писал(а):новой структуре переданы и вопросы нормативно-правового регулирования в связи + лицензирование + частоты.
В итоге, в Минсвязи остались только вопросы распределения нумерации + сертификация. А это жалкие крохи...

Ну и еще есть разная информатизация, целевые программы...

!? При этом не очень нпонятно почему
Наименее удовлетворительно расходовали выделенные в 2006г бюджетные средства
Мининформсвязи -- 34,1%
Федеральное агентство связи (6%)
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewt ... aa4fd158f6

Как то слабо, слабо идет обсуждение слияния. Вот что значит умно написанный Указ

Nikolas писал(а):Как то слабо, слабо идет обсуждение слияния. Вот что значит умно написанный Указ

Да просто задолбала всех эта клоунада.

Независимый консультант

Ровно одна штука: радиочастотная служба это совокупность восьми коммерческих организаций: семи РЧЦ ФО и одного ГРЧЦ.
ФАС и ГКРЧ к радиочастотной службе не относятся.

Причем в 2006г ФАС предлагал вывести из мининформсвязи и передать контроль над ГКРЧ в ведение Правительства

Пока оба ведомства работают в прежнем режиме: в течение трех месяцев Правительство России разработает необходимое положение, которое будет регулировать работу новой структуры. В будущем надзорный орган будет напрямую подчинен Правительству РФ, сейчас же они подведомственны отраслевым министерствам.

....

Умы сотрудников обоих уральских ведомств сейчас будоражит имя их нового начальника. Определенных фамилий пока не называют: вероятно, главой объединенного ведомства будет не глава Росохранкультуры или Россвязьнадзора, а третье лицо.
http://www.justmedia.ru/news/24438/

AlexBT писал(а):Роспамятник. Росмонумент. Росгроб.

Россвязьпамятник!

:super1:

Нерубящий инспектор писал(а):У нас в управе все готовились к экзаменам на присвоение чинов.
Узнали новость, плюнули на все и пошли в лавку.

Сегодня где-то Роспочта не пустила к себе инспекторов. А вы теперь кто, был вопрос...

Magnum писал(а):не пустила к себе инспекторов

да и если бы даже пустила, то... какой смысл писать акты, протоколы и т.д.?!

царефф писал(а):да и если бы даже пустила, то... какой смысл писать акты, протоколы и т.д.?!

Плановые показатели пок никто не отменял.

AlexBT писал(а):Плановые показатели пок никто не отменял.

Показатели то есть, а вот отчитываться по ним некому, да и не перед кем.
У нас так. Адм. протоколы пока не пишем. На приостановление не направляем. Разрешения не выдаем. На жалобы отвечаем однозначно. Короче только школы.

Нерубящий инспектор писал(а):Короче только школы.

Национальная программа, понимаешь ли...

Почему упразднены Россвязьнадзор и Росохранкультуры?

14.03.2007 19:03

В соответствии с Указом Президента РФ Владимира Путина упразднен контролирующий орган российской телекоммуникационной отрасли - Федеральная служба по надзору в сфере связи (Россвязьнадзор), руководимая Валерием Бугаенко. Вместе с тем на основе Россвязьнадзора и Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (Росохранкультуры во главе с Борисом Боярсковым) создано новое ведомство - Федеральная служба по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия. Новая объединенная структура будет подчиняться непосредственно Правительству, а вопрос о ее руководителе все еще открыт, что немало интересует всех участников рынка, так или иначе заинтересованных в лоббировании своих интересов.

Положение о Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия должно быть утверждено в течение трех месяцев. Новое ведомство является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в сфере средств массовой информации и массовых коммуникаций, информационных технологий, связи и охраны культурного наследия, авторского права и смежных прав, а также организации деятельности радиочастотной службы. Кроме того, Президентом было поручено перераспределить функции, осуществляемые Министерством культуры и массовых коммуникаций, Министерством информационных технологий и связи, Федеральным агентством по печати и массовым коммуникациям и Федеральным агентством связи.

Новая служба позиционируется как результат деятельности правительственной комиссии по развитию телерадиовещания в России, возглавляемой Дмитрием Медведевым. Вместе с тем, невзирая на то, что комиссия работает, в том числе, и над созданием единого регулирующего органа, уже около года, далеко не все - что в Правительстве, что в бизнес-среде - были готовы к такому шагу Президента. В одном из СМИ со ссылкой на анонимный источник, близкий к Мининформсвязи, была высказана точка зрения, в соответствии с которой создание Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия является результатом борьбы различных концепций развития цифрового телевидения.

Но среди участников рынка есть и другие мнения на этот счет. Конечно, нельзя сказать, что рынок ждал этого объединения, но многим (если не всем) было понятно, что что-то должно произойти. У Россвязьнадзора функции по лицензированию и надзору были более развиты, чем у Росохранкультуры: больше региональных представительств, более современная законодательная база (у Россвязьнадзора - закон «О связи», разработанный в 2003 году, а у Росохранкультуры - документы 15-летней давности), больше внимания уделялось и к обновлению технологий. Доходило до того, что Россвязьнадзор осуществлял некоторые функции, которые возложены на Росохранкультуры, например, проверку эфирных лицензий.
Получается, что дело тут не только в разногласиях по поводу концепции цифрового ТВ. Новая служба – это, прежде всего, результат победы «более рыночной» концепции Россвязьнадзора над «менее рыночной» концепцией Росохранкультуры, чьи цели были несколько наивными для большого бизнеса: вложить деньги из государственного бюджета в развитие цифровых технологий, бесплатно раздать населению декодеры и т.п.

TelNews.ru обратились к представителям отечественного телекоммуникационного рынка, чтобы узнать их реакцию на нововведения. Компания «МГТС» отказалась от комментариев, заявив буквально следующее: «Мы не компетентны комментировать такие события. МГТС - оператор связи, который делает свою работу, регулированием рынка мы не занимаемся». Примерно то же самое заявил и другой оператор связи с очень похожим названием.
Андрей Цуманов, директор по маркетингу телекоммуникационной компании «Караван» сообщил: «Преобразование одного ведомства в другое не даст сиюминутных результатов. Уже написано достаточное количество законов, которые призваны обеспечить порядок в сфере телекоммуникаций. Как применяются эти законы на практике, каждый может наблюдать самостоятельно. Искренне надеемся, что новый орган власти будет ориентироваться на создание продуманной и действующей нормативной базы, а не на тотальном контроле над исполнением действующего законодательства, которое далеко от совершенства».

«Я думаю, что задача государства при объединении этих ведомств состояла в том, чтобы оптимизировать контрольную функцию и гармонизировать систему лицензирования на телекоммуникационном и медийном рынках, а также, возможно, усилить контроль в регионах и устранить некоторое дублирование функций, - заявил Григорий Новицкий, генеральный директор компании «СТРИМ-ТВ». - Я очень надеюсь, что коллизия с лицензированием вещателей, работающих в сфере платного ТВ, возникшая 1 марта 2007 года после вступления в силу «Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания», теперь будет устранена, поскольку лицензированием и вещателей, и операторов, а также договорными отношениями между ними будет теперь заниматься одно ведомство. Также я надеюсь, что период реорганизации не затянется и не вызовет долгосрочного «провала», как два года назад при реформировании министерств, когда почти год не выдавались лицензии и различные разрешительные документы».

Как верно отметил Григорий Новицкий, проблема в новыми Правилами действительно находится в русле текущих ведомственных перестановок. Действительно, участники телевизионного рынка отмечают, что Росохранкультуры при лицензировании ориентировалось на документы, разработанные довольно давно, регулирующие эфирное телевещание и не учитывающие особенностей многопрограммного вещания в кабеле или по IP-сетям. К примеру, не был урегулирован вопрос о том, как зарубежные вещатели (вроде Discovery или Eurosport) могут получить вещательную лицензию, если они не являются СМИ в понимании закона РФ «О СМИ». Все эти коллизии как раз находились в зоне ответственности Росохранкультуры и наверняка сыграли не последнюю роль при принятии решения о его упразднении.

http://telnews.ru/print/?news_id=11277

Magnum писал(а):Ставлю 10 против 1, что будет "наш Генерал"!

Не факт, т. к. первоочередное в службе:
Первое: надзор в сфере массовых коммуникаций
второе: связи
третье: охраны культурного наследия

Посмотрим...

Россвязьнадзор и Росохранкультура: слияние или поглощение?

Кто сейчас на конференции