определение понятия "транзитная АТС"

Обсуждение юридических тонкостей при заключении Договоров.
Вопросы присоединения и взаимодействия.
Толкование нормативно-правовых актов.
AlexandrM
Форумчанин
 
Сообщения:
58
Зарегистрирован:
10 июл 2007

Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

определение понятия "транзитная АТС"

СообщениеAlexandrM » Чт 14 мар, 2013 06:07 »

Прошу специалистов подсказать:
- в каком НПА или РД есть определения "транзитная АТС" или какого-то близкого по смыслу понятия?
- как можно переформулировать фразу "транзитное оборудование, объединяющее сети местной телефонной связи и передачи данных" в терминах, опирающихся на законодательство?
- существует ли у абонента-владельца УПАТС установленная законом обязанность согласовывать с оператором местной телефонной связи подключение к УПАТС какого-либо другого оборудования, кроме телефонного аппарата?
Заранее спасибо за советы.

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Чт 14 мар, 2013 09:54 »

О! Похоже задуман "слив" voip-трафика через УПАТС :)

AlexandrM
Форумчанин
 
Сообщения:
58
Зарегистрирован:
10 июл 2007

Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеAlexandrM » Чт 14 мар, 2013 10:02 »

О! Похоже задуман "слив" voip-трафика через УПАТС :)

Нет, обстоятельства иные. :)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Чт 14 мар, 2013 11:39 »

Если только в РД 45.120-2000 "Городские и сельские телефонные сети"
Вложения
РД 45.120-2000 (проект ГТС и СТС).rar
(1.24 МБ) Скачиваний: 269

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Чт 14 мар, 2013 12:08 »

Может я неправильно понял ТС, но желание выдать УПАТС за "транзитная АТС" бесперспективно, ибо УПАТС - это ОАУ, а не ТМУС.


AlexandrM
Форумчанин
 
Сообщения:
58
Зарегистрирован:
10 июл 2007

Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеAlexandrM » Чт 21 мар, 2013 11:32 »

Суть дела несколько иная: Есть спор с оператором местной телефонной связи. Нам предъявляют, что подключив к своей УПАТС с абонентской стороны что-то другое, чем телефонный аппарат - мы использовали ее (УПАТС) в качестве транзитной, а данная модель телефонной станции не имеет сертификата, позволяющего использовать ее в качестве транзитной. Также оператор местной тел связи заявляет, что подключение к УПАТС с абонентской стороны какого-то другого оборудования, кроме телефонного аппарата - должно быть согласовано с ними. В договоре таких требований нет, на какие-то НПА оператор не ссылается.
Вот ищем НПА, ссылаясь на которые можно было бы обосновать, что подключая к своей УПАТС вместо телефона что-то другое и не известив об этом оператора местной телефонной сввязи мы не нарушили законодательство. Буду признателен за идеи, как отбиться. :)

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

СообщениеMNOGO » Чт 21 мар, 2013 12:11 »

AlexandrM
начнём с главного -вы оператор или абонент?
Вольный стрелок

AlexandrM
Форумчанин
 
Сообщения:
58
Зарегистрирован:
10 июл 2007

Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеAlexandrM » Чт 21 мар, 2013 13:46 »

начнём с главного -вы оператор или абонент?

Мы - абонент, подключены в оператору местной тел связи по E1-PRI.
VoIP-трафик через это подключение на местную тел. сеть не сливался, спор с оператором по другому вопросу. Но аргументы оператора - абонент "без согласования с оператором подключили к портам УПАТС оборудование, в результате чего УПАТС стала "транзитным оборудованием", что не допускается существующим сертификатом АТС". Аргументы оператора без ссылок на НПА, а отбиваться нам надо обоснованно. Ищем, за что зацепиться. :)

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6715
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 314 раз.

СообщениеAndrei » Чт 21 мар, 2013 14:09 »

Как оператор узнал про подключение?
Как доказывает сам факт?
Реально-то подключение было?

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 218 раз.

СообщениеJK » Чт 21 мар, 2013 15:18 »

AlexandrM
То, что станция (в данном случае - УПАТС) соединяет между собой оконечное абонентские устройства (ОАУ) не делает её транзитной с точки зрения сетевой функциональности.
На неё рапространяются все требования, которые описаны в Правилах оказания услуг связи (и Закона о связи в части прав Оператора связи по отношению к Абоненту).

ALaddin
Форумчанин
 
Сообщения:
1739
Зарегистрирован:
18 ноя 2004
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 19 раз.
Поблагодарили: 32 раз.

СообщениеALaddin » Пт 22 мар, 2013 02:24 »

AlexandrM писал(а):спор с оператором по другому вопросу.

Вы бы уже раскрывали все карты. Чего Вы там такого включили, что оператор вдруг взбеленился?
С уважением, Александр

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

СообщениеMNOGO » Пт 22 мар, 2013 08:33 »

Читаем ПРАВИЛА
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2005 г. N 310

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОКАЗАНИЯ УСЛУГ МЕСТНОЙ, ВНУТРИЗОНОВОЙ, МЕЖДУГОРОДНОЙ
И МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ


ПРАВИЛА
ОКАЗАНИЯ УСЛУГ МЕСТНОЙ, ВНУТРИЗОНОВОЙ,
МЕЖДУГОРОДНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗИ


7. К абонентской линии может быть подключено только такое пользовательское (оконечное) оборудование (телефонный аппарат, факсимильный аппарат, автоответчик или иное оборудование) (далее - оборудование), на которое имеется документ о подтверждении соответствия этих средств связи установленным требованиям.
Обязанность по предоставлению оборудования, подлежащего подключению к абонентской линии, возлагается на абонента, если иное не установлено договором.

выполнили
53. В договоре, заключаемом в письменной форме, указываются:
е) адрес установки оборудования;
ж) вид (тип) оборудования;
з) коллективное или индивидуальное использование оборудования;
м) права, обязанности и ответственность сторон;

При этом понимаем, что договором нельзя ввести право к.н. проверок абонента (присвоение надзорных функций).

54. В договоре должны быть указаны следующие существенные условия:
в) схема включения оборудования

Что тут сказать. Регулятор забыл написать. что схема бывает...поэтому можно увидеть в договорах с юриками и схемы и ТУ и прочую хрень.
60. Абонент обязан
б) не подключать к абонентской линии оборудование, не имеющее документа о подтверждении соответствия установленным требованиям;
г) содержать в исправном состоянии абонентскую линию и оборудование, находящиеся в телефонизированном помещении;
д)
соблюдать правила эксплуатации оборудования.


Вот это интересно. Изучаем "инструкцию по эксплуатации.." , ведь другого документа нет.
Так что там по инструкции можно включать к УАТС. Другие УАТС по SIP. Великолепно!

145. Абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в следующих случаях:
б) несоблюдение правил эксплуатации оборудования;
в) несоблюдение запрета на подключение к абонентской линии оборудования, не соответствующего установленным требованиям.

Да вот беда, у оператора возможности, кроме составленияя одностороннего акта -нет. Он не Надзор.
И что же грозит абоненту?
47. В случае несоблюдения абонентом правил эксплуатации оборудования или несоблюдения запрета на подключение к абонентской линии оборудования, не соответствующего установленным требованиям, оператор связи вправе обратиться в суд с требованием о возмещении причиненных такими действиями абонента убытков.

Т.е. в судебном заседании оператор должен:
1.Доказать нарушение правил эксплуатации;
2. Показать наличие убытков вследствие этого.

Вопрс задан, что же вы натворили такого с УАТС, что оператор понёс убытки?
Вольный стрелок


Вернуться в Юридические вопросы связи и информатизации


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2