Допуск СРО и экспертиза проекта

[kav]

Добрый день.

Ситуация:
У меня договор на проектирование, поставку и монтаж оборудования узла местной телефонной связи (АТС городской телефонной сети, как обозвал её заказчик). В контракте у меня есть право на привлечение 3-х лиц, слаботочку не проектирую и не строю (она есть), внешние сети (ВОЛС и SDH) не проектирую и не строю (они есть). Таким образом, по видам работ ни на один из них я не должен иметь допуск СРО.
На проектирование нанимаю проектную организацию, причем довольно уважаемую. И тут мне ГИП проектировщика сообщает, что экспертиза (Мир ИТ) не пропустит проект, если я не владею допуском СРО на генподряд по проектным работам, видимо на основании п.13 ст II Перечня.
Прошу подтвердить или опровергнуть информацию, полученную мною от проектировщика. Особенно насчет экспертизы проекта в Мир ИТ.
В пику ему привожу ответ моего юриста, по совместительству руководителя одного из СРО:

Допуски были бы нужны и от Строительной СРО, и от Проектной СРО только в случае , если бы территории Заказчика была бы Ростехнадзором, в соответствии со ст.48.1. ГрК РФ, отнесена к объектам технически сложным и особо опасным. Учитывая, что этого нет, получать допуски Вам не требуется. Допуск на Генпроект согласно п.13 Видов работ по подготовке проектной документации по приказу Минрегиона РФ от 30.12.2009 N 624 (ред. от 14.11.2011) был бы необходим, если вид работ 4.3. Работы по подготовке проектов внутренних систем электроснабжения <*> и 4.4. Работы по подготовке проектов внутренних слаботочных систем <*> были бы без "звездочек".

[витл]

Вопрос достаточно дискуссионный, поэтому в МИР ИТ действительно могут возвратить Проект, т.к.

В Градостроительном кодексе установлено, что индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.
Так вот, в соответствии с
"Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства",
в "Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" входит:

- 4.3. Работы по подготовке проектов внутренних систем электроснабжения*;
- 33.8. Здания и сооружения объектов связи.

Лучше переговорите с экспертом МИР ИТ.

[СВС]

Странный какой-то вам попался ГИП.

Зачем сообщать экспертизе, что вы заключили ген. подряд?

Организация А заказала проект организации Б.
Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект.

Всегда так делаю.

[витл]

"Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект.",

правильно, но Экспертиза потребует СРО на Проект.

[СВС]

СРО на какой проект?

СРО д.б. у проектной организации.

[Связной (С)]

Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект

Проект рассматривает объект Заказчика, его будущего Владельца, в ТЗ, в ТУ и на титуле проекта будет фигурировать именно Он. Если подходить формально и детально, то и проекту, и экспертизе, и органам надзора есть (должно быть) дело.

Зачем сообщать экспертизе, что вы заключили ген. подряд?

Разработчик проект будет указан в проекте везде. В вашей схеме "уважаемая проектная организация" не должна фигурировать в нем.

В Градостроительном кодексе установлено, что

Да, с некоторыми условиями. Но есть ряд и послаблений.

если бы территории Заказчика была бы Ростехнадзором,

К территории это вопрос не имеет ни какого отношения.

в соответствии со ст.48.1. ГрК РФ, отнесена к объектам технически сложным и особо опасным. Учитывая, что этого нет, получать допуски Вам не требуется.

Это не так, не в этом дело, если рассматривать вопрос подробно.
Главное условие допуска - требуется ли выдача разрешения на строительство, попадает ли объект под ИЖС, попадает ли работа под "*".

[kav]

СВС писал
Зачем сообщать экспертизе, что вы заключили ген. подряд?

Организация А заказала проект организации Б.
Экспертизе нет ни какого дела кто заказал проект.

В проекте получается три стороны: заказчик, мы (поставщик и монтажник), проектировщик. Вроде получается, что организация А заказала организации Б проект для организации В.Проектировщик же в проекте будет указывать своего заказчика, то есть меня? Мне-то это зачем? Да и невозможно это, как мне представляется: лицензии - конечного заказчика, и адрес и ресурс нумерации. То есть, не сообщать экспертизе про три стороны у меня не получится.

- 4.3. Работы по подготовке проектов внутренних систем электроснабжения*;
- 33.8. Здания и сооружения объектов связи.

4.3. во-первых, со "звездочкой", в моем случае объект не является технически сложным или опасным, а во-вторых, раздела внутреннее электроснабжение в проекте нет
33.8 касается генподряда на монтаж, а я монтаж выполняю своими силами.

Лучше переговорите с экспертом МИР ИТ.

Даже спорить не буду, что это лучше :)

kav писал(а):
если бы территории Заказчика была бы Ростехнадзором,
К территории это вопрос не имеет ни какого отношения.

Согласен, юрист немного ошибся, имелось в виду комплекс зданий Заказчика, в одном из которых монтируется АТС.

Главное условие допуска - требуется ли выдача разрешения на строительство, попадает ли объект под ИЖС, попадает ли работа под "*".

Именно этим и руководствовался Заказчик выбирая подрядчика:
- выдача разрешения на строительство не требуется;
- объект под ИЖС не попадает;
- проектирования объектов связи в перечне Приказа 624 вообще нет, а монтаж попадает под "*"

[kav]

Ответ эксперта:

Входной контроль пройдет, заключение будет положительное, но в заключении в качестве рекомендаций будет отмечено, что допуск СРО на генподряд по проектированию отсутствует.
Дальше, видимо, на усмотрение заказчика и местного органа Роскомнадзора, принимающего узел связи.