Прошу консультацию: Ввод в эксплуатацию АТС

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Прошу консультацию: Ввод в эксплуатацию АТС

Сообщениеserg333 » Чт 10 апр, 2014 05:41 »

Коллеги, извините, может это и обсуждалось ранее, но не нашел.
Итак:
Введена в эксплуатацию АТС емкостью до 512 номеров на местной сети с соединительной линией (STM-1) для присоединения к местной сети в соответствии с п.22 приложения А к Приказу 113, т.е по упрощенке, надзор от участия в приемке письменно отказался. В КС-14 (Акте приемочной комиссии) приведены показатели: монтированная емкость АТС, данные по абонентской сети и количество монтированных портов Е1 мультиплексоров STM-1, используемых, как писал выше, для присоединения к оператору МТС. Монтированное количество порто Е1 мультиплексора Е1, указанное в Кс-14 - 16 штук, для присоединения задействовано два.
Далее, возникает необходимость предоставить в пользование другому оператору свободные потоки Е1 в нашей транспортной сети, получаем соответствующую лицензию. Вопрос: должны ли мы что-либо вводить в эксплуатацию для предоставления в пользование каналов связи, и соответственно делать проект и экспетизу? Ведь оборудование транспортной сети не входящее в состав МТС не попадает под упрощенку?
Наша позиция: в соответствии с пр.113 подлежат вводу в эксплуатацию новые сооружения связи и сооружения, при модернизации которых меняются зарегистрированные показатели. У нас нет нового строительства, все порты SDH указаны в КС-14, следовательно зарегистрированные показатели не меняются. А раз так, нет необходимости делать проект с экспертизой, достаточно известить надзор, типа " получил лицензию, приступаю к оказанию услуг по предоставлению каналов связи на ранее введенном в эксплуатацию оборудовании".
Надзор согласился, что вводить в эксплуатацию нам нечего, но требует проект с эксперизой, ссылаясь на тот же 113-й.
Кто прав?
Ввод в эксплуатацию, АТС, 113-й, Приказ № 113,

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18432
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Чт 10 апр, 2014 06:27 »

serg333 писал(а): получаем соответствующую лицензию.
Лицензия означает ввод сооружения(сдача), получение КС.
Ранее, в составе МТС, уже была введена ЦСП SDH, вводить еще раз не придется.

serg333 писал(а):оборудование транспортной сети не входящее в состав МТС не попадает под упрощенку?
Новые вводимые проводные системы - нет, не попадают.

serg333 писал(а):Надзор согласился, что вводить в эксплуатацию нам нечего, но требует проект с эксперизой
Если вводить нечего, то и давать документы нет причин. Противоречат сами себе.
Я всегда на боевом посту (С)

вист
Форумчанин
 
Сообщения:
54
Зарегистрирован:
01 фев 2006
Откуда:
Московская область

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениевист » Чт 10 апр, 2014 13:36 »

Противоречат сами себе.

Увы, противоречия нет.
Лицензия новая - предоставление каналов связи (Аренда каналов = АК).
Сданное ранее сооружение - под лицензию МТС (местной телефонной связи связи).
Для расшиирения сданное сооружение связи использовать можно, для оказания ДРУГИХ услуг связи - НЕЛЬЗЯ.
Нужен проект (для оказания услуг АК и экспертиза, соответственно). В проекте - использование СУЩЕСТВУЮЩЕГО оборудования и т.п.).
Реалии действующего законодательства РФ.

serg333
Форумчанин
 
Сообщения:
492
Зарегистрирован:
13 окт 2006
Откуда:
Южный регион

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Сообщениеserg333 » Чт 10 апр, 2014 15:50 »

Интересно, а реалии действующего законодотельства как-то опираются на действующее законодательство? Необходимость проектирования и экспертизы проекта вытекает только из знаменитого 113-го, и то, не в связи с наличием лицензии у оператора, а при необходимости ввода в эксплуатацию чего-то. Дважды вводить в эксплуатацию одно и то же, это абсурд, да и противоречит правилам бухучета. Не так ли?

MNOGO
Форумчанин
 
Сообщения:
4617
Изображения: 8
Зарегистрирован:
05 май 2005
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 44 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

СообщениеMNOGO » Чт 10 апр, 2014 20:32 »

serg333 писал(а):Дважды вводить в эксплуатацию одно и то же, это абсурд, да и противоречит правилам бухучета. Не так ли?

Не так. Ключевые слова: "одно и то же". В первом случае введён УМТС с зарегистрированными показателями....", во втором- линия связи "Кремль-Лубянка" с зарегистрированными показателями..."
На этом оборудовании и оказываем новую услугу.
вист писал(а):Реалии действующего законодательства РФ.


"Умом Россию не понять.."(с)
Вольный стрелок

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18432
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 11 апр, 2014 05:08 »

вист писал(а):Увы, противоречия нет.
Есть. Прочтите еще раз:
serg333 писал(а):
Надзор согласился, что вводить в эксплуатацию нам нечего, но требует проект с эксперизой


serg333 писал(а):реалии действующего законодотельства как-то опираются на действующее законодательство
Фактическая жизнь несколько отличается от буквы закона, четко буква в букву процессы и процедуры не описаны, человеческий фактор инспектора может играть свою роль. :ku:
Я всегда на боевом посту (С)

Wanderer
Форумчанин
 
Сообщения:
1647
Зарегистрирован:
18 фев 2004
Откуда:
Северо-Западный ФО

Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

СообщениеWanderer » Пт 11 апр, 2014 21:49 »

Вопрос из шахты (кабельной): как будет выглядеть экспертиза действующего сооружения? По всем канонам экспертиза проводится для проектируемых сооружений... А экспертиза мультиплексорного оборудования это вообще песня. Попробуйте обратиться в Госэкспертизу с вашим проектом... Есть подозрение, что пошлют лесом в связи с тем, что это не объект капстроительства. И куда смотрит министр? Пора бы уже определиться с использованием действующего оборудования под все виды лицензий, которые могут использовать действующее оборудование. Ведь пародоксальная ситуация: оборудование SDH может использоваться и для местной телефонной связи, для ПД, для предоставления каналов связи, для КТВ ... Одно и то же оборудование и каждый раз экспертиза? А чего бы еще не потребовать экспертизу на сданную сеть ПД для использования ее для местной телефонной связи?
Жаль что под правилами нет фамилий доблестных разработчиков, чтобы можно было спросить: а цель какая собственно?

Пятачок
Форумчанин
 
Сообщения:
69
Зарегистрирован:
12 фев 2014

Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

СообщениеПятачок » Чт 03 июл, 2014 12:43 »

Добрый день! В одном городе была сдана АТС ССОП (№1) с монтированной емкостью 200 номеров, которая присоединена к оператору местной телефонной связи "А" . В этом же городе построили ещё одну АТС (№2), присоединили её к другом оператору местной телефонной связи ("B"), получили доп. ресурс нумерации в кол-ве 100№№ и дополнительно 50 номеров перенесли с АТС №1 на АТС №2. До постройки АТС №2 была построена оптика и mux sdh уровня STM-1 между зданиями где сейчас размещены обе АТСки. Сейчас эти АТСки соединены между собой через эту оптику двумя потоками Е1. До этого в РКН было направлено уведомление о начале строительства АТС №2 и реконструкции АТС №1. В настоящий момент готовлю уведомление об окончании строительства. Как правильно сдать эти сооружения связи и как показать в основных данных о сооружении связи соединительную линию между двумя АТСками под лицензию местной телефонно связи, чтобы можно было гонять законно трафик между двумя АТСками? Допустимо это в соответствии с приказом №113 по приложению А п.22. АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями?

основные данные сооружения связи АТС №1 с монтир. емкость 150 №№ будут выглядеть:
АТС №1, mux №1, марка кабеля, mux№2 - - -- (АТС №2 я не указываю?Количество потоков где указывать?)
основные данные сооружения связи АТС №2 с монтир. емкость 150 №№ будут выглядеть:
АТС №2, mux №2, марка кабеля, mux№1 - - -- (АТС №1 я не указываю?Количество потоков где указывать?)

или же третий вариант: я делаю один акт и в состав сооружения включаю следующее:
монтированная ёмкость-300№№
АТС №1
mux №1,
марка кабеля,
mux№2
АТС №2

Заранее спасибо за ответ!

Erlang
Автор
 
Сообщения:
45823
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1410 раз.
Поблагодарили: 621 раз.

СообщениеErlang » Чт 03 июл, 2014 14:42 »

Пятачок
я не вижу проблем в сдаче "мелочи пузатой" если там не прячется "ВОЛС РТ" ;-)
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов


Пятачок
Форумчанин
 
Сообщения:
69
Зарегистрирован:
12 фев 2014

Благодарил (а): 28 раз.
Поблагодарили: 35 раз.

СообщениеПятачок » Чт 03 июл, 2014 15:23 »

Erlang
я не вижу проблем в сдаче "мелочи пузатой" если там не прячется "ВОЛС РТ" ;-)


В первый раз у меня две АТС в одном городе) ВОЛС наша.Так как можно сделать? можно одним актом КС-14 закрыть две АТС? Чтобы в дальнейшем не заморачиваться распределением ресурса в одном городе на двух АТС?Или это нормальная практика закрывать одним актом, так как в решении ФАС на ресурс нумерации определена территория где должен использоваться ресурс нумерации?

Связной (С)
Форумчанин
 
Сообщения:
18432
Изображения: 39
Зарегистрирован:
21 апр 2005
Откуда:
Мыс Шмидта

Благодарил (а): 637 раз.
Поблагодарили: 675 раз.

СообщениеСвязной (С) » Пт 04 июл, 2014 08:25 »

Пятачок писал(а): можно одним актом КС-14 закрыть две АТС?
Можно. Сдается ведь сооружение в целом или его часть. Отсюда и оформляется Акт.
Ранее в одно РЭ вообще включали в т.ч. и разные лицензии.

Пятачок писал(а):АТС, в том числе выносы и подстанции с максимальной проектной емкостью до 512 номеров включительно на городских телефонных сетях с линейными и межстанционными сооружениями?
Учтите, что такую ЦСП SDH можно будет использовать только под свою МСС (в аренду каналы не сдать).
Я всегда на боевом посту (С)


Теги темы

АТС, Ввод в эксплуатацию, Приказ № 113, 113-й

Вернуться в Легализация Оператора связи


Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0