Исходные данные вопроса:
Строится крупный инновационный объект (а-ля "технопарк") под патронажем областного правительства. Деньги, естественно, областные и федеральные. В составе объекта планируется узел местной телефонной связи, для чего создана управляющая компания (ООО "УК"), которая получила лицензию МТС, ресурс нумерации, код пункта сигнализации. Я строю АТС, проект делает Гипросвязь у меня на подряде.
Про источник финансирования я написал не просто так: все решения по оператору (ООО "УК") пока принимаются в обладминистрации. А там все неповоротливо, делается по своей логике, в РД и ГОСТы по связи не заглядывая.
Итак, они собрались на совещание и выпустили постановление, в котором назвали объект проектирования и строительства "Местный узел связи технопарка "Даешь инновации" в г. Эн". Я это постановление отправляю ГИПу, а тот сообщает: "Так проекты называть нельзя. Должно быть наименование лицензиата! А именно, "Местный узел связи ООО "УК" в г. Эн". И никак иначе.
Я обратился к представителю обладминистрации с просьбой изменить наименование узла, как указал ГИП, но был в жесткой форме послан вместе с ГИПом и его проектной организацией в район северного побережья Гренландии.
ГИП мне не предоставляет ссылку на РД или ГОСТы по наименованию проекта, говорит, типа "знаю, и всё!"
Что делать? Думаю в местный РКН обратиться за пояснениями, но скорее всего буду послан в экспертизу. А эксперта лишний раз мучить не хочется, и так уже достали.
Может, кто-нибудь как-нибудь прокомментирует? Вооружит, так сказать, аргументами в ту или иную сторону. По мне так фиолетово, как он будет называться.
Тогда можно и так назвать.
А если серьезно, то титул проекта стоит назвать - "Заказчик. Название объекта" или вариация "Название объекта и Заказчик". По сути, это не самое существенное в проекте.