Всё про IP-TV

витл писал(а): произвели монтаж антенн, для приема ТВ каналов через спутник,

витл
это не ваши частоты. РИЧ для оператора выданы установленым порядком- пусть он и защищает.

На всякий случай переговорили с РЧЦ.
На что нам ответили, что лучше всего получить частоты на "прием", за которые надо будет им платить денежку.
Таким образом, они будут "следить", чтобы не было помех.

Частоты вы не получите. Получите договор на услугу "Если кто-то кое где у нас порой..." Важно, что оператор уже оплати услуги этого ФГУП, заплатив за использование частот некую сумму. Но "постричь овцу два раза...." :victory:

При приеме использование частот нет - разрешение не нужно.
На АФУ д/б декларации Савязь.

По поводу:
"Частоты вы не получите."
В РЧЦ сказал, что получим "Разрешение на использование частот", в котором будут прописаны только приемные частоты.
Вся процедура получения частот - 7-8 месяцев.

витл писал(а):В РЧЦ сказал, что получим "Разрешение на использование частот", в котором будут прописаны только приемные частоты.

Мне неизвестен какой то документ?
А как можно разрешить то, что запретить нельзя?
Тем не менее, держите меня в курсе подобного "бизнеса". Возможно, сам займусь. ;-)

Видел я такие разрешения, только с приемом, чему был очень удивлен :) Обосновывались такие разрешения именно защитой от помех :)

витл писал(а):получим "Разрешение на использование частот", в котором будут прописаны только приемные частоты.

И как это все смотрят эфирное ТВ и радио слушают в авто :engl:

Подскажите пожалуйста по такому вопросу.
Сдаем сооружения связи по "услуге кабельного вещания" по технологии "IP-ТВ".
В Роскомнадзоре нас убедительно попросили:

1. Включить все ТВ-приставки в "Приложение к Акту КС-14" с указанием конкретных адресов их установки.
Основание: ТВ- приставка является оконечным оборудованием, поэтому оно должно быть отражено в Акте КС-14.
2. Необходимо предоставить "Протокол по результатам испытаний сооружения связи".
Основание: п. 5.4 Приказа №113.
Причем, данные в таком Протоколе должны соответствовать ГОСТу № 52023-2003 "СЕТИ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМ КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ", а именно обязательно должно быть два параметра:
- Уровень несущей изображения - порядка 90 дБ/мкВ;
- Уровень несущей звука - порядка 80 дБ/мкВ.

Если адреса еще можно хоть как-то указать (их порядка 200 000) (целую машину пачек бумаги надо печатать), то что делать с аналоговыми параметрами, которые на ТВ-приставке мы померить не можем: есть следующие разъемы:
HDMI
S-Video
RCA (тюльпаны)
Optical
Ethernet.

В надзоре говорят, ставьте приставку типа: Amino Aminet 110, у которой есть аналоговый выход, но при этом говорят, на чем померим, то и отразим в АКте, т.е. не наши приставки.

В связи с вышесказанным подскажите:
- есть ли возможность не показывать в Акте адреса установок ТВ-приставки;
- как обойти аналоговый ГОСТ.
Спасибо.

витл писал(а):Сдаем сооружения связи по "услуге кабельного вещания" по технологии "IP-ТВ".

А разве на несданом сооружении можно оказывать услуги? :shuffle:

Как можно указать адрес абонента, если договор не заключен?
Да и вообще, STB -абонентское оборудование. Разве не так?
А у меня на сети- порт коммутатора сети ПД и абонентская линия до патч-панели на этаже?

А разве на несданом сооружении можно оказывать услуги? ,
Это я для упрощения написал, а так, сооружение связи было сдано, сейчас решили провести реконструкцию, абоненты есть и есть Договора.

Да и вообще, STB -абонентское оборудование. Разве не так?,

Совершенно верно, ТВ- приставки покупают сами абоненты, но надзор непреклонен - это оконечное оборудование, поэтому оно должно быть введено в эксплуатацию в соответствии с Приказом №113.
Что делать, не понятно.
Как вариант, думаем написать письмо в Мин. связи для разъяснения данной ситуации.

витл писал(а):думаем написать письмо в Мин. связи для разъяснения данной ситуации.

История с ADSL модемами повторяется (где смайл грабли?)
Протокол проверки качества оказания услуг связи делайте на нескольких STB, одну с аналоговым RF портом (будет что померять). ;-)

витл писал(а):но надзор непреклонен - это оконечное оборудование, поэтому оно должно быть введено в эксплуатацию в соответствии с Приказом №113.

Я бы заспамил Надзор, пока бы не наступил полный DDOS. Каждое новое включение абонента- новый ввод. Уведомление о начале-уведомление об окончании-акт КС-14-пачка документов-ввод.
Но уже времени очень жалко. Коллеги "за бугром" занимаются оптическими межстпутниковыми каналами а тут... детство какое то. :down:

витл писал(а):но надзор непреклонен - это оконечное оборудование

Думаю, что оконечным будет телевизор, на приставке неудобно смотреть )))

Протокол проверки качества оказания услуг связи делайте на нескольких STB, одну с аналоговым RF портом (будет что померять).

Для этого надо закупить ТВ-присатвку с аналоговым портом и плюс купить поверенный прибор для измерения сигналов (видео и звук).
Но дело даже не в закупках, хотя конечно же это определенные проблемы, но не ужели, нельзя как-то "обойти" аналоговый ГОСТ.
Например, можно ли сослаться на фразу из п.5.4 приказа №113:
" утвержденного акта ... на соответствие нормативным документов Минсвязи России, а при их отсутствии - технической документации производителя оборудования",
поскольку на нашей ТВ-приставки провести измерения в соответствии с ГОСТом нельзя, то мы предоставляем Тех. документацию.

Подскажите пожалуйста по такому вопросу:

Один из каналов 1-го мультиплекса указал в "Согласовании" точку присоединения, в которой у нас нет оборудования.
Строить новое сооружение связи для присоединения - очень затратно.
Может есть еще какие-то варианты?

витл писал(а):Может есть еще какие-то варианты?

опишите ситуацию подробнее. Ваша сеть работала до такого согласования и сколько? Как получали согласование?

Наша компания не имеет согласований от большинства обязательных каналов. Берем там, где можем взять (для IPTV). Никто нас за это не наказывает))
Дело было так... Сеть у нас построена давно и гибридная волоконно-коаксиальная для КТВ и IPTV имеется на территории субъекта во многих населенных пунктах. Когда вышел Указ Президента и обязали получать согласования, мы как самые честные направили вещателям письма, где указали (выбрали самостоятельно удобный нам, в соответствии с Законом) источник сигнала. Вещатели практически все нам в этом отказали. У них же реклама и договора с рекламщиками местными, да еще и в каждом городе свой рекламщик местный.
Нам тоже дорого строить где-то что-то новое. И мы прогибаться под них отказались. Так как Закон говорит о том, что вещатель при отказе в выбранном оператором источнике сигнала ОБЯЗАН указать причину такого отказа и при этом указать ДОСТУПНЫЙ ДЛЯ ОПЕРАТОРА СВЯЗИ другой источник. Еще мы написали запрос в Минсвязь о том что такие нехорошие вещатели и они понуждают нас в угоду собственным интересам строить дополнительные сооружения, хотя Закон нас это делать не обязывает. Минсвязь нам ответила, что мы ничего дополнительно строить не должны)) Поэтому мы ответили этим самым вещателям, что мы не можем согласиться с их источником и не собираемся перестраивать свою сеть связи в угоду их рекламным интересам (финансированием своей рекламной деятельности они должны заниматься самостоятельно). Правда при этом мы были согласны на любой источник в пределам нужного нам города, где наша головная станция стоит. На другие города мы не соглашались, так как принять там сигнал у нас нечем, хотя в них и построена сеть.
Долгая переписка и общение (обычно совершенно неприятное) с представителями этих каналов ни к чему не привела. Некоторые представители при общении рукой закрывали (реальный случай) пункт Закона, который им не нравился, и говорили: "Наши юристы говорят читать так")))
Некоторые каналы направляли письма о согласовании и нам, и в Роскомнадзор. Мы таким же макаром отвечали - и им, и в Роскомнадзор.
Обещали и в Суд на нас написать и еще куда-то. Правда один раз с Роскомнадзора пришла проверка, мы добросовестно выложили всю переписку, показали, что эти вещатели сами не выполняют Закон, что-то при этом пытаются с нас требовать, какие-то данные для согласования да еще и ежемесячно иногда, систему наказаний прописывают если мы их глупости выполнять не будем. Роскомнадзор нарушений у нас не нашел. Но и с вещателями связываться не стал (жаль, их стоило бы наказать... дармоедов).
Еще удивительный момент: Один такой чудо-вещатель вроде выдал нам согласование на всю территорию субъекта, добились от него... но очень странным образом. Только там, где у него стоят эфирные передатчики. Для других населенных пунктов отказался предоставлять источник с формулировкой, что если там нет передатчика, то и кабельной сети там быть не должно. Жаль только устно ее сообщил, а то я бы ее тут же в Роскомнадзор и Минсвязь направил, чтоб они посмотрели на это.

Частью переписки могу поделиться, но завтра, когда на работу приду...

P.S. Сейчас мы приближаемся к согласованию. Местные рекламщики устали ждать и самостоятельно подводят источники сигналов для разных городов к нам. Процесс тихо, но движется.

timzmei,

Было бы очень интересно посмотреть на ответ Мин связи.

витл

В личке

timzmei,

Тоже прошу поделиться перепиской. Сейчас "бодаюсь" по этому поводу с некоторыми каналами.
С НТВ так и остались при своих мнениях.

сброшу письма по почте, мои файлы почему-то сюда не крепятся. Видимо руки кривые или голова. Поделись е-mail

Всё про IP-TV

Кто сейчас на конференции