РСН ответил Дальсвязи

Обсуждение последних новостей отрасли.
Новости законодательства РФ в области связи.
Интересные статьи посвященные инфокоммуникациям в России.
exInspektorUGSN

 

СообщениеexInspektorUGSN » Пн 03 апр, 2006 18:59 »

Как называли так пусть и называются.

Вот Вам ответ РСН Чемберлену.

От РСН в Дальсвязь

    Генеральному директору ОАО «Дальсвязь»
    А.А. Алексееву
    Ул. Светланская, 57 Г. Владивосток, 690950

    Уважаемый Антон Алексеевич!

    Федеральная служба по надзору в сфере связи получила ряд обращений от руководителей филиалов ОАО «Дальсвязь» по вопросу о правомерности оказания услуги передачи голосовой информации по сети передачи данных (1Р-телефония). Рассмотрев указанные обращения, сообщаем.
    Лицензии на оказание услуг связи являются индивидуальными правовыми актами и действуют до истечения срока действия, указанного в соответствующей лицензии. Соответственно, при наличии у оператора связи действующей лицензии, предусматривающей право оказания услуг передачи голосовой информации по сети передачи данных, данный оператор вправе осуществлять данный вид деятельности.
    Определения внутризонового телефонного соединения, междугородного телефонного соединения, международного телефонного соединения, содержащиеся в Правилах оказания услуг местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 № 310, относятся к услугам связи, оказываемым в сетях соответственно зоновой телефонной связи, междугородной и международной телефонной связи. Указанные определения не распространяются на сеть передачи данных.
    Аналогично, Требования к порядку пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования, утвержденные приказом Мининформсвязи России от 08.08.2005 № 98, определяют порядок пропуска трафика в телефонной сети связи общего пользования и не распространяются на сеть передачи данных, а также на пропуск трафика между телефонной сетью связи общего пользования и сетью передачи данных.
    Таким образом, осуществление пропуска трафика от абонентов местной сети связи с использованием вызывного номера из плана нумерации местной сети связи на узел передачи данных того же или другого оператора связи в целях передачи голосовой информации по сети передачи данных - не является нарушением действующих нормативных правовых актов.
    Дополнительно сообщаем также следующее.
    В соответствии с п.п. «г» п. 4 разделаТПеречней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.2005 № 87 оператор сети местной телефонной связи обязан предоставлять своим абонентам доступ к телематическим услугам связи и услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, а также к услугам связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации. Указанная формулировка фиксирует отсутствие у оператора местной телефонной связи обязанности оказывать услугу инициирования вызова операторам сети передачи данных в целях предоставления абонентам сети местной телефонной связи услуг передачи голосовой информации в сети передачи данных. Таким образом, осуществление взаимодействия сети местной телефонной связи и сети передачи данных отнесено к сфере договорных отношений между соответствующими операторами связи.
    В заключение также сообщаем, что в соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О связи» в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи оператор, занимающих существенное положение в сети связи общего пользования, обязан обеспечивать в сходных обстоятельствах равные условия присоединения и пропуска трафика, а также оказывать операторам связи услуги присоединения и услуги по пропуску трафика на тех же условиях и того же качества, что и для своих структурных подразделений и (или) аффилированных лиц. В отношении оказания услуг инициирования вызова в целях передачи голосовой информации по сети передачи данных соблюдение содержащегося в ст. 19 закона «О связи» принципа недискриминации будет означать следующее: если существенный оператор осуществляет пропуск трафика для передачи голосовой информации от абонентов своей сети местной телефонной связи на узел сети передачи данных, принадлежащий ему самому или его аффилированному лицу, или любому третьему лицу, то этот существенный оператор должен оказывать такие услуги на аналогичных условиях и другим обратившимся к нему за этой услугой операторам сети передачи данных.


Erlang, может не в ту ветку запостил, извиняй.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Пн 03 апр, 2006 19:21 »

Вообще-то можно и отдельную тему создать.

Если это "не утка" то вся "либерализация" коту в пятую точку...

А есть Исх. № и дата?
Кто подписал?
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Антон Богатов
Форумчанин
 
Сообщения:
12856
Зарегистрирован:
14 апр 2004

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

СообщениеАнтон Богатов » Пн 03 апр, 2006 19:42 »

Указанная формулировка фиксирует отсутствие у оператора местной телефонной связи обязанности оказывать услугу инициирования вызова операторам сети передачи данных в целях предоставления абонентам сети местной телефонной связи услуг передачи голосовой информации в сети передачи данных.

Совершенно верное замечание. Эта услуга в данном случае не оказывается, точнее, оказывается только в случае использования кодов доступа к услуге. В противном случае, ОСП просто предоставляет АБОНЕНТУ обычное местное телефонное соединение.
Заметим, что ФСНСС прямо заявляет об отсутствии необходимости заключения договора о присоединении между оператором ПД и ОСП. С моей точки зрения, очень корректная бумага.

Lighter

 

СообщениеLighter » Пн 03 апр, 2006 23:16 »

С моей точки зрения, очень корректная бумага.


согласен, очень корректный щелчок по носу Дальсвязи по совокупности их грешков:
установление тарифов явно завышенных и не согласованных с РСН,
Письма в ОБЭП через голову РСН
итп...

Давно пора.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Еще бы дату письма, подозреваю, что оно написано по мотивам Комиссии 30 марта 2006 года, больно формулировки похожи.

GonZO
Форумчанин
 
Сообщения:
734
Зарегистрирован:
19 мар 2004
Откуда:
Центральный ФО

Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеGonZO » Пн 03 апр, 2006 23:54 »

exInspektorUGSN, скан документа с подписями и номерами предъявите, плиз!

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 04 апр, 2006 00:41 »

оно написано по мотивам Комиссии 30 марта 2006 года, больно формулировки похожи

Так еще Решения не опубликовали...
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

Lighter

 

СообщениеLighter » Вт 04 апр, 2006 02:09 »

Erlang,
анонс то был, да и по горячим следам тем на комисии затронутых, как мне показалось, написано.

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtelematic » Вт 04 апр, 2006 03:45 »

Независимый консультант писал(а):
Указанная формулировка фиксирует отсутствие у оператора местной телефонной связи обязанности оказывать услугу инициирования вызова операторам сети передачи данных в целях предоставления абонентам сети местной телефонной связи услуг передачи голосовой информации в сети передачи данных.

Совершенно верное замечание. Эта услуга в данном случае не оказывается, точнее, оказывается только в случае использования кодов доступа к услуге. В противном случае, ОСП просто предоставляет АБОНЕНТУ обычное местное телефонное соединение.
Заметим, что ФСНСС прямо заявляет об отсутствии необходимости заключения договора о присоединении между оператором ПД и ОСП. С моей точки зрения, очень корректная бумага.


Кстати, я думаю что эта коллизия разрешится следующим образом - введут повремёнку для абонентов а инициирование на сети ПД отменят.
За связь без брака!

Стрелок
Форумчанин
 
Сообщения:
36
Зарегистрирован:
06 мар 2006
Откуда:
Южно-Сахалинск

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеСтрелок » Вт 04 апр, 2006 04:51 »

:ovacia: Ещё бы подтверждение, что такое письмо имеет место быть! Эх... :D

Andrei
Форумчанин
 
Сообщения:
6781
Зарегистрирован:
14 окт 2003

Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 345 раз.

СообщениеAndrei » Вт 04 апр, 2006 06:51 »

В сжатом виде выдано то, что обсуждается на этом форуме. Слишком хорошо и грамотно написано, чтобы быть правдой. Так написал бы НК, будь он сотрудником РСН, но чтоб действующий живой инспектор или руководитель РСН так написал - не верю.

oleg_sakh
Форумчанин
 
Сообщения:
235
Зарегистрирован:
15 дек 2005
Откуда:
Дальневосточный ФО

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеoleg_sakh » Вт 04 апр, 2006 07:10 »

А дата исходящего не 1 апреля случайно?
Еще поборемся...

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Вт 04 апр, 2006 09:50 »

Независимый консультант,

>Заметим, что ФСНСС прямо заявляет об отсутствии необходимости заключения договора о присоединении между оператором ПД и ОСП.

По-моему там сказано нет обязанности заключать, т.е. может и не заключить (не оказать доступа)... в общем, "как договоритесь".

telematic,
>Кстати, я думаю что эта коллизия разрешится следующим образом - введут повремёнку для абонентов а инициирование на сети ПД отменят.

А где вы это увидели?! Речь идёт о тезисе ДСВ (и ВАСи) о "незаконности" доступа Абонента ОпМТС к узлу доступа ОпПДцПГИ.

Andrei, ага, как обсуждалось так и написано.

oleg_sakh, бум ждать... :spez:

Erlang
Автор
 
Сообщения:
46039
Изображения: 67
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Благодарил (а): 1459 раз.
Поблагодарили: 641 раз.

СообщениеErlang » Вт 04 апр, 2006 10:00 »

Стрелок писал(а)::ovacia: Ещё бы подтверждение, что такое письмо имеет место быть! Эх... :D

Думаю, надо Дальсвязь потрясти - им направили данное письмо.
Если хочешь стать оптимистом и понять жизнь, то перестань верить тому, что говорят и пишут, а наблюдай сам и вникай.
(с) А. П. Чехов
Чем дальше общество отдаляется от правды, тем больше оно ненавидит тех, кто её говорит.
(с) Джордж Оруэлл

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtelematic » Вт 04 апр, 2006 10:00 »

JK писал(а):telematic,
>Кстати, я думаю что эта коллизия разрешится следующим образом - введут повремёнку для абонентов а инициирование на сети ПД отменят.

А где вы это увидели?! Речь идёт о тезисе ДСВ (и ВАСи) о "незаконности" доступа Абонента ОпМТС к узлу доступа ОпПДцПГИ.



Я это нигде не увидел. Это просто мои ощущения. Насчёт тезисов - кроме ПГИвСПД есть ещё Dial-Up. И там проблема не уровня - можно присоединять или нет, а - кто кому и за что платит.
За связь без брака!

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Вт 04 апр, 2006 10:06 »

telematic, ощущения к делу не пришьёшь...
Как говорится "Доунт ворри! Би хеппи!..." :oops:

telematic
Форумчанин
 
Сообщения:
1700
Зарегистрирован:
13 июл 2004
Откуда:
Япония

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Сообщениеtelematic » Вт 04 апр, 2006 10:15 »

JK писал(а):telematic, ощущения к делу не пришьёшь...
Как говорится "Доунт ворри! Би хеппи!..." :oops:


Я просто пытаюсь прогнозировать развитие событий. Хотя за качество прогноза не ручаюсь ;-)
За связь без брака!

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Вт 04 апр, 2006 10:44 »

telematic, с точки зрения цивильности рынка оказания услуг связи "услуга инициирования при доступе к СПД" является плюсом... но акулам от связи не хватает адекватности...

Kali
Форумчанин
 
Сообщения:
1497
Зарегистрирован:
21 фев 2005
Откуда:
Ростов-на-Дону

Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

СообщениеKali » Вт 04 апр, 2006 11:03 »

exInspektorUGSN писал(а): Указанная формулировка фиксирует отсутствие у оператора местной телефонной связи обязанности оказывать услугу инициирования вызова операторам сети передачи данных в целях предоставления абонентам сети местной телефонной связи услуг передачи голосовой информации в сети передачи данных.


Т.е. выход своим абонентам на шлюз другого оператора можно закрыть ...
С уважением,
Кальченко Александр

JK
Форумчанин
 
Сообщения:
11086
Зарегистрирован:
17 май 2005
Откуда:
Рио-де-Жанейро

Благодарил (а): 15 раз.
Поблагодарили: 220 раз.

СообщениеJK » Вт 04 апр, 2006 11:08 »

Kali, да, если не договорились и он ОпПДцПГИ.

Lighter

 

СообщениеLighter » Вт 04 апр, 2006 11:19 »

В сжатом виде выдано то, что обсуждается на этом форуме. Слишком хорошо и грамотно написано, чтобы быть правдой. Так написал бы НК, будь он сотрудником РСН, но чтоб действующий живой инспектор или руководитель РСН так написал - не верю.


Вы отказываете, РСН во вменяемости и объективности? ИМХО Это не так, хотя не все идеально конечно:)

Вернуться в Последние новости отрасли

След.

Поделиться

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2