Пресс-конференция "Правила оказания услуг телефонной св

а сделка совершается фактически только в письменной форме (следует из ч. 2 ст. 385 ГК, ст. 389 ГК).

ИМХО достаточно карточку передать.

Однако, при этом у оператора возникает право отказаться от исполнения обязательств до получения доказательств состоявшейся цессии

вбой пинкода другим лицом и есть такое доказательство...

Независимый консультант,

Однако, при этом у оператора возникает право отказаться от исполнения обязательств до получения доказательств состоявшейся цессии (ст. 385 ч. 1ГК), а сделка совершается фактически только в письменной форме (следует из ч. 2 ст. 385 ГК, ст. 389 ГК).

А от куда оператор узнает, что карту купил Вася Пупкин - а звонит Маша Пупкина?

А от куда оператор узнает, что карту купил Вася Пупкин - а звонит Маша Пупкина?

Это тонкий вопрос. Но он идентифицирует абонента по пину...

Как он узнает, что это не я пришел к вам домой в гости и звоню с вашего стационарного телефона....?

Независимый консультант, Цитата:

Однако, при этом у оператора возникает право отказаться от исполнения обязательств до получения доказательств состоявшейся цессии (ст. 385 ч. 1ГК), а сделка совершается фактически только в письменной форме (следует из ч. 2 ст. 385 ГК, ст. 389 ГК).

А от куда оператор узнает, что карту купил Вася Пупкин - а звонит Маша Пупкина?

Lighter,

Это тонкий вопрос. Но он идентифицирует абонента по пину...

Как он узнает, что это не я пришел к вам домой в гости и звоню с вашего стационарного телефона....?

Следует ли из этого, что ст. 385 ч. 1ГК в данном случае не сработает? :telef:

Как он узнает, что это не я пришел к вам домой в гости и звоню с вашего стационарного телефона....?

Lighter, если что-то случится то будет отвечать абонент (т.е. имеется ответственное лицо).

Кто будет отвечать за то, что по телефону сделает ваш "медный тазик"? Он позвонил, ушёл, стёр отпечатки пальцев на карточке и засунул её в канализацию. Пользователь (в узком понимании, как следует из контекста рассматриваемых НПА) не идентифицируется как личность - у вас с ним нет договора с указанными его данными.

JK, за что отвечать то? за флуд?

Да мало ли за что?
Например: за вызов скорой, пожарных, пользование платными услугами служб информационно-справочного обслуживания.
Или вы своему "медному тазику" запретите ими пользоваться?

Да мало ли за что?
Например: за вызов скорой, пожарных, пользование платными услугами служб информационно-справочного обслуживания.
Или вы своему "медному тазику" запретите ими пользоваться?

Когда совершено ДТП хозяина авто всеравно таскают в ментовку. Даже если он заявил, что авто угнали.

Вывод - "В узком кругу друзей - клювом не щелкай!"

Например: за вызов скорой, пожарных, пользование платными услугами служб информационно-справочного обслуживания.

бдует вызывать идентифицирует себя.... Мы от сути вопроса уходим....

бдует вызывать идентифицирует себя.... Мы от сути вопроса уходим....

Lighter, Да нет, мы всё о том же "Абонент vs Пользователь"

Пользователь идентифицирует не себя, а карточку, т.е. своё одномоментное право на пользование услугой. После "воспользования" вы его не найдёте.

Или вы своему "медному тазику" запретите ими пользоваться?

не припоминаю обязаности такой у оператора при оказании услуг ПРИ в СПД:)

да и хрен бы с ним! нафига мнен его искать?:) бабло он уже заплатил, услугу я оказал, ну и нафиг он мне нужен:)

4. Обеспечение предоставления пользователю*:
а) местных телефонных соединений для передачи голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) доступа к услугам связи сети связи общего пользования, кроме услуг подвижной связи;
в) доступа к системе информационно-справочного обслуживания;
г) возможности бесплатного круглосуточного вызова экстренных оперативных служб.

8-)

JK,

Это вы где в 15 ой лицензии такое нашли?

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

JK,

Не туда смотрите!

ППРФ № 87 от 18 февраля 2005

наименование номер 15 и перечень тоже номер 15..

Хех, так там указано абонент, а не пользователь!

И далее из контекста 4.б) следует, что этот абонент имеет фиксированное соединение с СПД лицензиата.
Карточка, в данном случае, это просто форма кошелька, а не договор. Аналогично имеем в сотовой связи: при покупке SIM-карты (суть - оборудование присоединения) абонент заключает письменный договор с указанием своих данных. А для оплаты трафика покупает карточки оплаты, но может оплатить и другим способом, указав регистрационные данные своего договора.

Я иного никогда не говорил.

Если что "случится", то будем иметь ситуацию, описанную Валера К.

Когда совершено ДТП хозяина авто всеравно таскают в ментовку. Даже если он заявил, что авто угнали.

Отсюда и указание в правилах "услуги СПС" об обязанности абонента заявлять о пропаже SIMки - её оператор обязан сразу же аннулировать (или блокировать), чтобы "ДТП не совершилось"...

JK, не хотите вы один момент понять.

примите на веру, что купивший карточку АйПи связи

- абонент услуг ПРИ в СПД...

Lighter,

JK, не хотите вы один момент понять.

примите на веру, что купивший карточку АйПи связи - абонент услуг ПРИ в СПД...

"телефонное соединение" - установленное в результате вызова взаимодействие между средствами связи, позволяющее абоненту и (или) пользователю услугами телефонной связи передавать и (или) принимать голосовую и (или) неголосовую информацию;

ну вот он и передает ее на шлюз, а дальше пользуется услугами ПРИ в СПД.

ну вот он и передает ее на шлюз, а дальше пользуется услугами ПРИ в СПД

Lighter, а шлюз к какой услуге (лицензии) относится?

ПРИ в СПД - это либо ADSL, либо связь ПК(ip-ТА) - СПД - ПК (ip-TA).

Lighter,
Это понятно.
Но абонент начал звонок с ТФоП - значит использует услуги телефонной связи.
Следовательно вся цепочка соединений - телефонное соединение.

Lighter, а шлюз к какой услуге (лицензии) относится?

А вот это и есть самое главное! Что мешает отнести шлюз к точке присоединения СПД к ТСОП на стороне ПД? Ничто не мешает.... :super1:

Пресс-конференция "Правила оказания услуг телефонной св

Кто сейчас на конференции