Страница 1 из 1

Чиновники реабилитируют IP-телефонию

СообщениеДобавлено: Ср 05 фев, 2014 08:00
Magnum
Чиновники реабилитируют интернет-телефонию
Валерий Кодачигов,
Vedomosti.ru
04.02.2014

Чиновники реабилитируют интернет-телефонию — Минкомсвязи хочет разрешить провайдерам получать номерную емкость и устанавливать абонентам городской телефон. Пока либерализация коснется только местной связи.

Интернет-провайдерам разрешат оказывать услуги местной телефонной связи — соответствующие документы готовит Минкомсвязи, рассказал "Ведомостям" менеджер крупной телекоммуникационной компании; либерализация коснется только местной телефонной связи. Такие поправки будут готовы до конца 2014 г., подтвердила представитель Минкомсвязи Мария Винник, они будут внесены в правила оказания услуг связи для передачи данных и ряд приказов Мининформсвязи (до 2008 г. так назывался российский телекоммуникационный регулятор).

источник: comnews.ru/node/80485#ixzz2sQ8v7Vs9

Валерий Кодачигов,
Vedomosti.ru
04.02.2014

СообщениеДобавлено: Ср 05 фев, 2014 21:35
JK
Без "первых рук" не понятно о чём речь.
А провайдерам и сейчас можно получить номерную ёмкость... надо только лиц.УМТС получить и МУС построить. :rus:

СообщениеДобавлено: Пт 07 фев, 2014 15:40
Eugene_Y
Я хочу уточнить.
Сейчас многие операторы при подключении IP-УПАТС организации предоставляют уже не ISDN PRI, а SIP-транк.
Пройдет ли проект корпоративной сети с подключением к ТфОП на местном уровне через SIP-транки государственную экспертизу?

СообщениеДобавлено: Пт 07 фев, 2014 18:17
MNOGO
Eugene_Y писал(а):Пройдет ли проект корпоративной сети с подключением к ТфОП на местном уровне через SIP-транки государственную экспертизу?


"Мухи"-отдельно.
Корпоративная сеть -абонент оператора местной телефонной связи?
На кой проект? :404:

корпоративная сеть "хочет" стать частью ТСОП? Став оператором?
Тогда это надо привести к межсетевой сигнализации.
Чего хотите то?

СообщениеДобавлено: Сб 08 фев, 2014 01:57
Erlang
JK писал(а):Без "первых рук" не понятно о чём речь.

:Plus_odin:
Никифоров придя во власть говорил что "вопросы IP-телефонии не обсуждаются".

На форуме это было и я комментарий тогда писал.

Вполне возможно что с уходом Советника в Замке многое изменилось:
- Свердлов ещё в Йоте всё мечтал о платном контенте - вот мы сейчас все запустим и будут нам платить...
Вижу в Замке "Добро""
Идеи которые много лет на форуме обсуждались - в дело пошли.
Попутного ветра в руку, только здесь, на форуме уведомляйте если что нужно.

А по проекту свободного доступа Оператора блокада должна быть:
вот АКАДО заблокировал телеканал ДОЖДЬ
вчера на каждом этаже развесил рекламу, испачкал стены,
Как АКАДО в подъезд попал - я не знаю. Маленький, но собственник.
Вот так :rus:

СообщениеДобавлено: Сб 08 фев, 2014 08:04
Eugene_Y
> Корпоративная сеть -абонент оператора местной телефонной связи?

Да.

> На кой проект?

Это идет как весьма крупный капстрой, т.к. объектов (и подключений к ТфОП) свыше семи десятков.

> корпоративная сеть "хочет" стать частью ТСОП? Став оператором?

Нет.

> Тогда это надо привести к межсетевой сигнализации.

Это понятно, но к счастью не так :)

> Чего хотите то

Я хочу узнать - насколько легально сейчас подключение IP-УПАТС по SIP-транкам и что на это может сказать гос-экспертиза? (я не знаю зачем они хотят слать проект на экспертизу, но... ХОТЯТ. Видимо - ПОЛОЖЕНО :) ).

СообщениеДобавлено: Сб 08 фев, 2014 08:57
Erlang
Magnum
Статья Ведомостей
Валерий Кодачигов,
Vedomosti.ru
04.02.2014

Ну так и пишите!
Вам всё равно, а им будет приятно :sneky:

MNOGO писал(а):"Мухи"-отдельно.

:frend:
Ну и конечно нужно найти цитату про:
Erlang писал(а):Никифоров придя во власть говорил что "вопросы IP-телефонии не обсуждаются".

Ну и:
Николай Никифоров успешно прошел тест на состоятельность

СообщениеДобавлено: Сб 08 фев, 2014 11:02
Andrei
Eugene_Y писал(а):Я хочу узнать - насколько легально сейчас подключение IP-УПАТС по SIP-транкам и что на это может сказать гос-экспертиза? (я не знаю зачем они хотят слать проект на экспертизу, но... ХОТЯТ. Видимо - ПОЛОЖЕНО :)

Это ж абонентское подключение, т.е. фактически "последняя миля" до абонента. А технология построения абон.линий не регламентируется. Пример - подключение Ростелекомом городских телефонов поверх GPON.
Проект на абонентские подключения не нужен. По крайне мене у меня надзор никогда за 12 лет не проверял технологию организации абон.линий и проект на них. Главное - качественные показатели оказываемых услуг и соблюдение правил пропуска трафика.

СообщениеДобавлено: Сб 08 фев, 2014 11:35
Erlang
Eugene_Y

ну да. Если Тихо - всё можно.
Мегателеком следит за тобой. Не укради!

СообщениеДобавлено: Сб 08 фев, 2014 16:15
MNOGO
Eugene_Y писал(а):Я хочу узнать - насколько легально сейчас подключение IP-УПАТС по SIP-транкам и что на это может сказать гос-экспертиза? (я не знаю зачем они хотят слать проект на экспертизу, но... ХОТЯТ. Видимо - ПОЛОЖЕНО :) ).

Мда, действительно тяжелый случай.
Итак, некий оператор выдал ТУ организации, выполняющей капстрой. Организация заказала выпуск проектной документации, и проекты попали в экспертизу.
Эксперт сверяет написанное нерусским по белому "протокол сигнализации в сети передачи данных- SIP, интерфейс соединения с оборудованием передачи данных- Fast Ethernet (могут бы ещё буквы), проверяет сертификат на УАТС и... выдаёт положительное экспертное заключение.
Иначе ему придётся обосновать, какя норма нарушена, прямо на неё сославшись.

СообщениеДобавлено: Сб 08 фев, 2014 21:16
JK
Eugene_Y писал(а):насколько легально сейчас подключение IP-УПАТС по SIP-транкам

Запрета организации сети абонентского доступа по IP-технологии в НПА не содержится.
Правила применения соответствующего абонентского оборудования, выполняющего функции коммутации, давно приняты и используются для сертификации оборудования.

СообщениеДобавлено: Пн 10 фев, 2014 07:17
Eugene_Y
Благодарю за ответы! :yes:

СообщениеДобавлено: Пт 14 фев, 2014 07:21
Erlang
Magnum писал(а):Минкомсвязи хочет разрешить провайдерам получать номерную емкость и устанавливать абонентам городской телефон. Пока либерализация коснется только местной связи.

Ну как всегда:
- Я бы текст почитал для начала :shuffle:
Хотя в 100-й раз напишу:
- не вижу причин мешающим реализации :D :rus:
Полагаю г-ну Министру нужно сходить на утренний чай на федеральные телеканалы, и профильный зам должен уделить внимание вопросу в СМИ.
Вангую:
Противодействие будет круче MNP. И пока не к чему зацепится.
Я уже предлагал, по образу Украины, Лицензия на предоставление IP-телефонии.
Если речь про легализацию стоит реально:
я бы сделал эту лицензию.
Потом другие НПА подгонял-бы.

Ну и я-бы подумал про ЗоС:
как там вроде "пропуск голосового трафика" и термин Предоставление Каналов связи нужно расширить :doh:
Да ещё в ЗоСе:
Предоставлять каналы внутри региона бюджетно, в другой регион заслать нужно :ku: :rus:
Отвлеклись.
Я как всегда предлагаю точечно:
- Введением лицензии на ИП-телефонию.
И под неё править документы.
Можно Конечно все принципы лицензирования поменять, я уже это слышал, только Принципам уже 9 лет :rus:
А где те Реформаторы? :cool:

Я давно предлагал г-ну Министру Никифорову "Концепцию малых дел".
- MNP конечно хорошо, да и которое ещё не закрыто.
А для Отрасли что?
- Протухший 113-й
- Обещалки наматываемые на кроссе
- Ну а IP телефонию уже научились давно обходить.
Грубо:
- Министр. Что-то для простых Операторов нужно сделать.

"Когда-то Рейман в 2003-м Принципы заложил.
Вот и живут они по этим Принципам уже 11 лет."
:old:
А кто-то постоянно говорит что Министр был плохой:
вон школу минимум на 10-ть лет заложил
и реформаторы будут спотыкаться между собой что-то меняя для себя.

Я всегда предлагал отраслевым чиновникам:
"Концепцию малых дел", но в ответ слышал
- Эх замохнёмся мы на ЗоС, остальное нам не интересно.

- Вот например в СМИ идет нездоровая информация про перенос номера в местной сети, или в сети передачи данных, или переносим где???
Мне кажется процесс реализации MNP на мобильный сетях ещё не завершён.
Насколько помню завершён он должен быть не позднее 15.04.2014.
Так Пресс-служба, мне кажется, и должна сообщить СМИ.
Дополнительно уведомляем вас:
- расширение вопросов переносимости номера будет рассмотрено после реализации 1-го этапа...
Благословлённого Президентом Всея Руси.
Аминь.
Тут я пошутил
:shuffle:

Да и вот Ведомости пишут в Анонсе:
- Будем на фиксе номера переносить.
В тексте:
- Нужно переносить номера Передачи данных

Ну понятно:
ОПСОС волнуется что деньги за Контент ушли "Брату" по Большой тройке ;-)

ИМХО Пресс-служба Минкомсвязи на такие вызовы должна сразу реагировать - Перенос номеров на местной сети в ближайшее время не планируется. Пишите опровержение!

Не ну конечно, как предлагал Мардер - давайте сделаем перенос номера сразу по всей РФ :О)
Вон 112-ть по РФ уже больше 10-ти лет вводят, хотя это более важно.
Короче:
1-й этап MNP ещё даже не завершён.
2-й этап: Перенос фиксированного номера внутри региона (зоны) - наверное интересно.
Предлагаю обсудить после реализации пункта № 1.
3-й этап: Перенос номера по всей РФ. ИМХО такое предложение поступало по, по, по незнанию наверное.
Даже внутри региона % переноса мал. А по всей РФ? Конечно любая мМодернизация предполагает Деньги, но Наши Чиновники Альтруисты, согласно последним постановлениям :rus:
ИМХО перенос номера на фиксированной сети в миллионниках наверное интересно.
НО ещё Мобильные номера не перенесли :404:
А Пресс-служба должна отшивать такие анонсы. :rus:
А если ОПСОСы хотят переносить свой "Гудок" и "Прогноз погоды", то при чём тут Минкомсвязь и MNP, тем более фиксированное?
Г-н Министр, я бы потребовал отозвать эту статью у Ведомостей и написать статью взамен о реальности:
- Переносим, переносим...

СообщениеДобавлено: Пт 14 фев, 2014 23:23
JK
Erlang писал(а):Я всегда предлагал отраслевым чиновникам:
"Концепцию малых дел"

По просьбам страждущих прописаны в НПА службы "101", "102", "103", "104" и, до кучи, "115"... :rus:

СообщениеДобавлено: Чт 20 фев, 2014 11:38
Связной (С)

СообщениеДобавлено: Пн 24 фев, 2014 03:56
Erlang
Рано радуетесь:
скорее это не Послабление, а Зарегулируемость.
Ну пусть Связьнадзор побегает во славу Доктора.