П. 2 ст. 30 ЗоС "К заявлению прилагаются:
1) копии содержащихся в регистрационном деле юридического лица учредительных документов, заверенные государственными органами, осуществляющими ведение единого государственного реестра юридических лиц..."

Есть устав и изменения к уставу (не путать с уставом в новой редакции).
Является ли изменение в устав ООО учредительным документом, прилагаемым к заявлению о предоставлении лицензии?

После вступления в силу ФЗ О госрегистрации юридических лиц, изменения в учдоки вносятся принятием новой редакции соответствующих документов.
Если до вступления в силу указанного ФЗ имелись изменения, оформленные отдельными документами, то требуется их представление вместе с текстом учдоков. При этом все документы должны быть заверены ИМНС.

Кто Вам это сказал?

Не вводите в заблуждение.

Несколько раз регил изменения в устав (например смена местонахождения).
Получал заверенный ИФНС изменения на 1 л. (П. Устава изложить в след. редакции.. Печать, Подпись Директора).

Несколько раз регил изменения в устав (например смена местонахождения).
Получал заверенный ИФНС изменения на 1 л. (П. Устава изложить в след. редакции.. Печать, Подпись Директора).

Аналогично.

Уточнил. Я был неправ. Можно регистрировать отдельные изменения.

П. 2 ст. 30 ЗоС "К заявлению прилагаются:
1) копии содержащихся в регистрационном деле юридического лица учредительных документов, заверенные государственными органами, осуществляющими ведение единого государственного реестра юридических лиц..."
Есть устав и изменения к уставу (не путать с уставом в новой редакции).
Является ли изменение в устав ООО учредительным документом, прилагаемым к заявлению о предоставлении лицензии?"
Очевидно, что изменения к Уставу сами по себе не являются учредительным документом. Также как и Устав, при наличии зарегистрированных изменений, будет являться учредительным документом не в последней редакции. То есть, по моему мнению, учредительным документом компании, в данном случае, будет являться устав с изменениями в комплекте (учред договор сейчас не рассматриваем).
Для информации сообщаю, что в целях нотариального заверения уч доков, с 01.01.05, эта операция стоит (по НК РФ) 500 руб. за удостоверение учредительных документов. Ушлые нотариусы, считают, кто во что горазд.
Например, что уч доком являются устав (500) + уч договор (500) + каждое изменения к ним (х*500).
поэтому такая операция выливается не в 500 руб., а гораздо большую. Я уже 3 месяца пребываю в шоке от нотариальных аппетитов!!!
наилучший из вариантов, который удалось найти - это Устав (500) + уч договор (500) + изменения (по 20 руб за каждый листик).
хоть как-то!!!
На мой вопрос в Федеральную нотариальную палату - до сих пор жду ответа.
Ну черт с ними, с нотариусами. бог им судья как говорится.
Далее. Для целей заверения уч доков в ФНС (то бишь налоговой) (в частности, в соответствии с требованиями ФЗ "О связи"), сообщаю, что налоговая для заверения берет по 200 руб (на 5 дней работы) или 400 руб (на 1 день работы, если срочно) за каждый предоставляемый документ.
При этом есть их письмо (если надо могу выложить), где четко указано, что считать отдельным документом. Это устав, учред договор, любое изменение к ним (каждое - это отдельный документ), любые свидетельства и т.д.
Мы при подачи заявления на лицензию заказывали и оплачивали все эти документы. Сумма, вышла очччень даже (учитывая, что лицензия не одна, а на каждую необходим свой комплект документов). Но поделать тут нечего, блин...

При этом есть их письмо (если надо могу выложить), где четко указано, что считать отдельным документом. Это устав, учред договор, любое изменение к ним (каждое - это отдельный документ), любые свидетельства и т.д.

Если можно.

yury388 писал(а):...Для информации сообщаю, что в целях нотариального заверения уч доков, с 01.01.05, эта операция стоит (по НК РФ) 500 руб. за удостоверение учредительных документов. Ушлые нотариусы, считают, кто во что горазд.
Например, что уч доком являются устав (500) + уч договор (500) + каждое изменения к ним (х*500).
поэтому такая операция выливается не в 500 руб., а гораздо большую. Я уже 3 месяца пребываю в шоке от нотариальных аппетитов!!!
...На мой вопрос в Федеральную нотариальную палату - до сих пор жду ответа.

Юрий! Ответ, пожалуйста, опубликуйте в этой теме.

yury388 писал(а):...
наилучший из вариантов, который удалось найти - это Устав (500) + уч договор (500) + изменения (по 20 руб за каждый листик).
хоть как-то!!!

ТОчно. ТОлько изменения по 10 руб. - за лист

Изменения устава, оформленные в виде отдельного документа, безусловно не являются учредительным документом.
Однако, непредоставление этих изменений вместе с уставом означает предоставление заведомо недостоверной информации, что влечет отказ в выдаче лицензии.

Независимый консультант
Это мнение, или практика? был ли отказ?
И где это прописано?

Что именно прописано?
Основания для отказа в выдече лицензии установлены ст. 34 ЗоС.
п. 3 ст. 34 ЗоС "наличие в документах, представленных соискателем лицензии, недостоверной или искаженной информации".

"Цитата:
При этом есть их письмо (если надо могу выложить), где четко указано, что считать отдельным документом. Это устав, учред договор, любое изменение к ним (каждое - это отдельный документ), любые свидетельства и т.д.


Если можно".

Конечно можно.

Одно дело отдельный документ, другое - отдельный учредительный документ.
Во вложенном письме учредительными документами юридического лица являются:
- а) устав юридического лица;
- б) учредительный договор юридического лица;
- в) положение о юридическом лице.

И Отдельным документом является:
- изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица...

Погодите, коллеги, о чем мы спорим?

Предположим, есть учредительный договор, определяющий некоторые права и обязанности сторон договора.
Предположим, впоследствии стороны внесли изменения в договор и, соответственно, изменили права и обязанности.
Мы фактически спорим о том, что вне зависимости от внесенных в договор изменений, предыдущая редакция сохраняет юридическую силу, то есть права и обязанности сторон.
Совершенно очевидно, что соглашение об изменении договора само по себе является отдельным договором.Таким образом, заключая договор об изменении договора, мы в любом случае принимаем новую редакцию договора.
Или я не понимаю суть дискуссии?

Подписывая протокол об изменении договора, мы изменяем договор.
Есть 2 формы - внести изменений
1) изменения части договора - т.е. предоставляется документ в форме изменений части договора.
Здесь действует неизмененный текст первоначального документа и изменения.
2) Принимаем договор в новой редакции (меняем весь старый текст договора на новый). Здесь спора нет- действует только новая редакция.

1. Протокол об изменении договора сам по себе является договором.

2. По существу неизменный текст первоначального документа и (конъюнкция) текста изменений и есть новая редакция документа.

По существу внося изменение отдельными документами мы создаём новую редакцию. Следовательно, изменения будут являться частями учредительных документов, со всеми вытекающими отсюда последствиями, в частности, с необходимостью заверения ИМНС и представления для получения лицензии.

"Одно дело отдельный документ, другое - отдельный учредительный документ"

само собой.
я и говорил, что налоговая заверяет отдельные документы безотносительно к тому, является это одним учредительным документом или нет.
Я же не писал ни слова про то, что ФНС считает отдельным уч доком

Другое дело как рассматривать (квалифицировать) изменения к уч докам?
свое мнение, на эту тему, я уже высказал вверху. Оно совпадает с мнением Громозеки.

Именно частью. Бесспорно.
Я только подчеркиваю, что часть не является целым

Тема исчерпана, стороны пришли к согласию.

Постоянного обращаются о помощи с заверением документов в Налоговой инспекции.

Подобрал некоторые цитаты:

Предоставление сведений из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее Закон N 129-ФЗ) сведения, содержащиеся в государственном реестре, являются открытыми и общедоступными, за исключением паспортных данных физических лиц и их ИНН.
Порядок и форма предоставления сведений из ЕГРЮЛ установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002г. N 438 «О едином государственном реестре юридических лиц (далее – Постановление).
На основании пункта 20 Постановления содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о конкретном юридическом лице предоставляются по запросу, составленному в произвольной форме с указанием необходимых сведений по перечню согласно N 2 к указанным Правилам, в виде:
копии документа (документов), содержащихся в регистрационном деле юридического лица;

В соответствии с пунктом 24 Постановления размер платы за предоставление информации, указанной в пункте 23 Правил, составляет два установленных законом минимальных размера оплаты труда за каждый указанный в пункте 20 документ. Размер платы за срочное предоставление сведений составляет четыре минимальных размера оплаты труда за каждый указанный документ.
В целях обеспечения правильности расчета суммы подлежащей перечислению в бюджет, в виде платы за услуги по изготовлению копий документов юридического лица, следует сделать расчет числа необходимых документов. Так к их числу можно отнести следующие документы:

выписка из ЕГРЮЛ;
Решение о создании юридического лица в виде протокола, договора или иного документа в соответствии с законодательством Российской Федерации;
учредительные документы юридического лица (подлинники или нотариально удостоверенные копии):
устав юридического лица;
учредительный договор юридического лица;
изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица:
изменения, вносимые в устав юридического лица (новая редакция);
изменения, вносимые в учредительный договор юридического лица (новая редакция);
изменения, вносимые в положение о юридическом лице (новая редакция).
уведомление о внесении изменений в учредительные документы;
уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица;

Если заинтересованное лицо обратилось в регистрирующий орган за предоставлением копии документа (документов), то регистрирующий орган согласно пункту 24 Постановления предоставляет указанную в пункте 20 информацию, содержащуюся в регистрационном деле юридического лица, с взиманием платы в размере двух либо четырех минимальных размеров оплаты труда (по состоянию на сегодняшний день – 200 либо 400 руб.) за каждый запрашиваемый документ.

Заинтересованное лицо может направить в регистрирующий орган запрос в произвольной форме о перечне документов, содержащихся в регистрационном деле конкретного юридического лица. Регистрирующий орган на основании сведений, содержащихся в запросе выдает в установленном прядке требуемую информацию оперативно, без взимания платы.
Таким образом, в платежном поручении на перечисление соответсвующих сумм за услуги по предоствалеению сведений из ЕГРЮЛ в разделе «назначение платежа» следует указать количество запрашиваемых документов, умноженное на размер платы за услугу.

Основание: письмо МНС России от 26.03.2003 N ФС-6-09/345

Ещё для справки http://electrosvyaz.com/faq.php#liz-svyaz