Взяли за зад..цу

Обсуждение вопросов Ввода в эксплуатацию сооружений связи (Разрешение на эксплуатацию/Регистрация сетей связи).
Взаимодействие с контролирующими органами власти, преимущественно Связьнадзор (Роскомнадзор, Россвязьнадзор, Россвязьохранкультура, Россвязькомнадзор, Госсвязьнадзор).
Закрепление/изъятие ресурса нумерации Россвязью (ФАС) - Подфорум.
Вопросы СОРМ - Подфорум.
Нормативные документы по данным направлениям.
Изображение

Erlang
Автор
 
Сообщения:
28038
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Сообщение Erlang » Чт 20 июл, 2006 16:25

Ura писал(а):Найти у себя оператора связи, имевшего на требуемый период лицензии, договориться с ним:

А Налоговые отчеты он будет задним числом подправлять? (ОЙ!)
С уважением,
Ефанов Сергей


Ura
Форумчанин
 
Сообщения:
1568
Зарегистрирован:
07 июн 2006
Откуда:
Троедолбенянск

Сообщение Ura » Чт 20 июл, 2006 16:40

Erlang писал(а):
Ura писал(а):Найти у себя оператора связи, имевшего на требуемый период лицензии, договориться с ним:

А Налоговые отчеты он будет задним числом подправлять? (ОЙ!)


1. Разве кто-то говорил про настоящий момент? :icelop: Речь идет о том, что надо было сделать ТОГДА.
2. Никто не запрещает подавать уточненный баланс. Да, пени, но любой бухгалтер посчитает цену вопроса за 10 мин.

Erlang
Автор
 
Сообщения:
28038
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Сообщение Erlang » Чт 20 июл, 2006 16:58

Ura писал(а):1. Разве кто-то говорил про настоящий момент? Речь идет о том, что надо было сделать ТОГДА.

Я это понял.
Ura писал(а):2. Никто не запрещает подавать уточненный баланс. Да, пени, но любой бухгалтер посчитает цену вопроса за 10 мин.

Конечно :frend:

А сумма сильно измениться?

Да и на пороге 2006 год.
Зависли = бывает.
С уважением,
Ефанов Сергей

direct
Форумчанин
 
Сообщения:
54
Зарегистрирован:
12 май 2005

Сообщение direct » Пт 21 июл, 2006 06:24

Тогда об чем речь?
УБЭП по делу пришло...

Речь о том, как от этих претензий избавиться

Там нашелся свой человек, вообщем все заинтересованы это дело замять
Так и работайте над этим...

Работаем :D Все равно им нужны аргументы, т.к. отчет по делу нужно писать.
Сейчас вижу 2 варианта:
1. Ссылаться на то, что ЗоС вышел 07.2003, т.е. начало работы было уже во время текущего ЗоС. В статье 29 часть 1 сказано - "Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются." Но перечень лицензируемых видов деятельности был утвержден только 18.02.2005 (ППРФ №87). Заявки же начали приниматься только в марте, первые выдачи лицензий - апрель-май. Получается, что период между принятием ЗоС до ППРФ №18 лицензируемых видов деятельности не было вообще?
2. Работать над тем, что вообще не оказывалось ТМС услуг. Если есть контент, то получается ТМС в чистом виде. Однако у нас контента не было и нет, все услуги были для радиостанций по типу отправь сообщение в программу поздравлений, проголосуй за песню и т.д. В договорах с операторами все это прописано. По РД телематика - это вообще в принципе все, что только бывает. Определение глобальное. Однако исходя из "доступа к информации по инфокоммуникационным каналам" доступа никакого не было, ибо нет самой передаваемой информации.

По первому подходу все равно есть небольшой период работы без лицензии (после марта 2005г на время выдачи), тем не менее, если сумма меньше 250 000 - уголовки не будет. В эту сумму мы как раз попадаем. Однако довольно много условностей и "если".
По второму - нужно доказывать, что вид деятельности не попадает под телематику. Тоже довольно непросто, т.к. вопрос формулировок, точного перечня конкретных услуг нет. С другой стороны, это полностью освобождает от ответственности.

Как считаете, на что следует упирать? Пункты взаимоисключающие - если проталкивать по первому варианту, второй уже точно не пройдет, т.к. сами же согласились с тем, что лицензия нужна.

Плюс есть большой бонус - палки в колеса никто вставлять не будет, надо лишь грамотно закрыть дело, чтобы "наверху" обоснование от УБЭП было убедительным.


Erlang
Автор
 
Сообщения:
28038
Зарегистрирован:
11 июл 2003
Откуда:
Москва

Сообщение Erlang » Чт 29 июл, 2010 15:53

К административной ответственности привлечено ЗАО «ОРЭЙ» за оказание телематических услуг связи без лицензии
28 июля 2010 года

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о привлечении к административной ответственности ЗАО «ОРЭЙ» за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (ч.2 ст.14.1 КоАП РФ).

Основанием для вынесения решения послужили результаты проведенной Управлением Роскомнадзора по Краснодарскому краю внеплановой выездной проверки, в ходе которой было установлено осуществление деятельности ЗАО «ОРЭЙ» по возмездному оказанию телематических услуг связи без лицензии, что является нарушением п.1 ст. 29 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ.

Исследовав все обстоятельства дела, Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о привлечении юридического лица ЗАО «ОРЭЙ» к административной ответственности, назначив наказание в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

Адрес статьи: http://rsoc.ru/news/regions/news12475.htm


Вернуться в Легализация Оператора связи

Пред.

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2