Взяли за зад..цу

Ura писал(а):Найти у себя оператора связи, имевшего на требуемый период лицензии, договориться с ним:

А Налоговые отчеты он будет задним числом подправлять? (ОЙ!)

Erlang писал(а):
Ura писал(а):Найти у себя оператора связи, имевшего на требуемый период лицензии, договориться с ним:

А Налоговые отчеты он будет задним числом подправлять? (ОЙ!)

1. Разве кто-то говорил про настоящий момент? :icelop:

Речь идет о том, что надо было сделать ТОГДА.
2. Никто не запрещает подавать уточненный баланс. Да, пени, но любой бухгалтер посчитает цену вопроса за 10 мин.

Ura писал(а):1. Разве кто-то говорил про настоящий момент? Речь идет о том, что надо было сделать ТОГДА.

Я это понял.

Ura писал(а):2. Никто не запрещает подавать уточненный баланс. Да, пени, но любой бухгалтер посчитает цену вопроса за 10 мин.

Конечно

А сумма сильно измениться?

Да и на пороге 2006 год.
Зависли = бывает.

Тогда об чем речь?
УБЭП по делу пришло...

Речь о том, как от этих претензий избавиться

Там нашелся свой человек, вообщем все заинтересованы это дело замять
Так и работайте над этим...

Работаем

Все равно им нужны аргументы, т.к. отчет по делу нужно писать.
Сейчас вижу 2 варианта:
1. Ссылаться на то, что ЗоС вышел 07.2003, т.е. начало работы было уже во время текущего ЗоС. В статье 29 часть 1 сказано - "Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие перечни лицензионных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации и ежегодно уточняются." Но перечень лицензируемых видов деятельности был утвержден только 18.02.2005 (ППРФ №87). Заявки же начали приниматься только в марте, первые выдачи лицензий - апрель-май. Получается, что период между принятием ЗоС до ППРФ №18 лицензируемых видов деятельности не было вообще?
2. Работать над тем, что вообще не оказывалось ТМС услуг. Если есть контент, то получается ТМС в чистом виде. Однако у нас контента не было и нет, все услуги были для радиостанций по типу отправь сообщение в программу поздравлений, проголосуй за песню и т.д. В договорах с операторами все это прописано. По РД телематика - это вообще в принципе все, что только бывает. Определение глобальное. Однако исходя из "доступа к информации по инфокоммуникационным каналам" доступа никакого не было, ибо нет самой передаваемой информации.

По первому подходу все равно есть небольшой период работы без лицензии (после марта 2005г на время выдачи), тем не менее, если сумма меньше 250 000 - уголовки не будет. В эту сумму мы как раз попадаем. Однако довольно много условностей и "если".
По второму - нужно доказывать, что вид деятельности не попадает под телематику. Тоже довольно непросто, т.к. вопрос формулировок, точного перечня конкретных услуг нет. С другой стороны, это полностью освобождает от ответственности.

Как считаете, на что следует упирать? Пункты взаимоисключающие - если проталкивать по первому варианту, второй уже точно не пройдет, т.к. сами же согласились с тем, что лицензия нужна.

Плюс есть большой бонус - палки в колеса никто вставлять не будет, надо лишь грамотно закрыть дело, чтобы "наверху" обоснование от УБЭП было убедительным.

К административной ответственности привлечено ЗАО «ОРЭЙ» за оказание телематических услуг связи без лицензии
28 июля 2010 года

Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о привлечении к административной ответственности ЗАО «ОРЭЙ» за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (ч.2 ст.14.1 КоАП РФ).

Основанием для вынесения решения послужили результаты проведенной Управлением Роскомнадзора по Краснодарскому краю внеплановой выездной проверки, в ходе которой было установлено осуществление деятельности ЗАО «ОРЭЙ» по возмездному оказанию телематических услуг связи без лицензии, что является нарушением п.1 ст. 29 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ.

Исследовав все обстоятельства дела, Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о привлечении юридического лица ЗАО «ОРЭЙ» к административной ответственности, назначив наказание в виде штрафа в размере 40 тыс. рублей.

Адрес статьи: http://rsoc.ru/news/regions/news12475.htm

Вот мне интересно как нашу организацию возьмут за задницу?! Вчера был в Роскоме, пишут письмо в прокуратуру, две недели назад пожаловался абонент, на организацию у которой уже нет лицензий связи, предоставил договор заключенный в апреле прошлого года (от лицензий отказались в мае этого года, в cвязи с не вводом в эксплуатацию сооружения связи). До этого при проверках искренне "вешали лапшу на уши" инспекторам что услугу связи не оказываем. Жду гостей из прокуратуры, только вот что будут проверять?

razum
совсем не понял.
Историю действий можно?

Есть ООО "X" до определенного момента времени предприятие имело лицензии, имели неосторожность оказывать услуги связи не получив РЭ или КС-14, соответственно заключали договора с абонентами там указывались номера лицензий, получить РЭ так и не довелось как собственно и подписать КС-14 после первой проверки дали 6 месяцев на исправление ситуации, "сдаться" не удалось перед второй проверкой написали отказ от лицензий (конец апреля 2010) при каждой проверке инспекторов убеждали что услуг не оказываем. Вчера был в Роскоме они говорят пожаловался один из абонентов на ООО"Х", предоставил договор заключенный в (апреле 2009), так как ООО"Х" от лицензий отказалось теперь РКН сделать ничего не могут (я так думаю), они пишут письмо в прокуратуру с просьбой разобраться с нерадивым провайдером.

razum

razum писал(а):они говорят пожаловался один из абонентов на ООО"Х", предоставил договор заключенный в (апреле 2009)

Так Договор был на тот момент?

Штраф за давностью момента РЭ могут и не предъявить.

- Ещё по давности Претензий нужно смотреть...

Маловато информации - лучше делись.
Картина туманна.

абонент пожаловался недавно две недели назад, договор на руках и самое главное и плохое он действующий, абонент платил денги по этому договору и получал услугу.

Erlang писал(а):Штраф за давностью момента РЭ могут и не предъявить.

А вот УК могут.

Нда .... А за что УК?

razum писал(а):Нда .... А за что УК?

Уголовный кодекс - Присесть можно.

дело в том что теперь ООО "Х" действует под лицензиями связи другого ООО по агентскому договору просто упустили такую мелочь как перезаключение договоров, в то время когда отказались от лицензий. А про УК мне кажется преувеличиваете, хотя Россия - всё возможно.

Отвечать будете за То что было, и Гены так-же.
Продажа/перепрофилирование компании не снимает ответственность по старым долгам.

Услуги связи предоставляли без РЭ - уже Штраф по Админке.
Отказались от лицензии, но услуги оказывали - ещё хуже.

Erlang писал(а):Услуги связи предоставляли без РЭ - уже Штраф по Админке.
Отказались от лицензии, но услуги оказывали - ещё хуже.

Услуги оказывались под другими лицензиями, просто перезаключить договора не успели.

razum
ято-то Вы молчаливы.
Думаю Протокол МВД Вас разговорит.
Удачи!

Erlang писал(а):Удачи!

Спасибо и на том, думаю что всё таки вы преувеличиваете, так как выше пример приведен вовсе без лицензии 40 т.р. штраф.

razum
Так расскажи историю не раскрывая фактов.
Удачи всегда пожелать можно.

razum
нас не нужно бояться.
Сотрудников Органов тут хватает - и что..
Поделитесь немного информацией - чем можем поможем.

razum писал(а):теперь РКН сделать ничего не могут

Могут:

Erlang писал(а):Арбитражный суд Краснодарского края вынес решение о привлечении к административной ответственности ЗАО «ОРЭЙ» за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (ч.2 ст.14.1 КоАП РФ).

Основанием для вынесения решения послужили результаты проведенной Управлением Роскомнадзора по Краснодарскому краю внеплановой выездной проверки

razum писал(а):упустили такую мелочь как перезаключение договоров

Т.е. услуга все так же идет от ООО "Х".

Взяли за зад..цу

Кто сейчас на конференции