Технические Условия на присоединение к ТФОП

Сообщение:#1 rrr » Вт 09 янв, 2007 12:54 »

Сделали запрос Сибирьтелекому на присоединение к ТфОП нашей УПАТС в частности для предоставления телефонии населению. Он их выдал, то тип сигнализации поставил 2ВСК. Говорит, что ISDN дать не может, и при этом умно (с сылкой на закон связи) чтото объяснил в доказательство (я не понял)... Сказал, что в альтернативу может дать ОКС :-( .
Но нам нужен ISDN, 2ВСК и ОКС в нашей АТС нету...

Вопрос: "Какие документы регламентируют выдачу ТУ в которых прописано что должен быть именно такой протокол, а не другой?"

Сообщение:#2 Kali » Вт 09 янв, 2007 13:11 »

Это из за преселекта. Категория абонента должна передаваться зоновому оператору при ВЗ/МГ/МН вызове, что на ISDN не делается. Смотрите ПП РФ 310 - Правила оказания услуг телефонной связи.

Сообщение:#3 rrr » Вт 09 янв, 2007 13:52 »

Посмотрел я этот ПП РФ 310, честно говоря не нашел ничего про протоколы :sad:

Также я не пойму (технически) в чем сложность использования ISDN при приселекте, номер то, с которого звонят (ANI) в ISDN передается.
И что же это получается древний, ущербный 2ВСК (R1/5) лучше чем ISDN, это парадокс какойто...

Да и мы включены уже к Совинтелу по ISDN, и нечего работаем нормально... проблем нет. Вот хотелось бы и к сибирьтелекому.

Сообщение:#4 Kali » Вт 09 янв, 2007 14:09 »

rrr писал(а):Посмотрел я этот ПП РФ 310, честно говоря не нашел ничего про протоколы

А там и нет про протоколы

rrr писал(а): Также я не пойму (технически) в чем сложность использования ISDN при приселекте, номер то, с которого звонят (ANI) в ISDN передается.

Дык, не номер передавать надо, а категорию абонента. Есть такое поле ...

rrr писал(а):И что же это получается древний, ущербный 2ВСК (R1/5) лучше чем ISDN, это парадокс какойто...

Почему парадокс. ОКС-7 рулит. Оператор должен работать на операторской сигнализации.

Kali писал(а):Оператор должен работать на операторской сигнализации.

Совершенно верно!
В противном случае принципиально невозможно выполнить требования пр. 135.
Внедряйте ОКС. Все равно заставят рано или поздно.

Чего напали на человека. И по ИСДН решается вопрос хот-чойса и преселекта. Хот-чойс по одному потоку, преслект по другому. Сколько преселектов на операторов, столько и потоков. Всего делов-то.
А вот отдать категорию оператору МгМн - это дело оп ЗТС... Пусть приклеивает нужные цифры...

Не, я серьзьезно. Просто интерсно, как будет предложено присобачить ОКС7 к декадно-шаговой, или координатке. Таких то тоже еще есть...

rrr, а Вы, что без проекта, по упрощенной схеме включаетсь, с числом абонетов до 512?
Может все же имеет смысл посмотреть на свою сеть, определиться в части сигнализации, СОРМа, потратить чуть денег на М-200 или другой конвертор сигнализации, и забыть про проблемы с сигнализацией? Выйти на ОКС7...

AlexBT писал(а):Просто интерсно, как будет предложено присобачить ОКС7 к декадно-шаговой, или координатке

А что-то типа конвертера еще не придумали?

Erlang писал(а):А что-то типа конвертера еще не придумали?

А кто из нас двоих консультант - Вы или я?
Естественно придумали.
Есть из двух, трех, четырех и шести проводки.
Есть с аналогового в цифру.
И как апофеоз - СОФТСВИТЧ. Этому вообще пофиг, что стоит за шлюзом...
Но на мой взгляд - лучше М-200 купить и поставить, чем мучаться поиском ЗиПа...

Сообщение:#9 rrr » Ср 10 янв, 2007 06:32 »

Это все правильно насчет ОКС, М-200.... и т.д. Но дело в том, что у меня уже стоит АТС Panasonic TDA-200 (несколько в каскад) и менять мне все это не очень хочется, поскольку работает и услуги предоставляются.
Насчет ОКС все понятно, что он лучше ISDN, а вот почему мне 2ВСК дают в ТУ, а не ISDN нет я недопонимаю...
Попробую еще пописать письма в Сибирьтелеком чтоб сигнализацию поменяли.... но чтото я сомневаюсь в положительном результате.

Эх..., сибирьтелеком просто толкает меня к своему конкуренту Совинтелу, там никаких проблем с ТУ, только условия немнго не выгодней.

Насчет конвертора - это лишняя "БОРОДА" которая внесет только проблеы в сеть... да и стоимость его примерно такаяже как у моей АТС.

Насчет СОФТСВИЧа - это отличный вариеант, но тут тоже есть сложность. Ктонибудь знает IP-шлюз, который поддерживает 2ВСК? Я не встречал...

AlexBT писал(а):А кто из нас двоих консультант - Вы или я?
Естественно придумали.

В железе я профан И ЧТО?

Покажите мне Универсального Консультанта по ВСЕМУ Железу.
AlexBT - это ВЫ?
Тогда всегда за техпомощью буду отправлять к Вам.

rrr писал(а):Насчет конвертора - это лишняя "БОРОДА" которая внесет только проблеы в сеть... да и стоимость его примерно такаяже как у моей АТС.

Вот и в этом вопрос.

Ранее, до Либерализации, была нормальная схема перехода на ОКС-7.

Но все намного проще:
На местном уровне Вы ПОКА НЕинтересны.
Поделят Межгород и ВЗ - потом к Вам придем (возможно).

rrr писал(а):Насчет конвертора - это лишняя "БОРОДА" которая внесет только проблеы в сеть... да и стоимость его примерно такаяже как у моей АТС.

Четырех-портовый М-200 не так уж и дорог. Опять же, если Вы переберетесь за 512 абонентов у Вас станет проблема СОРМа. СОРМ от этой компании был недорогим.

rrr писал(а):Насчет СОФТСВИЧа - это отличный вариеант, но тут тоже есть сложность. Ктонибудь знает IP-шлюз, который поддерживает 2ВСК? Я не встречал...

Протей-IP
Протей-ITG

rrr писал(а):Но дело в том, что у меня уже стоит АТС Panasonic TDA-200 (

Которая никоим образом не относится к операторским решениям.

Erlang писал(а):В железе я профан И ЧТО?

Я этого не говорил.

Erlang писал(а):Покажите мне Универсального Консультанта по ВСЕМУ Железу.

http://www.ya.ru
Запрос: 2ВСК ОКС7
Ответов - хоть ..... ешь.
Для примера:
2. http://www.net-telecom.ru/konvuplot3.shtml
3. http://forum.nag.ru/lofiversion/index.php/t29579.html
Находим документацию, читаем...
Задача специалиста не знать все. А знать, где найти.

Независимый консультант писал(а):
rrr писал(а):Но дело в том, что у меня уже стоит АТС Panasonic TDA-200 (

Которая никоим образом не относится к операторским решениям.

С точки зрения ФСБ: нормальное мелкое Операторское решение.

Не надо ФСБ бояться: не кусаются они.

Независимый консультант писал(а):Которая никоим образом не относится к операторским решениям.

Но в наличии то она уже есть. Есть лицензия и РЭ...
Начинать с чего-то надо.

AlexBT писал(а):Четырех-портовый М-200 не так уж и дорог.

А если уже есть станция? До 2006 г. УПАТС работало, есть РЭ - РСН выпишет Предписание? ;О)

Самое смешное:
Все в отрасли, включая верхи надзора, понимают комичность ситуации с 2005 г.
Вот так все и работают.
Конечно Генерал может дать команду ФАС: Но что со связью будет.

Да и раньше так жили, конечно дуры меньше было, но СВЯЗЬ АБОНЕНТЫ давали! И это основное!
ГСН тихо мутировал в РСН - и все понимают ситуацию.

AlexBT писал(а):Но в наличии то она уже есть. Есть лицензия и РЭ...

И что? Лицензия есть, РЭ есть, а связи нормальной нет.

Независимый консультант писал(а):AlexBT писал(а):
Но в наличии то она уже есть. Есть лицензия и РЭ...

И что? Лицензия есть, РЭ есть, а связи нормальной нет

Как раз ситуация у меня в том, что Лицензия есть, РЭ есть и связь своим абонентам я даю нормальную... и еще к этому множество доп. услуг, типо виртуальной АТС компаниям в оф. здании. Только сейчас к ТфОПу я подключен через одного оператора, вот хочу расширится, только через другого.

Erlang писал(а):А если уже есть станция? До 2006 г. УПАТС работало, есть РЭ - РСН выпишет Предписание? ;О)

Самое смешное:
Все в отрасли, включая верхи надзора, понимают комичность ситуации с 2005 г.
Вот так все и работают.
Конечно Генерал может дать команду ФАС: Но что со связью будет.

И дело в том, что РЭ я получил в июле 2006...

Независимый консультант писал(а):И что? Лицензия есть, РЭ есть, а связи нормальной нет.

Почему? Вполне работоспособное оборудование.

Технические Условия на присоединение к ТФОП

Технические Условия на присоединение к ТФОП

Кто сейчас на конференции