откуда такие дикие планы сыпяться на наши головы?

JK, Для ADSL нужно ещё DSLAM купить, магистраль для ПД построить, биллинг модернизировать, апстрим арендовать, техподдержку нанять. Не убедили Вы меня. Для бессрочного договора с абонплатой в среднем 200 рублей установочная плата в 350 рублей - чистый демпинг.

telematic, я не убеждал. Это были просто мысли на предложенный тезис.
Но мысли были не на пустом месте. :oops:

Александр С., я тоже подтверждаю . по данным наших монополиев у них так же большой отток абонентов на сотовых.
А по вопросу подключения за наминальную цену - чистой воды обман. Ведь при этом ни кто не говорит, что оборудование дается абоненту в аренду и он платит не только абонентку за услугу, но и арендную плату. И в течении полугода компенсируется "льготное подключение".
У нас такие акции проходят регулярно и с "0" тарифом на подключение. Это массовая акция по всей стране , я так понимаю.

telematic, Одна крупнейшая телефонная компания из четырех букв ;-)

считала на момент 2002г., что местная телефония окупаема на 60%. НО. Никто не дает смотреть структуру расходов компании.

Петрович писал(а):
Цитата:

Может капитализацию Связьинвеста понижают?

Перед открытой продажей? Сомнительно мне... Скорее, поступали бы наоборот.

не правы оба не повышают и не понижают, а скорей всего активы на карманные конторы выводят, как говорится выставят не продажу... а покупать то толком и нечего

Так вывод активов и есть понижение.

JK писал(а):telematic, не знаю как "уси", а лично мы этим летом применили акцию типа "телефон в аренду" - клиент приходит и заключает временный договор - плата за подключение включала в себя оплату "агентов" и расходных материалов на установку. Но пользователь платил повышенную абонплату (раза в 2). Зачем? А чтобы те, кому телефон нужен только на время (месяц-другой) не платили по полной установочной стоимости. Результат6 и им хорошо (получили услугу) и нам хорошо (оборудование использовалось и приносило доход).

Хорошая услуга. Удобная.

JK писал(а):telematic, не знаю как "уси", а лично мы этим летом применили акцию типа "телефон в аренду" - клиент приходит и заключает временный договор - плата за подключение включала в себя оплату "агентов" и расходных материалов на установку. Но пользователь платил повышенную абонплату (раза в 2). Зачем? А чтобы те, кому телефон нужен только на время (месяц-другой) не платили по полной установочной стоимости. Результат6 и им хорошо (получили услугу) и нам хорошо (оборудование использовалось и приносило доход).
А вы говорите "на сколько лет"...

...в Перми,к сожалению, не так.
Допустил,кстати, маленькую неточность: это аналоговый 350 руб,ISDN-500руб.
Нет, "усики" просто ставят телефон за вышеуказанную цену. Абон.плата при этом у них не изменилась. ISDN-железо можно купить в рассрочку на год ( кажется). Подвоха нигде не видно, за исключением одного - слишком всё это дёшево.Подозрительно что-то :!:

ISDN в Перми пользуются бешенным спросом : по моим данным, из 400 000 абов, 8тыщ = ISDN,а это,вообще-то,достаточно много. При всём при том,что,вроде бы, и ADSL с DISLAMами есть как у монополиев, так и у "аьтернативов" .
Конечно,бесполезно "впаривать" клиенту ADSL, если он может ISDN гораздо дешевле приобрести, при этом,в принципе, проигрыш не очень большой : засекали как-то скорость скачивания через ADSL и через ISDN ( 2В, правда). Очень ощутимой разницы не заметили.
Естественно, ведь скорость перекачки определяется далеко не скоростью подключения,а местом,откуда берёшь...
В результате ,например, наша компания потеряла 27 абов ADSL.
Ушли к "усам" : "...ну и что,что скорость гораздо ниже - для нас это не так существенно....зато не так зависит от " погодных условий " и "проч. блуждающих токов" ...,плюс внушительная экономия....А оптика нам и задаром....Мы компания не слишком большая...". Кого из спецов только не привлекали...и линии "вылизывали" от и до.... :ku:

Один чёрт - ушли к "усам" :y_ky:

...К сожалению, "альтернативы",как правило, не могут предоставлять ISDN : слишком дорогое для УПАТС удовольствие. Да и порты ,часто, не EDSS1 ( я уж про ОКС не говорю....) :ku:

www, а в чем вопрос? Что-то я не понял.
Конкурентная борьба?

Erlang писал(а):www, а в чем вопрос? Что-то я не понял.
Конкурентная борьба?

...А это,собственно, и есть суть вопроса : законны или нет действия монополия? Является ли это демпингом? Можно ли заставить монополиев отказаться от таких действий ? Многие же несут прямые убытки :ku:

Альтернативы же не могут позволить себе такие выкрутасы :ku:

www, а кто выкрутасы делает?

Например в Москве "Стрим" дает такие цены :super1:

- только откуда они?

Erlang писал(а):www, а кто выкрутасы делает?

Например в Москве "Стрим" дает такие цены - только откуда они?

...Так вот и мне хотелось бы знать... :ku:

Сегодня узнал ещё,что,оказывается, ISDN-адаптеры во время акции бесплатно выдают :ku:

Мы тут с коллегами прикидывали : ну и так,и этак "усы" должны громадные убытки нести... Всё-равно - что-то здесь не так,а что - понять не можем. Есть,конечно,версия, что оне хотят до 1-го января побольше наших клиентов " умыкнуть", но что это им даст ?... :ku:

откуда такие дикие планы сыпяться на наши головы?

Кто сейчас на конференции