Вторая победа

agros
Мягше, надо, мягше. Я где то защищал позицию УСИ?

agros писал(а):При том что ноовых договоров нет.

У кого то нет, а кто то подписал ( заставили).
2 разных ситуации. Я говорил про вторую .
Точнее только про один момент, а именно : неосновательное обогащение, которое здесь не просматривается.
"Торописа не нада..." (к\ф Кавказская пленница)

Для подписавших, я думаю, остается только один путь - открывать вторую компанию, по суду заключать договор с МРК в удобной форме, после чего через ФАмС требовать приведения навязанного договора к недискриминационному виду. Вопрос несколько осложнен неразберихой в РСН.

А кто не подписал?

Ura писал(а):по суду заключать договор с МРК в удобной форме, после чего через ФАмС требовать приведения навязанного договора к недискриминационному виду. Вопрос несколько осложнен неразберихой в РСН.

agros писал(а):Уси собирает бабки по 18 тыс за порт , когда РСН утвердило им около семи тыс. При том что ноовых договоров нет.
Суд в Е-бурге подтвердил необоснованность счетов УСИ.

Необоснованность даже по "старым" договорам?

Andrei писал(а):
agros писал(а):Уси собирает бабки по 18 тыс за порт , когда РСН утвердило им около семи тыс. При том что ноовых договоров нет.
Суд в Е-бурге подтвердил необоснованность счетов УСИ.

Необоснованность даже по "старым" договорам?

Именно. Читай суд ВИК мастер

agros писал(а):Читай суд ВИК мастер

Где почитать?

В этом разделе.

Если вы про http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=7238 , то тут рассматривался совсем другой вопрос.

Когда назначили заседание.?

Andrei писал(а):Если вы про http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?t=7238 , то тут рассматривался совсем другой вопрос.

Извини Андрей, что-то с головой.
Но точно помню, есть решение.
Ситуация банальная.
С апреля 2006г. УСИ продолжало выставлять счета по старым ценам.
Оператор платил по новым.
Вылезла задолженность.
Уси подало иск.
Суд отказал. В ЗоС установлено, что цены для УСИ устонавливает Государство. Государство с апреля установило.
Какого хрена УСИ нарушая закон выставляет счета по другим ценам?
Свобода договора может существовать пока государство не введет ограничения в условия договора. А оно ввело. :icelop:

tenj писал(а):Когда назначили заседание.?

Какое?
Например у меня на май четыре заседания.
Апеляшки пока не получил.

Где была предвариловка.

agros писал(а):Какого хрена УСИ нарушая закон выставляет счета по другим ценам?

Ст. 422 ГК действует "в обе стороны"...

Независимый консультант писал(а):
agros писал(а):Какого хрена УСИ нарушая закон выставляет счета по другим ценам?

Ст. 422 ГК действует "в обе стороны"...

Вот и мне так кажется. Пока действует старый договор, придется либо платить по старым ценам, либо признавать договор незаключенным и "вертать все взад".

Andrei писал(а):
Независимый консультант писал(а):
agros писал(а):Какого хрена УСИ нарушая закон выставляет счета по другим ценам?

Ст. 422 ГК действует "в обе стороны"...

Вот и мне так кажется. Пока действует старый договор, придется либо платить по старым ценам, либо признавать договор незаключенным и "вертать все взад".

Андрей, когда кажется, креститься надо.
Законом определено какой договор должен быть?
О присоединении сетей.
Какой у тебя?
О межсетевом взаимодействии,
П.8 ППРФ 161 установлено что?
Нужно усвоить одно.
Если субъект хозяйственной деятельности решил работать на рынке связи и получил лицензию, он сам ограничил свои права, дарованные ГК РФ. И должен работать по правилам установленным для связи.
Да надоело повторять одно и то же.
Решай сам, как действовать.

agros писал(а):Если субъект хозяйственной деятельности решил работать на рынке связи и получил лицензию, он сам ограничил свои права, дарованные ГК РФ. И должен работать по правилам установленным для связи.

agros писал(а):Законом определено какой договор должен быть?

Совершенно верно: законом, действовавшим на дату заключения договора .
Речь идет о гражданском праве, телекоммуникации здесь не причем.

agros писал(а):Если субъект хозяйственной деятельности решил работать на рынке связи и получил лицензию, он сам ограничил свои права, дарованные ГК РФ.

Это, к счастью, ошибочная точка зрения.

Независимый консультант писал(а):Это, к счастью, ошибочная точка зрения.

Ну почему же ошибочная?
Запрет на одностроннее прекращение услуг даже в случае не уплаты - уведомить письменно о преостановлении оказания услуг, и с иском в суд за расторжением договора. Всяко отличается от стандартной процедуры в ГК.
Да и суть ССОП явно за рамками того, что имеем в ГК на сегодня.
А что касается цен - ограничения установлены - ограничения должны действовать с момента установления ограничений для ограничиваемого лица.

Независимый консультант
Антон, твои безапелляционные заявления не всегда подтверждаются.
Посмотри коментарии к 161. Наверное их пора убирать с вашего сайта.
Но не в этом даже дело.
Такие заявления многими форумчанами принимаются как "истина в последней инстанции"
А это плохо для их серого вещества, перестают шевелить извилинами.

agros писал(а):Независимый консультант
Антон, твои безапелляционные заявления не всегда подтверждаются.

А иногда бывают просто провокационные.

agros писал(а):Такие заявления многими форумчанами принимаются как "истина в последней инстанции"
А это плохо для их серого вещества, перестают шевелить извилинами.

Причем читающие форум применяют мнение как "Руководство к действию".
:ussr:

AlexBT писал(а):
Независимый консультант писал(а):Это, к счастью, ошибочная точка зрения.

Ну почему же ошибочная?
Запрет на одностроннее прекращение услуг даже в случае не уплаты - уведомить письменно о преостановлении оказания услуг, и с иском в суд за расторжением договора. Всяко отличается от стандартной процедуры в ГК.
Да и суть ССОП явно за рамками того, что имеем в ГК на сегодня.
А что касается цен - ограничения установлены - ограничения должны действовать с момента установления ограничений для ограничиваемого лица.

В ГК есть 310 ст.:
Допускается односторонний отказ от исполнения обязательста, связанного с осуществлением его сторонами Предпринимательской дейтельности допускается в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона и существа обязательства.

Вторая победа

Кто сейчас на конференции