Как грамотно разорвать договор с РЧЦ ФО по частотам?

[проходил мимо]

Есть более свежая концепция. Предыдущая по-моему утверждена

Одобрена
решением ГКЭС
при Минсвязи России
от 30 апреля 1997 г. N 185

КОНЦЕПЦИЯ
РАЗВИТИЯ В РОССИИ СЕТЕЙ ПЕРСОНАЛЬНОГО РАДИОВЫЗОВА
ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ И РЕГИОНАЛЬНЫХ
УРОВНЯХ

Введение

Наряду с широким развитием в последние годы систем сухопутной подвижной радиосвязи, предназначенных для организации двусторонней связи подвижных абонентов между собой или с абонентами стационарной телефонной сети, осуществляется быстрое развитие систем персонального радиовызова (ПРВ), предназначенных в основном для односторонней передачи сообщений.
Создаваемые на базе систем ПРВ сети персонального радиовызова по сравнению с сетями двусторонней телефонной радиосвязи требуют существенно меньших затрат на их развертывание, более эффективно используют радиоспектр, имеют меньшее энергопотребление.
Переход к новым экономическим условиям, стимулирующим развитие деловой активности и предпринимательства, существенно повлиял на повышение спроса на услуги сухопутной подвижной радиосвязи общего пользования в целом и на услуги персонального радиовызова в частности, что определило быстрое развитие сетей персонального радиовызова общего пользования (ПРВ-ОП).
Ряд положений Концепции, одобренной решением ГКЭС России от 28.09.94 N 92, перестал отвечать современным требованиям в этой области, что вызвало необходимость разработки новой редакции Концепции.
Настоящая Концепция определяет перспективы развития в России сетей ПРВ-ОП на федеральном и региональном уровнях, основные принципы создания и использования сетей ПРВ-ОП в реальных условиях, сложившихся в Российской Федерации, с учетом международного опыта и рекомендаций Международного союза электросвязи (МСЭ).

1. Исходные положения Концепции

1.1. Под сетями ПРВ-ОП понимается совокупность технических и программных средств, с помощью которых осуществляется односторонняя передача в радиоканале в пределах зоны обслуживания цифровых, буквенно-цифровых, звуковых сообщений ограниченного объема, поступающих от абонентов телефонных сетей общего пользования (ТФОП) и сетей передачи данных (ПД). Допускается двусторонняя передача сообщений. При этом для обеспечения передачи квитанции и формализованного сообщения от приемника ПРВ (пейджера) к абонентам сетей ТФОП и ПД потребуется решение технических вопросов построения такого вида сетей ПРВ-ОП и выбор участка радиочастотного диапазона, пригодного для этой цели (диапазон радиочастот должен позволять обеспечить возможность эффективного излучения радиосигнала миниатюрной встроенной антенной пейджера).

[царефф]

Законодательной формулировки не существует

Изначальный бред регулятора.
Регулируем правоспособность лиц, предоставляющих услуги связи, а каких именно... это только судья в приговоре определит. Идиотство лицензирования, когда нет легального понятия услугам, которые подлежат лицензированию.

[agat]

Очередной суд закончился.... В иске РЧЦ отказано..

[Erlang]

Очередной суд закончился.... В иске РЧЦ отказано..

agat а можно подробнее:
В чем отказали?

[проходил мимо]

Очередной суд закончился.... В иске РЧЦ отказано..

А решение выложить?
или вличку. Конф. гарант.

[agat]

Завтра сутра буду на работе - выложу полное решение. Да еще Дмитрий хотелось бы пообщаться с Вами или с Антоном в приватной беседе, сами догогадываетесь по какому вопросу...

[Антон Богатов]

agat, поздравляю с выигрышем дела! Прецедент, однако!

Да еще Дмитрий хотелось бы пообщаться с Вами или с Антоном в приватной беседе, сами догогадываетесь по какому вопросу...

Нет проблем...

[Erlang]

Завтра сутра буду на работе - выложу полное решение.

Что-то нету

[царефф]

или вличку. Конф. гарант

сами догогадываетесь по какому вопросу

Прецедент, однако

как версия:
поэтому и

нету

так то тоже хотелось бы увидеть

[Гость]

Версия не прошла:
Даже в личку не получил!
Обидно

[царефф]

Версия не прошла:
Даже в личку не получил!
Обидно

Тады ой и +1 к "обидно"

[agat]

Версия пройдет. Просто отсутствовал, завтра сутра отсканю и в студию.

[Erlang]

agat, поздравляю с выигрышем дела! Прецедент, однако!

Гуляем по пустому

[agat]

Ну наконец нашел время.... Оч сильно извеняюсь...

РЕШЕНИЕ
Дело № …………………..
«24» апреля 2007г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2007г. Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2007 г.
Арбитражный суд ….. составе судьи …… при ведении протокола судебного заседания помощником судьи …… рассмотрев дело по иску ФГУП «Радиочастотный центр ….. федерального округа» к ООО ….. о взыскании 47 577 руб. 60 коп. при участии:
от истца: …..
от ответчика: ….
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Радиочастотный центр …. округа» (далее ФГУП«Радиочастотный центр ….. федерального округа») обратилось в Арбитражный суд … с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью …. (далее ООО ….) о взыскании 47 577 руб. 60 коп. - основного долга.
До рассмотрения дела по существу и вынесения решения, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просит взыскать 95 155 руб. 20 коп. Уточнение судом принято.
Ответчик иск оспорил в полном объёме, при этом указал, что ФГУП «Радиочастотный центр …. федерального округа» не представило документы, подтверждающие возможность истца взыскивать плату за использование радиочастотного спектра, а также документов устанавливающих размер такой оплаты.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся документы и заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и пояснений к нему ООО …… использует
радиочастотный спектр для передачи данных на основании разрешения на использование
радиочастоты за № ….. от ….. г. и свидетельства на использование радиоэлектронного
средства на выделенной радиочастоте.
Использование радиочастотного спектра, по мнению истца, осуществляется на платной основе, вместе с тем ответчиком такая плата в ФГУП «Радиочастотный центр ….. федерального округа» не вносится.
Обосновывая размер платы, истец ссылается на приказ от 04.12.2003г. № 275 и сборник цен на услуги (работы), оказываемые ФГУП «Радиочастотный центр ….. федерального округа» организациям и населению, в соответствии с которыми цены на услуги (работы) по обеспечению постоянной эксплуатационной готовности выделенного радиочастотного ресурса для его использования радиоэлектронными средствами потребителей за использование радиочастот свьппе 8 МГц до 16 МГЦ составляет в 2005г. - 40 000 руб. в год (п. 19 сборника) и абонентские станции систем радиодоступа всех типов (кроме стандартов СТ-2 с коэффициентом усиления антенны, не превышающим 3 дБ) составляет 320 руб. в год (п. 23 сборника).
Принимая во внимание Постановление Правительства от 06.08.1998г. № 895, где установлена плата в размере 2-кратного тарифа на услуги по управлению использование радиочастотного спектра, истец умножает полученный за оказываемые услуги годовой тариф на два и прибавляет НДС в размере 18%, в связи, с чем подлежащая взысканию сумма задолженности за оказываемые услуги по расчетам истца составляет 95 155 руб. 20 коп. за 2005г.
Согласно п. 4 ст. 22 Федерального закона «О связи» использование в Российской
Федерации радиочастотного спектра осуществляется в соответствии, в том числе с принцип
платности использования радиочастотного спектра.
Для пользователей радиочастотным спектром устанавливаются разовая плата и ежегодная
плата за его использование в целях обеспечения системы контроля радиочастот, конверсии
радиочастотного спектра и финансирования мероприятий по переводу действующих
радиоэлектронных средств в другие полосы радиочастот.
Порядок установления размеров разовой платы и ежегодной платы, взимания таковой платы, её распределения и использования определяется Правительством РФ исходя из того, что размеры разовой платы и ежегодной платы должны устанавливаться дифференцированно зависимости от используемых диапазонов радиочастот, количества радиочастот и применяемых технологий (ст. 23 ФЗ «О связи»).
В соответствии с указанным законом Правительством РФ принято Постановление от 02.06.1998г. № 552 «О введении платы за использование радиочастотного спектра», которым утвержден перечень услуг связи, оказываемых с использованием на платной основе радиочастотного спектра.
Услуги, которые, как указал истец, оказываются ответчику и плата, за которое, предусмотрена в сборнике цен на услуги (работы), оказываемые ФГУП «Радиочастотный центр … федерального округа» организациям и населению не входят в список услуг изложенных в названном перечне, что позволяет суду придти к выводу, что оказываемые ответчику услуги не являются видом услуг подлежащих обязательной оплате в силу закона.
С учетом положений изложенных в Постановлении Правительства РФ от 02.06.1998г; № 552, суд находит необоснованным ссылки истца на Постановление Правительства РФ. от 06.08.1998г. № 895 «Об утверждении положения об оплате использования радиочастотного спектра в Российской Федерации» устанавливающего платы за оказываемые им услуги, в связи со следующим. Так согласно п. 1 постановления № 895 от 06.08.1998г. его действие распространяется на все организации независимо от формы собственности и индивидуальные предпринимателей, которые применяют радиоэлектронные средства на территории РФ в коммерческих целях для оказания услуг связи, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 02.06.1998г. №552 «О введении платы за использование радиочастотного спектра». Таким образом, как следует из смысла данного постановления, оно принято в развитее постановления № 895 и применяется только в отношении тех лиц, которые оказывают услуги предусмотренные постановлением Правительства № 552 от 02.06.1998г. Поскольку вид услуг оказываемых ответчику не входит в перечень услуг предусмотренных Постановлением № 552 от 02.06.1998г, истец, по мнению суда, не может ссылаться на данное постановление в качестве обоснования применяемого им тарифа.
Других доказательств правовой возможности взыскания с ответчика 95 155 руб. 20 коп.
при условии отсутствия между сторонами договора истцом не представлено.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Истец в нарушение указанной нормы не представил суду ни доказательств оказания услуг за которые он просит ответчика произвести оплату, ни доказательств размера такой оплаты.
С учетом имеющихся в деле документов, возражений и пояснений сторон суд приходит к выводу о недоказанности ФГУП «Радиочастотный центр … федерального округа» требований о взыскании с ООО … основного долга за оказанные услуги связи в сумме 95 155 руб. 20 коп.
Расходы по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца. Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

[Erlang]

agat и???

[agat]

Чего-то файло не зацепляется...

Однако получилось...

[Гость]

Решение не обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд?

[Антон Богатов]

agat, о каком оборудовании идет речь? Раскройте диапазон и тип РЭС плз...

[IG]

>В соответствии с указанным законом Правительством РФ принято Постановление от 02.06.1998г. № 552 «О введении платы за использование радиочастотного спектра»

А так бывает в юриспуденции? Закон принят в 2003г, а постановление в 1998?

[Гость]

Угу. Частенько.
До нового закона был старый закон.