Услуга переадресации звонков не оператором посредством УПАТС

[ЗоЗо]

А они, как я поняла, никакую аренду между О2 и К1 делать не хотят,

Я надеюсь они имеется ввиду О2? Впрочем не важно. Никакой и не будет. Да и зачем? Я так и не понял. Чем не устраиватют ваши пп1, 2,3?

О2 настаивают на том, что они могут оказываться услуги К2 посредством АТС К1 только на основании того, что
между О2 и К1 будет агентский договор, и вот это меня смущает....

Ну мало ли кто что скажет. Агентство тут рядом не стояло.

У меня с О2 получится разговор немого с глухим

да уж, трудно объяснить кому то то, что вы сами не понимаете.

[Connection]

Начну с ключевого: вы поставили совершенно справедливый вопрос "Почему к2 не может напрямую заплатить о2?"
о2 ответил, что безусловно, к2 может заплатить о2 напрямую по договору , который будет на выделение номера 2+телефония.
Только:
1. о2 не хочет заморачиваться с заключением договора с к2, со сбором денег.
2. к1 хочет ЗАЧЕМ-ТО контролировать трафик, который будет проходить у к2 с О2.

т.е. если о2 не хочет собирать напрямую деньги с к2, о2 и хочет найти себе агента в лице к1

[ЗоЗо]

Ну положим. Заморочки непонятны, не понятно как агент будет контролировать трафик и зачем, если К2 сам платит.
Оператор, который не хочет заключить договор напрямую с клиентом, но соглашается на агентскую схему - это вообще за гранью моего понимания.
Ну ладно опять.
Так остслась только эта заморочка: сбор денег не напрямую. Все остальное п1,2,3.
Но к предоставлению услуг это отношения не имеет. Только к сбору денег

[Connection]

Ну положим. Заморочки непонятны,

Видимо заморочки какие-то политические. Мне дали входные условия и сказали "только так", другое дело, что я тоже не хочу подводить всё под монастырь, поэтому и хочу понять, что к чему.


не понятно как агент будет контролировать трафик и зачем,

мне тоже непонятно как и зачем, но таковы спущенные сверху правила Игры

если К2 сам платит.
Оператор, который не хочет заключить договор напрямую с клиентом, но соглашается на агентскую схему - это вообще за гранью моего понимания.

Ну допустим О2 заключит договор с К2. А К1 будет деньги собирать в пользу О2. Так же можно?


Ну ладно опять.
Так остслась только эта заморочка: сбор денег не напрямую. Все остальное п1,2,3.
Но к предоставлению услуг это отношения не имеет. Только к сбору денег

Видимо заморочки какие-то политические. Мне дали входные условия и сказали "только так", другое дело, что я тоже не хочу подводить всё под монастырь, поэтому и хочу понять, что к чему.

[ЗоЗо]

Ну тогда какие проблемы? Услуги сами по себе , оплата ( агентские) сами по себе.

[Connection]

Ну тогда какие проблемы? Услуги сами по себе , оплата ( агентские) сами по себе.

точно нет никаких проблем?

[ЗоЗо]

Ну допустим О2 заключит договор с К2. А К1 будет деньги собирать в пользу О2. Так же можно?

Почему нет? К2 заключит договор с О2 через К1. И платить через него будет.

[ЗоЗо]

точно нет никаких проблем?

Откуда же я знаю? Вон у вас сколько заморочек на пустом месте. Найдете прблемы.

[Connection]

ЗоЗо
Спасибо вам огромное!!!!!
всё более-менее прояснилось