Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

Независимый консультант писал(а):
JK писал(а): если соединения не было, то ему путь только в "зону".

Точно, именно это я имел в виду.

И именно поэтому скоро ОПСОСы станут ещё и фиксированными ОпВзТС.

telematic писал(а):И именно поэтому скоро ОПСОСы станут ещё и фиксированными ОпВзТС.

Да как то не все взялись зону делать. Некоторые ждут изменений, неоднократно обещанных МИТСом, по поводу трафика от себя местного к себе подвижному. Хотя зона даст им ещё и возможность приземлять трафик своих абонентов на фиксированную сеть непосредственно на местных операторов, по тарифу местного завершения, а не через зоновых, за цену зонового завершения.

JK писал(а):Kali
если только соединение МТС-СПС было организовано до вступления в силу ППРФ 161 (типа, закон-дышло обратного действия не имеет, если об этом не сказано прямо).
А если соединения не было, то ему путь только в "зону".

Не спорю.

JK писал(а):Kali
В данном случае трафик может идти напрямую (МТС-СПС) согласно Пр.98

Но ведь с первого июля только на дополнительный номер, который принадлежит местной сети! Я выше привел определение из ПП 310, кстати, добавленное позднее, а не включенное в ПП 310 изначально.

Kali писал(а):Таким образом теперь трафик можно только до дополнительного номера отправлять, а

Есть здесь одна хитрость:
"обычный" номер идентифицирует оконечный элемент сети связи.
Внимание, вопрос: "какой сетевой элемент однозначно идентифицируется "дополнительным" номером"? И, соответственно, что означают слова "трафик до дополнительного номера"?

Независимый консультант писал(а):Есть здесь одна хитрость:
"обычный" номер идентифицирует оконечный элемент сети связи.
Внимание, вопрос: "какой сетевой элемент однозначно идентифицируется "дополнительным" номером"? И, соответственно, что означают слова "трафик до дополнительного номера"?

Не знаю какой, но точно на местной сети:

"дополнительный абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) технические и программные средства узла связи сети местной телефонной связи, позволяющие осуществлять переадресацию входящих вызовов;

Кстати, не только технические, но и программные средства! Может АК и не используется, но ... сеть должна быть местной!!! :engl:

Kali писал(а):Кстати, не только технические, но и программные средства!

Какие именно технические или программные средства однозначно идентифицируются дополнительным номером? Пример в студию...

Независимый консультант писал(а):Какие именно технические или программные средства однозначно идентифицируются дополнительным номером? Пример в студию...

Где-то на местной сети
Где прямой номер живёт
Абонкомплекта не найти
И софт к нему не подойдёт

Вывод - вся эта байда
Дырка в новых НПА :ggg_2:

Мага на северо-западе даже евсду купил под это. Может теперь нужно использовать в обязательном порядке абонкомплект для допномера?

Kali писал(а):Где-то на местной сети
Где прямой номер живёт
Абонкомплекта не найти
И софт к нему не подойдёт

Ага. МТСсСКД называется.

Kali писал(а):Может теперь нужно использовать в обязательном порядке абонкомплект для допномера?

Если лицензия МТС-без-Тсф/СКД, то АК и АЛ обязательно должны быть (по лицензионным условиям). :vertag:

JK писал(а):Ага. МТСсСКД называется.
Если лицензия МТС-без-Тсф/СКД, то АК и АЛ обязательно должны быть (по лицензионным условиям).

А интересная идея! :clap:

Может сотовики не ту лицензию взялись реализовывать? Может МТСсСКД им гораздо дешевле обошлась бы ... нумерацию под неё выделяют, АК не нужны ... с другой стороны, определение дополнительного номера как раз требует наличия АК, так что может они и правы. Ведь в случае с МТСсСКД нет однозначно идентифицируемого тех/прог средства местной сети.

Kali писал(а):определение дополнительного номера как раз требует наличия АК

Нет такого слова в определении. См.

ППРФ-310 писал(а):"дополнительный абонентский номер" - номер, однозначно определяющий (идентифицирующий) технические и программные средства узла связи сети местной телефонной связи, позволяющие осуществлять переадресацию входящих вызовов;

Т.е. АК может быть и виртуальным в каком-то техническом устройстве, именуемом "СКД" - главное чтобы оно могло однозначно осуществлять по этой информации переадресацию.

JK писал(а):Т.е. АК может быть и виртуальным в каком-то техническом устройстве, именуемом "СКД" - главное чтобы оно могло однозначно осуществлять по этой информации переадресацию.

В общем-то согласен. Но тогда сотовики точно зря деньги тратят. Или строят сети не под ту лицензию ...

Посмотрел. Сотовики пополучали именно МТС без СКД.

JK писал(а):Если лицензия МТС-без-Тсф/СКД, то АК и АЛ обязательно должны быть (по лицензионным условиям).

Несколько месяцев назад я пытался объяснить этот несложный факт руководителям одного из операторов "большой тройки". Безуспешно. Они полагают, что условия действия лицензии необязательны.

Эх ... а мужики-то не знают (с)

А отсрочек опять не будет? Ничего такого не слышно?

Независимый консультант писал(а):Несколько месяцев назад я пытался объяснить этот несложный факт руководителям одного из операторов "большой тройки".

Дык. Это же большая тройка. Если бы они по законам жили, у нас сотовой связью только 10% населения бы пользовалось.

Независимый консультант писал(а):Безуспешно

В ситуации, когда номерная ёмкость "разбросана" по коммутаторам родственных фирм (один из ОПСОСов)- получение лицензии на МТС (МТС СКД) ситуации не спасает. Всё равно Надзору придётся закрывать глаза ( :baks:

?) на использование одного и того же оборудования разными операторами под разные услуги (полбеды) и не выделенной установленным порядком номерной ёмкости в АВС (беда).

Независимый консультант писал(а):Они полагают, что условия действия лицензии необязательны.

"Жираф большой, Яму выдней!" (с) В.В.

MNOGO писал(а):Всё равно Надзору придётся закрывать глаза

Ну да. Типа "Это же МРК.... кто же их отключит".

MNOGO писал(а):В ситуации, когда номерная ёмкость "разбросана" по коммутаторам родственных фирм (один из ОПСОСов)- получение лицензии на МТС (МТС СКД) ситуации не спасает.

Кстати, а кто сказал, что СКД должна концентрироваться в одном месте?! Достаточно "программного" выделения на каждом из используемых узлов - это же предусматривается Требованиями к построению.

JK писал(а): Достаточно "программного" выделения на каждом из используемых узлов

Согласен, создаём "виртуальную" АТС, получаем номерную в АВС и вперёд! Стоп! А как же прямые старых абонентов ОПСОСа которые вращаются на соседней "виртуальной" станции? :oops:

MNOGO писал(а):А как же прямые старых абонентов ОПСОСа которые вращаются на соседней "виртуальной" станции?

Приводите аб.договора в соответствие с ППРФ 328 и всё - нету "прямых", а есть "доп.номера".
Или вы о чём-то другом спросили? 8-)

JK писал(а): а есть "доп.номера".

Выделенные ФАС кому? Меестному оператору? Извольте включать его в договорные отношения с абонентом ОПСОСа который об этом слыхать не слыхивал.

MNOGO
Стопаньки!... Договор заключается не с ОПСОСом, а с ЗАО "Крутые Яйца", имеющим лицензии на оказание услуг МТСсСКД и СПС (и получившим под это дело ресурс нумерации в ФАС).
Соответственно, в договоре указываются отдельными строками услуги на "федеральный номер" и "доп.номер".

Приказ МИТС 98 от 08.08.05 г. Порядок пропуска трафика ТЛФ

Кто сейчас на конференции