Изменения в ЗоС 2007 г.: Экспертиза и Регистрация

Аккредитацию - это нормально. Но вот регистрацию сетей.. Это ж приличный объем работы, причем по всей стране. Будут территориальные органы Россвязи? :oops:

sp076 писал(а):Аккредитацию - это нормально. Но вот регистрацию сетей.. Это ж приличный объем работы, причем по всей стране. Будут территориальные органы Россвязи?

См. заключение Правового управления

malyan писал(а):Исходя из пояснительной записки законопроект уточняет наименование федерального органа исполнительной власти, на который возлагаются полномочия по проведению аккредитации юридических и физических лиц, проводящих экспертизу системных проектов сети связи. В тоже время в пункте 5 части 1 Федерального закона от 09.02.07 № 14 «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» федеральный орган исполнительной власти по надзору в области связи осуществляет также и регистрацию сетей электросвязи (абзац 9). Таким образом, в законопроекте, видимо, должна идти речь о внесении изменений не в пункт 5 статьи 1 указанного Федерального закона, а в абзац четвертый пункта 5 статьи 1 Федерального закона.

kolin писал(а):Перенос срока вступления в силу Закона на 180 дней

Т. е. август 2007 года переносят ещё на 180 дней?

sp076 писал(а):Это ж приличный объем работы, причем по всей стране.

Однажды я обсуждал этот вопрос с одним из нынешних руководителей Россвязи... обсуждалась идея о возможности регистрации в автоматическом режиме. Заявление отправляется мейлом на робот регистратора, который проверяет поля на непротиворечивость и выдает квитанцию о регистрации.
В этом случае регистрировать сети будут практически все операторы... тогда как сейчас выдано РЭ едва-ли на половину объектов.

kolin писал(а):Настоящий законопроект связан с уточнением наименования федерального органа исполнительной власти, на который возлагаются полномочия по проведению аккредитации юридических и физических лиц, проводящих экспертизу системных проектов сети связи, и продлением срока вступления в силу Федерального закона от 9 февраля 2007 года № 14-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О связи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, № 7, ст. 835) (далее – Закон).

- Вов, все было решено, но ты в марте завернул.
Дай нам время...

Независимый консультант писал(а):Заявление отправляется мейлом на робот регистратора, который проверяет поля на непротиворечивость и выдает квитанцию о регистрации.

Сначала должна заработать Электронная подпись.

А ещё несколько лет назад ГРЧЦ должна была перейти на электронную подпись, верхи были за!!!, и РЛД, вот только что-то не складывается...

malyan писал(а): См. заключение Правового управления

Может быть Правовое управление просто не в курсе. А в проекте все так и задумано...

А вообще стыдобища страшенная!
ППРФ-161 приняли, а потом на пол-года отложили вступление в действие.
Теперь вот Закон на пол-года.
Куда дальше-то ехать? Конституция? :sad:

sp076 писал(а):Может быть Правовое управление просто не в курсе. А в проекте все так и задумано...

Возможно и такое :gen:

Magnum писал(а):Теперь вот Закон на пол-года.
Куда дальше-то ехать? Конституция?

Так ВВП это ещё не подписал!

Может вспомним знаковую встречу ВВП и РЛД в 2003 году:
- РЛД: Дай денег!
- ВВП: А не много будет?
- РЛД: Столько нужно.
- ВВП: А жирно не будет?

P.S.
Так начиналась интернетизация школ в РФ...

"1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении триста шестидесяти пяти дней после дня его официального опубликования.".

А разве правильно не трёхсот? :writ:

PsevdoS писал(а):А разве правильно не трёхсот?

Да, правильно "трехсот".

Независимый консультант писал(а):.. обсуждалась идея о возможности регистрации в автоматическом режиме. Заявление отправляется мейлом на робот регистратора, который проверяет поля на непротиворечивость и выдает квитанцию о регистрации.

Идея хорошая. Только проверять надо не только на непротиворечивость, но и на соответствие проекту, наверное. Что уже немного сложнее делать "автоматически"

Ну и предусмотреть ответственность необходимо за предоставление недостоверных данных. Иначе это будет так.. макет-игрушка..

sp076 писал(а): но и на соответствие проекту

Кто проверять будет?
Вопрос не праздный, учитывая масштабы страны и размеры сетей.
А до проверки соответсвия услуги оказывать нельзя?
Или положимся на добросовестность оператора и с момента уведомления?

sp076 писал(а):
Независимый консультант писал(а):.. обсуждалась идея о возможности регистрации в автоматическом режиме. Заявление отправляется мейлом на робот регистратора, который проверяет поля на непротиворечивость и выдает квитанцию о регистрации.

Идея хорошая. Только проверять надо не только на непротиворечивость, но и на соответствие проекту, наверное. Что уже немного сложнее делать "автоматически".
Ну и предусмотреть ответственность необходимо за предоставление недостоверных данных. Иначе это будет так.. макет-игрушка..

Золотые слова :rus:

Всякие левые Узлы связи наверное знакомы...

MNOGO писал(а):но и на соответствие проекту
Кто проверять будет?

Инспектора новой службы.

sp076 писал(а):Идея хорошая. Только проверять надо не только на непротиворечивость, но и на соответствие проекту, наверное.

Зачем? Приходит инспектор на КЛД и проверяет. В том числе и сеть связи на соответствие проекту. Если не соответствует - предписание о прекращении эксплуатации соответствующих технических средств с немедленным сроком исполнения.
Это самая страшная дубина для оператора, по сравнению с ней штрафы - полная фигня.

Независимый консультант писал(а):Зачем? Приходит инспектор на КЛД и проверяет. В том числе и сеть связи на соответствие проекту. Если не соответствует - предписание о прекращении эксплуатации соответствующих технических средств с немедленным сроком исполнения.
Это самая страшная дубина для оператора, по сравнению с ней штрафы - полная фигня.

Нет, это полная дурь. Никто и никогда из операторов не сможет досконально уследить чтобы сеть на все 100 соответствовала проекту.
И если у оператора на громадной сети появилось что-то малюсенькое и по временной схеме и это "малюсенькое" не соответсвтвует проекту, а пришел инспектор, то что, закрывать сеть? Это же бред?

Magnum писал(а):это "малюсенькое" не соответсвтвует проекту, а пришел инспектор, то что, закрывать сеть? Это же бред?

Конечно, бред. Закрывать надо не сеть, а это самое малюсенькое.

Но речь не об этом: 14-ФЗ подразумевает обязанность оператора обеспечить соответствие сети не рабочему, а системному (!) проекту. То есть схеме организации связи. Я плохо себе представляю оператора, который не следит за структурной схемой организации связи.

PsevdoS писал(а):А разве правильно не трёхсот?

Да, сколько депутатов не учили грамоте, все равно безграмотно пишут...

malyan писал(а):Замечания лингво-стилистического характера переданы в рабочем порядке

Правовое управление сомневалось, наверно, как правильно, и решило переформулировать:

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 14 февраля 2008 года.

:lol:

Независимый консультант писал(а):Но речь не об этом: 14-ФЗ подразумевает обязанность оператора обеспечить соответствие сети не рабочему, а системному (!) проекту. То есть схеме организации связи. Я плохо себе представляю оператора, который не следит за структурной схемой организации связи.

Тогда нужно четко определить требования к системному проекту. Это что: сеть на момент разработки СП? Или проект на персппективу, т.е. прогноз о том, что будут узлы связи в Урюпинске, Махачкале и Крыжополе. Но в Крыжополе по каким-либо причинам бизнес не пошел и я узел там создавать не стал, а создал его в Верхне-Дрючинске, которого в системном проекте не было. И чего? Сеть нужно закрыть? Или узел? Причем узел, куда уже подключены клиенты.
Мракотуха...

Изменения в ЗоС 2007 г.: Экспертиза и Регистрация

Кто сейчас на конференции